Apple w poniedziałek odpowiedział na pytania australijskiego parlamentu dotyczące podejścia stron trzecich do chipu NFC w swoich iPhone’ach, po tym, jak twierdził, że jego System Apple Pay tłumi innowacje w obszarze technologii płatności zbliżeniowych.
Parlamentarna Wspólna Komisja ds. Korporacji i Usług Finansowych wysłuchała argumentów za i przeciw ze strony Apple, Google i innych, dotyczących tego, czy Apple powinien otworzyć dostęp do swojego chipu komunikacji bliskiego pola (NFC). Duże banki australijskie również poszukiwały otwartego dostępu do układu NFC na iPhone w ostatnich latach. Jednak w pisemnej odpowiedzi dla komisji, Apple powiedział „zapewnia bankom dostęp do funkcji NFC na urządzeniach Apple” poprzez „Apple Pay”, która jest „dostępna dla wszystkich banków w Australii na uczciwych i niedyskryminujących warunkach”.
Apple opracowali architekturę techniczną obejmującą komponenty sprzętowe i programowe oraz interfejsy programowania aplikacji (API), które banki mogą wykorzystać do ułatwienia płatności zbliżeniowych za pomocą kart i aplikacji bankowości mobilnej.
Apple wybrało nazwę tej architektury Apple Pay, ponieważ: (a) sprzedawcy potrzebują prostego sposobu na poinformowanie konsumentów o akceptacji usługi zarówno w sklepie, jak i w Internecie, (b) Apple chciało ułatwić konsumentom wybór metoda płatności/bank, zapewniając spójne i proste wrażenia, oraz (c) umożliwiło to Apple oferowanie usługi konsumentom bez konieczności preferowania jednego banku nad drugim.
Zgodnie z ZDNet, Apple podało bezpieczeństwo jako jeden z powodów, dla których nie obsługuje alternatyw dla „Apple Pay”, porównując je z systemem płatności Google HCE, który, jak twierdził, jest z natury mniej bezpiecznym systemem z gorszym doświadczeniem użytkownika.
Host Card Emulation (HCE) to mniej bezpieczna implementacja, która została przyjęta przez Androida … Apple nie wdrożyło HCE, ponieważ doprowadziłoby to do zmniejszenia bezpieczeństwa na urządzeniu Apple es. Google prawdopodobnie wybrał tę implementację, ponieważ oprogramowanie Android jest używane w różnych urządzeniach sprzętowych oferowanych przez wiele różnych firm innych niż Google i dlatego musiało wybrać rozwiązanie zorientowane na oprogramowanie, mimo że jest ono mniej bezpieczne niż bezpieczna implementacja oparta na elementach.
Apple, które oferuje ścisłą integrację między systemem operacyjnym a własnym sprzętem, jest w stanie zaoferować w pełni zintegrowane rozwiązanie, które przewyższa podejście Androida.
W odpowiedzi Google zaprzeczył zarzutowi, że dokonał kompromisu w zakresie bezpieczeństwa podczas wdrażania systemu HCE.
„Nasze aplikacje płatnicze są niezwykle bezpieczne… nasz system HCE, z którego korzysta bardzo duża liczba banków na całym świecie jest bezpośrednio kontrolowana przez banki… odrzucilibyśmy sugestię, że nasze środowisko HCE jest w jakikolwiek sposób niepewne” – powiedziała komisji Diana Layfield, prezes ds. partnerstwa Google w regionie EMEA, w poniedziałek po południu. „Uważam, że wrażenia użytkownika w Google Pay są takie same jak w przypadku Apple Pay”.
Australijska komisja parlamentarna wciąż rozważa przedstawione argumenty. W innym miejscu UE rozważa zmuszenie Apple do otwarcia Technologia płatności NFC, a na początku tego roku Niemcy przeszły anty-przepisy dotyczące prania pieniędzy, które wymagają od Apple przyznania dostawcom usług płatniczych dostępu do swojej infrastruktury technicznej.
