W zeszłym tygodniu Intel rozpoczął sprzedaż swoich procesorów 13. generacji Core „Raptor Lake”. Jak zauważono w tym artykule z zeszłego tygodnia, niestety nie byłem w stanie dostarczyć na czas mojego zwykłego przeglądu wydajności Linuksa z powodu problemów z pamięcią DDR5 na mojej platformie testowej, ale zostały one teraz rozwiązane za pomocą nowej płyty głównej Z790. Jako pierwszy z moich testów porównawczych Raptor Lake Linux, oto spojrzenie na to, jak najwyższej klasy Core i9 13900K radzi sobie z serią AMD Ryzen 7000 w systemie Ubuntu Linux wraz ze starszymi procesorami Intel/AMD.
Przypomnijmy, że Core i9 13900K to 24-rdzeniowy procesor składający się z ośmiu rdzeni P i 16 rdzeni E, co z Hyper Threading na rdzeniach P oznacza łącznie 32 wątki procesora. Ponad i9-12900K to podwojenie liczby rdzeni E. Core i9 13900K ma maksymalną częstotliwość turbo P-core do 5,8 GHz, podczas gdy podstawowa częstotliwość P-core wynosi 3,0 GHz. i9-13900K ma 36 MB pamięci podręcznej L3, 32 MB pamięci podręcznej L2 i ma podstawową moc znamionową 125 W i maksymalną moc turbodoładowania 253 W.
Core i9 13900K ma sugerowana cena klienta to 589 USD, ale tydzień po premierze jeszcze tak nie jest. Najtańsza cena, jaką widziałem i9-13900K od renomowanych sprzedawców internetowych, takich jak B * H lub NewEgg, to 659 USD, a jeszcze wyższa w Amazon i innych sklepach internetowych. Core i9 13900K konkuruje z AMD Ryzen 9 7950X, który obecnie kosztuje 699 USD.
Jak zauważyłem w moim artykule z dnia premiery, moje oryginalne testy zostały udaremnione przy użyciu Płyta główna ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI dla mojego Alder Lake i planowanych testów Raptor Lake. Nie mając żadnego z modułów DDR5-6000, które posiadałem, nie mogłem uruchomić ich z pamięcią DDR5-6000 z i5-13600K lub i9-13900K na płycie głównej Z690. Wypróbowanie trzech różnych BIOS-ów, wielu zestawów modułów DIMM i innych kombinacji nie powiodło się POST. Nawet z procesorami Alder Lake testowanymi szczęśliwie na DDR5-6000 na tej samej płycie głównej i innych komponentach. Tak więc, po przetestowaniu procesorów Alder Lake i Ryzen 7000 „Zen 4” na DDR5-6000, poczekałem, aż wyjaśnię tę sytuację, zanim uruchomiłem te testy linuksowe.
Włącz W dniu premiery kupiłem płytę główną ASUS PRIME Z790-P WIFI, która dobrze współpracowała z procesorami Raptor Lake, w tym z pamięcią DDR5-6000. Tak więc płyta główna ASUS PRIME Z790-P WIFI jest używana we wszystkich moich początkowych testach porównawczych Linuksa. Ta płyta główna działała dobrze pod Linuksem i nie miała żadnych problemów w trwającym prawie tydzień testach porównawczych. Dzisiejszy artykuł dotyczy wydajności Intel Core i9 13900K w Linuksie, podczas gdy mój Core i5 13600K w testach/testach będzie dostępny w przyszłym tygodniu.
Wszystkie te testy Core i9 13900K i inne (ponownie) testowane procesory były włączone Ubuntu 22.10 z jądrem Linux 6.0 i działającym z wydajną gubernatorem CPUFreq/P-State. Wszystkie testy zostały wykonane przy standardowych prędkościach procesora, 2 x 16 GB DDR5-6000 dla wszystkich testów ADL/RPL/Zen4 i 2 x 16 GB DDR4-3600 we wszystkich innych testowanych starszych konfiguracjach, pamięć masowa Samsung 980 PRO 2 TB NVMe SSD i Radeon RX 6800 Grafika XT. Dziękujemy firmie Intel za dostarczenie próbek recenzji Raptor Lake.
Wielu czytelników Phoronix interesuje wydajność kompilacji kodu dla tych nowych procesorów, niezależnie od tego, czy jesteś programistą, który często (re)kompiluje kod, czy też uruchamia kod źródłowy Dystrybucja Linuksa itp. Intel Core i9 13900K był dużym ulepszeniem w stosunku do Core i9 12900K pod względem wydajności w czasie kompilacji dzięki ośmiu dodatkowym rdzeniom E. 32-wątkowy Core i9 13900K był w stanie pracować łeb w łeb z 32-wątkowym procesorem AMD Ryzen 9 7950X.
Podczas gdy Core i9 13900K konkurował z Ryzen 9 7950X o najszybszą kompilację razy zużywał znacznie więcej energii niż flagowy procesor Zen 4 do komputerów stacjonarnych. Podczas kompilowania dużej bazy kodu Gem5 zużycie energii procesora Core i9 13900K wyniosło uśrednione do 200 watów ze szczytem odnotowanym na poziomie 277 watów, podczas gdy Ryzen 9 7950X miał średnią 156 watów i szczytową wartość 210 watów.
W przypadku innych baz kodu, takich jak silnik gry Godot i kompilacja jądra Linuksa, był to bardzo gorący wyścig między Core i9 13900K a Ryzen 9 7950X.
Ale świetna kompilacja GCC z Core i9 13900K nadal borykał się ze znacznie wyższym zużyciem energii. Podczas kompilowania pełnego drzewa źródeł jądra Linuksa, Core i9 13900K miał średnią 249 W i szczyt 292 W. Tymczasem poprzednia generacja Core i9 12900K miała średnią 202 watów i szczytową 213 watów lub AMD Ryzen 9 7950X z wydajnością dorównującą i9-13900K, zużywając średnio tylko 196 watów i szczytowo 212 watów.
Wychodząc poza testy porównawcze kompilacji kodu, test wydajności Core i9 13900K Raptor Lake działał bardzo dobrze pod względem wydajności języka skryptowego z PHP i Python – kolejnym tradycyjnie mocnym obszarem dla procesorów Intel.
W przypadku skryptów PHP i Python wydajność i te jednowątkowe testy porównawcze, Core i9 13900K spisywał się znakomicie – z przodu i zwykle z większymi marginesami niż wygrywa wąska prędkość kompilacji. W tych jednowątkowych testach zużycie energii Core i9 13900K było porównywalne z procesorami Zen 4.
Jeden z innych obszarów zorientowanych na programistów, w których Raptor Lake uległ poprawie, ale nie był w stanie dorównać serii Ryzen 7000 był z simdjson do przetwarzania dużych plików JSON. Simdjson jest w stanie wykorzystać AVX-512 i dlatego procesory z serii Ryzen 7000 mają tak znaczny wzrost wydajności. Wydajność Core i9 13900K była lepsza niż i9-12900K z simdjsonem, ale nadal generalnie pozostawała w tyle za procesorami z serii Ryzen 7000, które mogą pochwalić się AVX-512. To także powód, dla którego Core i9 11900K z AVX-512 wypada tak dobrze w tych testach.
W testach przeglądarek Google Chrome i Mozilla Firefox w systemie Linux procesor Core i9 13900K Raptor Lake był łeb w łeb. kark w porównaniu z wynikami AMD Zen 4. Ogólnie rzecz biorąc, i9-13900K miał słabą jak brzytwa przewagę nad procesorami AMD Ryzen z serii 7000 w testach przeglądarek.
W wymagającym teście przeglądarki JetStream 2.0, Core i9 13900K w przeliczeniu na wat znalazł się za Alderem. Lake, ale wyprzedzając testowane procesory z serii Ryzen 7000.
Procesory Intel zwykle przodowały w różnych testach przeglądarek, w większości jednowątkowych, a Raptor Lake wygrywa tutaj kilka małych zwycięstw nad AMD Zen 4.
Przechodząc do niektórych zadań twórców, najpierw pojawiło się oprogramowanie do modelowania 3D Blender.
Model AMD Ryzen 9 7950X zaprezentował szybsze czasy renderowania z Blenderem w systemie Linux w porównaniu z Core i9 13900K.
Ryzen 9 7950X był nie tylko szybszy niż Core i9 13900K z Blenderem, ale także procesor Raptor Lake miał o 20% wyższy średni pobór mocy w porównaniu z 7950X. i9-13900K osiągnął szczyt 299 W podczas Blendera w porównaniu do 216 W w modelu 7950X.
W różnych innych rendererach opartych na procesorach, najlepszym przypadkiem dla Core i9 13900K było osiągnięcie wydajności Ryzen 9 7950X.
Ale nawet w przypadku wybranych obciążeń renderujących, w których Core i9 13900K dorównywał Core i9 13900K lub nieznacznie go przewyższał, oznaczało to znacznie wyższe zużycie energii.
W wielu różnych środowiskach rzeczywistych Światowe układy renderujące dla twórców, można śmiało powiedzieć, że Ryzen 9 7950X był lepszym wyborem, ponieważ ogólnie zapewniał krótszy czas renderowania, a jednocześnie zużywał mniej energii.
W przypadku silnika Intel OSPRay ray tracing i innego oneAPI komponenty, które wykorzystywały AVX-512 dla wcześniejszych procesorów do komputerów stacjonarnych i procesorów Xeon, AMD Zen 4 działa jeszcze lepiej. Dzięki OSPRay wydajność serii Ryzen 7000 była lepsza niż Core i9 13900K, ponieważ brakowało w nim AVX-512.
W oparciu o wydajność na wat z OSPRay, seria Ryzen 7900 wciąż była w czołówce dzięki Zen Wydajna implementacja AVX-512 w 4.
Korzystanie z pełnego oprogramowania Intel OSPRay Studio, a nie tylko testowanie samego silnika OSPRay, nadal wykazywało, że Ryzen 9 7950X działa szybciej niż Core i9 13900K.
Jądra ray tracingu oneAPI Embree firmy Intel były również konsekwentnie szybsze w przypadku Ryzen 9 7950X w porównaniu z Core i9 13900K.
Tutaj również seria Ryzen 7000 zapewniała lepszą wydajność w przeliczeniu na wat w porównaniu z Core i9 13900K.
Dzięki bibliotece jądra woluminów oneAPI OpenVKL firmy Intel skalarny back-end sprawił, że Core i9 13900K wyszedł na prowadzenie, podczas gdy dzięki back-endowi ISPC, który obsługuje użycie AVX-512, Ryzen 9 7950X był o 16% szybszy niż Core i9 13900K.
Biblioteka Intel Open Image Denoise (OIDN) z obsługą AVX-512 oznaczała również, że nawet Ryzen 9 7900X był szybszy niż Core i9 13900K.
Przechodząc do bardziej popularnych testów porównawczych twórców obrazu/artystów, biblioteka obrazowania GEGL zauważyła konkurencyjną wydajność między procesorami Raptor Lake i Zen 4.
Core i9 13900K prowadził z oprogramowaniem do tworzenia obrazów w wierszu poleceń GMIC.
Tymczasem z popularną alternatywą GIMP typu open source dla Adobe Photoshop, procesory Zen 4 były szybsze.
Core i9 13900K odniósł kolejne zwycięstwo w oprogramowaniu graficznym RawTherapee RAW o otwartym kodzie źródłowym.
Ale te zwycięstwa i9-13900K nadal wiązały się ze znacznymi kosztami energii.
Dzięki oprogramowaniu Inkscape SVG procesory Zen 4 miały niewielką przewagę nad i9-13900K.
Jeśli chodzi o wydajność kodowania obrazu AVIF, Ryzen 9 7950X i Core i9 13900K działały bez zarzutu. szyi dla surowej wydajności.
W przypadku kodowania obrazów WebP i WebP2 był to również zacięty wyścig.
Podobnie w przypadku kompresji tekstur ASTC zależało to od ustawień czy Ryzen 9 7950X może utrzymać przewagę wydajności nad Core i9 13900K.
Procesory Zen 4 wyprzedziły Raptor Lake w testach porównawczych kompresji Zstd.
Testy porównawcze kompresji LZ4 również generalnie faworyzował serię Ryzen 7000, szczególnie pod względem wydajności dekompresji.
W przypadku kodera wideo SVT-AV1 to, czy Core i9 13900K może wyprzedzić Ryzen 9 7950X, zależało od ustawień kodowania.
Dzięki koderowi wideo SVT-HEVC H.265 Core i9 13900K był w stanie wyprzedzić Ryzen 9 7950X dla opracowanych przez firmę Intel koderów wideo typu open source.
SVT-VP9 firmy Intel Najszybszy koder był również w przypadku Core i9 13900K.
Ale biorąc pod uwagę wydajność na wat w testach kodowania wideo SVT, Core i9 13900K nadal generalnie pobierał więcej mocy, a wraz ze swoimi wygranymi zbliżona wydajność energetyczna do Zen 4.
Dzięki otwartemu koderowi Kvazaar H.265 Core i9 13900K działał za Ryzen 9 7950X.
W koderach AOM-AV1, x265 i libvpx VP9 Zen 4 odnosił pewne zwycięstwa.
Wydajność jednowątkowego kodowania dźwięku była zwykle podobna w przypadku Zen 4 i Raptor Lake.
Ryzen 9 7950X utrzymywał znaczną przewagę nad Core i9 13900K dzięki oprogramowaniu Stargate Digital Audio Workstation (DAW).
Okręt flagowy Raptor Lake wyprzedził Zen 4 z różnymi testami porównawczymi cyfrowego przetwarzania sygnału (DSP) przy użyciu Liquid-DSP.
W wielu różnych testach AI konkurencyjność Core i9 13900K w stosunku do serii AMD Ryzen 7900 była zróżnicowana. W przypadku niektórych z tych obciążeń sztucznej inteligencji procesory Zen 4 miały ogromne zalety dzięki obsłudze AVX-512, podczas gdy w innych obszarach Core i9 13900K zapewniał najlepszą wydajność.
Dla tych, którzy wykonują dowolne prace związane z tworzeniem serwerów internetowych ze swoich laptopie, oto kilka wskaźników, które są tam przyznane, chyba że używasz serwera SOHO na procesorze komputera stacjonarnego, wydajność nie jest tam zbyt napięta.
I załadowałem również kilka testów HPC na Core i9 13900K… Wyniki tutaj również różniły się znacznie w zależności od użycia AVX-512 i tego, czy 36 wątków z Ryzen 9 7950X może być w pełni wykorzystanych.
W różnych testach HPC tych procesorów do komputerów stacjonarnych, Core i9 13900K odniósł kilka fajnych zwycięstw z niektórymi obciążeniami, podczas gdy w innych przypadkach seria Ryzen 9 7900 działała znacznie lepiej. Tak więc w dużej mierze zależy to od obciążeń najbardziej odpowiednich dla twojego własnego użytku.
Ale zużycie energii Core i9 13900K w tych wymagających testach wydajnościowych obliczeń było znacznie wyższe niż w przypadku innych testowanych procesorów.
Dzięki LAMMPS i modelowi 20 000 atomów Core i9 13900K dorównywał wydajnością Ryzen 9 7950X, ale przy 1,27x większym zużyciu energii.
Raptor Lake radzi sobie bardzo dobrze w różnych testach kryptograficznych.
Albo konkurencyjny w stosunku do Ryzen 9 7950X z OpenSSL.
Wydajność cryptsetup, która może być ważna dla scenariuszy pełnego szyfrowania dysku, pokazała, że procesory Core i9 13900K i Zen 4 są w dobrej konkurencji.
Ostatnia część dzisiejszego testu porównawczego Linuksa Raptor Lake dotyczy wydajności w grach w Linuksie z Radeonem RX 6800 XT i najnowszymi sterownikami open-source.
Z DiRT Rally 2.0 działa w systemie Linux za pośrednictwem Steam Play z DXVK, przy niskich ustawieniach jakości procesor z serii Ryzen 7000 rs zapewniały lepszą wydajność, podczas gdy wraz ze wzrostem jakości procesor Raptor Lake działał podobnie do Zen 4.
Shadow of the Tomb Raider jako natywna gra dla systemu Linux przy użyciu Vulkan i przeniesiona przez Feral Interactive zobaczyła Core i9 13900K wydajność podobna do procesorów Zen 4 i Ryzen 7 5800X3D. Trochę ładnego, zdrowego wzrostu nad Core i9 12900K Alder Lake.
Total War: Three Kingdoms jako natywna gra linuksowa, również przeniesiona przez feral, była odstająca. Była to jedyna gra pokazująca regresję Core i9 13900K w systemie Linux w porównaniu z Core i9 12900K, co może wynikać ze słabego wyboru rdzeni E vs. P lub podobnego. W tej chwili nie jest jasne, dlaczego Total War Three Kingdoms na Linuksie nie lubił Raptor Lake, ale biorąc pod uwagę przeszłe problemy hybrydowe w Linuksie, prawdopodobnie jest to złe zachowanie harmonogramu, biorąc również pod uwagę, że Alder Lake również działał za Rocket Lake i9-11900K.
Pierwsza strzelanka Xonotic o otwartym kodzie źródłowym cieszyła się najlepszą wydajnością dzięki procesorowi Intel Core i9 13900K.
Różne inne gry z otwartym kodem źródłowym również osiągały świetne wyniki dzięki procesorowi Core i9 13900K.
Łącznie podczas pierwszej rundy testów Intel Core i9 13900K w systemie Linux przeprowadziłem 333 testy porównawcze testowanych procesorów.
Poza W testach porównawczych 333, Core i9 13900K zdołał prowadzić na pierwszym miejscu w 43% przypadków do Ryzen 9 7950X na pierwszym miejscu w 36% przypadków. Jednak w przypadku testów jedno-lub lekko wątkowych, w których inne procesory z serii Ryzen 7000 radziły sobie dobrze, pozostałe procesory z serii Ryzen 7000 zajmowały pierwsze miejsce w kolejnych 18% przypadków.
Jeśli wziąć pod uwagę średnią geometryczną wszystkich 333 wyników testów, Core i9 13900K był o 19% szybszy niż Core i9 12900K w tym szerokim zestawie testów. Ogólnie rzecz biorąc, bardzo solidna poprawa generacyjna dla Core i9 13900K, ale znowu ma dwa razy więcej rdzeni E. Jednak ogólnie Ryzen 9 7950X był o około 3% szybszy niż Core i9 13900K. Model i9-13900K ma jednak przewagę cenową, przy obecnych cenach detalicznych wynoszących około 659 USD, podczas gdy model 7950X za 699 USD.
Podczas gdy Core i9 13900K często konkurował z Ryzenem 9 7950X, gdzie miał poważne problemy, w zużyciu energii i wydajności. W całej rozpiętości przeprowadzonych testów Core i9 13900K miał średnio 158 watów i szczytowy poziom zużycia energii wynoszący 318 watów. Tymczasem Ryzen 9 7950X w tych samych testach miał średnią 128 W i szczyt 247 W.
Ci, którzy chcą zobaczyć wszystkie 333 testy w całości, a także indywidualne wskaźniki zużycia energii i wydajności w przeliczeniu na dolara, mogą find all of my data via this OpenBenchmarking strona wyników.org.
Osobno metryki testów porównawczych gier w Linuksie są oddzielone od wszystkich innych przeprowadzonych testów porównawczych procesorów/systemów.
Dla testów porównawczych gier w Linuksie, które mogą można zobaczyć na tej stronie wyników, Core i9 13900K w sumie wyprzedził Ryzen 7000 procesory serii, ale znowu w dużej mierze sprowadza się do konkretnych gier, które Cię interesują dla Linuksa g jestem. W wielu tytułach Core i9 13900K zapewniał najlepszą wydajność.
Podczas tych testów porównawczych gier na Linuksie zużycie energii przez Core i9 13900K było znacznie łatwiejsze do opanowania, przy średniej 92 watów i szczytowej wartości 191 watów. poprzedni Core i9 12900K miał średnią 66 W i szczyt 160 W. Ryzen 9 7950X podczas tych testów gier był podobny do i9-13900K ze średnią 94 W i niższym szczytem 165 W.
Ogólnie rzecz biorąc, Core i9 13900K działał bardzo dobrze w systemie Linux i był bardzo konkurencyjny dla seria AMD Ryzen 9 7900. Jeśli chodzi o Ryzen 9 7950X lub Core i9 13900K, w dużej mierze sprowadza się to do tego, które obciążenia są najważniejsze w codziennym użytkowaniu, stąd mój nacisk na przeprowadzenie szerokiej gamy testów. Zarówno wiodące procesory Intel, jak i AMD do komputerów stacjonarnych miały zalety w różnych obszarach. Tam, gdzie Core i9 13900K był mniej konkurencyjny, było znacznie wyższe zużycie energii przy obciążeniu systemu/procesora przy wyższym poborze mocy w porównaniu z Core i9 12900K i zwykle było znacznie wyższe niż w przypadku Ryzen 9 7950X. Ryzen 9 7950X z AVX-512 spisywał się również bardzo dobrze w niektórych obszarach, w których Intel tradycyjnie radził sobie bardzo dobrze, w tym w niektórych własnych programach Intela, w tym oneAPI.
Poza wydajnością, Core i9 13900K” Procesor Raptor Lake i płyta główna ASUS Z690-P WIFI działały bardzo dobrze na najnowszych dystrybucjach Linuksa. Jeśli uruchamiasz najnowszą dystrybucję Linuksa, taką jak Ubuntu 22.04/22.10 lub Fedora 37, powinieneś być w dobrej formie dla Raptor Lake z najnowszymi jądrami głównie dodając nowe identyfikatory urządzeń dla RPL w porównaniu do wcześniejszej obsługi Alder Lake. Optymalizacje harmonogramu jądra Linuksa, dostrajanie Intel P-State i inne ulepszenia, które zostały wprowadzone od zeszłorocznej premiery Alder Lake, również pomagają zapewnić dobre wrażenia z Raptor Lake w systemie Linux w momencie premiery.
Dziękujemy firmie Intel za dostarczenie Próbka recenzji Core i9 13900K pod kątem testów Linuksa i sprawdzanie w przyszłym tygodniu wyników wydajności Core i5 13600K dla Linuksa.