Wynalazca Ethereum, Vitalik Buterin, ważył w debacie wokół przepisów dotyczących kryptowalut i przedstawił swoje najbardziej „kontrowersyjne” opinie. W mediach społecznościowych ta debata nabiera rozpędu z udziałem wybitnych osobistości w przestrzeni kryptograficznej.
Vitalik Buterin sklasyfikował przepisy jako próby wpłynięcia na krypto wewnętrznie i zewnętrznie. Pierwsze z tych podejść jest „znacznie gorsze” dla kryptowalut, ponieważ próbuje „wdzierać się” do firm i projektów kryptograficznych.
Taką postawę stosuje amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Pod przywództwem Gary’ego Genslera regulator stosuje „regulację poprzez egzekwowanie”, według Blockchain Association. SEC stara się zaklasyfikować prawie każdą kryptowalutę jako zabezpieczenie.
Jeśli SEC zwycięży w swoich próbach, firmy kryptograficzne mogą być zmuszone do przestrzegania obecnych przepisów USA, napotykając poważne przeszkody dla innowacji. Jeśli chodzi o podejście SEC, Blockchain Association powiedział niedawno:
(…) SEC musi przestrzegać prawa, nie może narzucać swojego drakońskiego poglądu całemu ekosystemowi kryptowalut poprzez działania egzekucyjne.
ETH trendy cenowe wyższe na wykresie 4-godzinnym. Źródło: ETHUSDT Tradingview
Vitalik Buterin Breakdown Crypto Regulation
Wynalazca Ethereum, Vitalik Buterin, kontynuował klasyfikację regulacji kryptowalut zgodnie z ich ostatecznym celem. Cele te mają rzekomo chronić konsumentów i zapobiegać popełnianiu prania pieniędzy przez złych podmiotów.
Większość debaty na temat regulacji kryptowalut skupia się na protokołach zdecentralizowanych finansów (DeFi) i ich braku zezwoleń. Organy regulacyjne i agenci rządowi twierdzą, że platformy te pozwoliły złym podmiotom uniknąć tradycyjnych kolejek płatniczych, umożliwiając im pranie pieniędzy i inne nielegalne działania.
Jednak Vitalik Buterin uważa, że ryzyko to nie jest „skoncentrowane w DeFi”, ale na scentralizowanych firmach kryptograficznych, takich jak platformy wymiany. Podmioty te muszą wdrożyć zasady Poznaj swojego klienta (KYC) i przeciwdziałania praniu pieniędzy, aby zapobiegać nielegalnym działaniom.
W tym sensie są one regulowane i kierują się ostatecznymi celami: chronią swoich klientów i łagodzą nielegalne praktyki. W tym sensie Vitali Buterin zaproponował ramy regulacyjne, które mogłyby być bardziej korzystne dla protokołów DeFi.
Regi na frontendach defi, które *mogłyby* być bardziej pomocne, mogą obejmować:
(i) ograniczenia dźwigni
(ii) wymaganie przejrzystości w zakresie tego, jakie audyty, FV lub inne kontrole bezpieczeństwa zostały przeprowadzone na kodzie umowy
(iii) użycie było bramkowane testami opartymi na wiedzy zamiast plutokratycznych zasad minimalnych wartości netto— vitalik.eth (@VitalikButerin) 30 października 2022
Brak rozporządzenia KYC, brak instytucji
W tym sensie Vitalik Buterin uważa, że wdrożenie zasad KYC w protokołach DeFi może zakwestionować dwa główne cele przepisów. Zmusiliby użytkowników do wycofania się z protokołów, nie robiąc nic przeciwko złym aktorom. Wynalazca Ethereum wyjaśnił:
Hakerzy już piszą niestandardowy kod do interakcji z umowami. Giełdy są wyraźnie o wiele bardziej rozsądnym miejscem do przeprowadzenia KYC i to już się dzieje.
Ta „kontrowersyjna” opinia została dobrze przyjęta przez liderów branży kryptograficznej, w tym Changpeng Zhao, dyrektora generalnego Binance oraz Sam Bankman-Fried, dyrektor generalny FTX. Ten ostatni spotkał się z reakcją na własne podejście do przepisów dotyczących kryptowalut.
Wśród innych „kontrowersyjnych” opinii Buterin wymienił kapitał instytucjonalny. Te fundusze nie powinny być „entuzjastycznie” wykorzystywane, dopóki rodzący się sektor nie dojrzeje.
Kolejnym moim może kontrowersyjnym podejściem jest to, że nie sądzę, abyśmy entuzjastycznie dążyli do dużego kapitału instytucjonalnego na pełnych obrotach. Właściwie cieszę się, że wiele ETF-ów jest opóźnionych. Ekosystem potrzebuje czasu, aby dojrzeć, zanim zwrócimy na siebie jeszcze więcej uwagi.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 30 października 2022
