W nieco nieoczekiwanym obrocie wydarzeń brytyjskie organy regulacyjne, Urząd ds. Rynków Konkurencji, zablokowały umowę Microsoft – Activision Blizzard z powodu obaw, że zaszkodzi ona konkurencji w przestrzeni gier w chmurze.
Przez ponad od roku Microsoft walczy o zatwierdzenie przejęcia Activision Blizzard. Ponieważ Sony robi wszystko, co w jego mocy, aby stłumić te wysiłki na każdym kroku. Chmura zawsze była przedmiotem obaw CMA. Ale przez większość tego czasu głównym zmartwieniem było wstrzymanie przez Microsoft gier z innych platform konsolowych.
Na przykład blokowanie dostępności przyszłych wydań Call of Duty na PlayStation. Ostatecznie jednak CMA uznało, że konsole są mniejszym problemem. Ponieważ wstrzymywanie przez Microsoft takich gier na innych konsolach doprowadziłoby do ogromnej utraty przychodów ze sprzedaży.
Mimo to CMA twierdzi, że zatwierdzenie tej fuzji dałoby Microsoftowi zbyt dużą władzę. Stwierdzając, że gdyby Microsoft mógł kupić Activision Blizzard, zmieniłoby to przyszłość szybko rozwijającego się rynku gier w chmurze. CMA uważa, że doprowadziłoby to do zmniejszenia innowacji i wyboru graczy w Wielkiej Brytanii.
Umowa Microsoft – Activision Blizzard została zablokowana w kilku kluczowych punktach
Zgodnie z Raport CMA istniało wiele obszarów budzących obawy, które doprowadziły do ogólnej decyzji o zablokowaniu transakcji. Ale podkreślono kilka kluczowych punktów. Propozycja Microsoftu nie obejmowała w wystarczającym stopniu innych modeli biznesowych usług gier w chmurze. CMA twierdzi, że Microsoft nie był również wystarczająco otwarty dla dostawców, którzy mogliby chcieć zobaczyć gry Activision Blizzard na platformach PC innych niż Windows.
Zauważa również, że ta umowa pozwoliłaby Microsoftowi „standaryzować warunki które gry są dostępne, a nie dynamika i kreatywność konkurencji na rynku”. Bez umowy CMA uważa, że Activision zacznie oferować swoje tytuły za pośrednictwem usług w chmurze w odpowiednim czasie. I że gracze ostatecznie będą mieli w ten sposób większy wybór.
Ponieważ nie będą zmuszeni wybierać usługi na podstawie dostępnych tytułów. Zamiast tego mieliby większy wybór usług. A następnie wybrać ten, który najlepiej pasuje, na podstawie innych czynników.
