Tablety z Chromebookiem: wydaje się, że zawsze wracamy do tego tematu, prawda? W przeszłości poetycko wypowiadałem się na temat tabletów, ubolewając nad faktem, że nie zawsze mieszczą się między moim telefonem z dużym ekranem a przenośnym Chromebookiem, a mimo to zawsze znajdują sposób, by być pociągającym. Nie będę się w to zagłębiać ponownie, ale myślę, że wielu konsumentów jest przyciąganych do formatu tabletu jako urządzenia, które może mieć ogromny potencjał do konsumpcji i produkcji w jednym urządzeniu, jeśli jest dobrze zrobione.
Jednak tak często producenci się mylą. Nawet wychwalany iPad nie ma ogromnej bazy użytkowników (która w zasadzie mogłaby podbić ich sprzedaż Macbooków), którzy chcą obudowy tabletu/klawiatury i możliwości zrobienia kilku dodatkowych rzeczy z tego urządzenia. W końcu najnowszy iPad Pro ma ten sam procesor, co macbooki dużych chłopców, więc dlaczego ograniczają produktywność ograniczeniami programowymi?
Ale to tylko jeden przykład. Po stronie systemu Windows tryb tabletu nadal jest propozycją trafioną lub pominiętą, a wybór aplikacji po prostu nie jest dostępny dla urządzenia przenośnego. Poziomy produkcji są oczywiście fantastyczne, ale wyobrażam sobie, że niewielu użytkowników Surface Pro faktycznie odpoczywa i regularnie konsumuje mnóstwo treści na swoim urządzeniu w trybie tabletu.
Dla Chrome OS frustrująca rzeczywistość polega na tym, że Google zebrał całkiem niezły system operacyjny dla komputerów stacjonarnych i tabletów w jednym zgrabnym pakiecie, ale niespójne działanie aplikacji na Androida i brak solidnego sprzętu do tabletów były czynnikami poważnie ograniczającymi. Sami Google próbowali z Pixel Slate, ale było po prostu za wcześnie, a obudowa klawiatury była okropna. To urządzenie w 2023 roku z lepszymi elementami wewnętrznymi, lepszą klawiaturą i obecną wersją ChromeOS może dać zupełnie inny wynik.
A potem oczywiście masz mnóstwo tabletów z Androidem, które po prostu nie mogą zrobić uszczerbek w sprzedaży iPada z powodu apatii programistów wokół aplikacji na Androida na dużym ekranie. Istnieje wiele powodów, dla których tak się dzieje, ale faktem jest, że ekosystem aplikacji na tablety w sklepie Google Play jest wciąż słaby w porównaniu z tym, co oferuje Apple. A to tworzy coś w rodzaju scenariusza kury i jajka, w którym chcemy lepszej obsługi tabletów, aby producenci tworzyli lepsze tablety, ale kto zaczyna pierwszy?
OnePlus rzucił kapelusz na ring
Wejdź do OnePlus, który wygląda na gotowego do postawienia świata tabletów z Androidem na głowie. Ich nowy tablet – OnePlus Pad – jest przystępny cenowo, atrakcyjny, wydajny i stanowi doskonały przykład tego, czego ludzie naprawdę chcą tego typu tablety. Ma ekran 144 Hz, potężny układ MediaTek Dimensity 9000, 8 GB pamięci RAM, 128 GB pamięci, elegancki futerał na klawiaturę i pióro magnetyczne, które można do niego kupić. A najbardziej kusząca część? Kosztuje tylko 479 USD.
To, czy OnePlus Pad naprawdę czymś wstrząsa, nie jest ani tu, ani tam, ale myślę, że ten tablet reprezentuje ideologię, która nadal potwierdza fakt, że producenci Chromebooków potrzebują pójść za rynkiem tabletów z nieco większym zapałem. Jeśli OnePlus może dostarczyć coś tak dobrego w takim budżecie, dlaczego nie możemy tego dostać w Chromebooku?
Oczywiście, mamy solidne tablety, takie jak Lenovo Chromebook Duet 3 i Duet 5, ale w porównaniu z OnePlus Pad, są one bardzo słabe. A frustrującą częścią tego jest fakt, że ten sam producent chipów – MediaTek – sprawia, że procesory specyficzne dla Chromebooków są szybsze niż Dimensity 9000 w OnePlus Pad. Dlaczego nie widzimy tabletów Chromebook z tym chipem w środku?
po lewej: Pad OnePlus | po prawej: Kompanio 1380
Tak, wiem, że nieco słabsze tablety oparte na płycie bazowej „Geralta” są w drodze i pokładam w nich duże nadzieje, ale w najlepszym razie jestem ostrożnie optymistyczny. Tak długo czekaliśmy na pierwszy naprawdę świetny tablet na rynku ChromeOS i zawsze jest jakieś cięcie na rogach, które idzie za daleko. Niezależnie od tego, czy jest to niska wydajność, kiepskie etui na klawiaturę, czy słaba jakość wykonania, nie widzieliśmy jeszcze producenta, który zająłby miejsce na tablecie dla ChromeOS, tak jak OnePlus robi to dla Androida. Jestem tym zirytowany.
Wszystko jest na to, by tak się stało, i naprawdę mam nadzieję, że jedna z tablic, które pojawiają się z „Geralta”, będzie tym, na co czekaliśmy Do. MT8188 w tych urządzeniach nie będzie tak potężny jak Kompanio 1380, ale będzie na tym samym boisku i powinien mieć również gwiezdną baterię. I chociaż jestem podekscytowany tymi urządzeniami, zastanawiam się również, dlaczego nie możemy dostać Kompanio 1380 również w tablecie? Dlaczego nie dać kupującym opcji największej mocy dostępnej na rynku? czip Chromebooka oparty na ARM?
Wydaje się, że miejsce na tablety z systemem Chrome OS zostało prawie porzucone i chociaż widzimy nadzieję, że twórcy Chromebooków mogą do niego wrócić, martwię się, że ponownie dostać półśrodki. A jeśli tak się stanie, obawiam się, że opinia publiczna może raz na zawsze odpisać tablety Chromebook. Jeśli wszystko, co możemy uzyskać, to urządzenia zaśmiecone skrótami, obawiam się, że konsensus stanie się Chromebooki nie są dobrymi tabletami. Kropka. A to byłaby wielka szkoda.
Jeśli więc jesteś twórcą Chromebooków, czytasz to teraz i planujesz wprowadzić nowy tablet z Chrome OS w najbliższej przyszłości przyszłości, przemyśl to. Upewnij się, że pokrywa klawiatury jest solidna, że ekran jest świetny, a głośniki nie są straszne. Upewnij się, że jest do niego solidny długopis USI i nie oszczędzaj całkowicie na elementach wewnętrznych. Zrób swój tablet tak, jak OnePlus, dodając wszystkie możliwe korzyści w ramach budżetu. Obiecuję, że jeśli to zrobisz, jest mnóstwo ludzi zainteresowanych kupnem, a ty sprzedasz kilka z nich. Tylko nie rób tego połowicznie. Proszę nie.