Samsung Foundry i TSMC to jedyne firmy na świecie, które są w stanie wytwarzać chipy przy użyciu zaawansowanych procesów produkcyjnych. Podczas gdy Samsung Foundry rozpoczął produkcję chipów półprzewodnikowych przy użyciu procesu GAA pierwszej generacji 3 nm w drugiej połowie 2022 r., TSMC właśnie rozpoczął produkcję chipów 3 nm dla Apple. Ponieważ Apple zarezerwował prawie wszystkie moce produkcyjne 3 nm TSMC, inne marki mogą zwrócić się do Samsunga o swoje zaawansowane chipy.
Według raportu firmy DigiTimes Apple zarezerwował prawie 90% całkowitej zdolności produkcyjnej chipów 3 nm TSM na rok 2023. Ta zdolność produkcyjna zostanie wykorzystana do produkcji chipów Apple A17 Bionic dla iPhone’ów i serii M3 dla iPadów Pro i komputerów Mac. Tak więc inne marki, takie jak Qualcomm i MediaTek, mogą albo walczyć o pozostałe 10% pojemności, albo zwrócić się do Samsung Foundry. Krążyły już pogłoski, że AMD i Google mogą wykorzystać Samsung Foundry do produkcji swoich chipów 4 nm.
To doskonała szansa dla Samsung Foundry na pozyskanie klientów na węzły do produkcji chipów 3 nm i 4 nm
Pozostają klienci tacy jak MediaTek i Qualcomm. Ponieważ Qualcomm sprzedaje znacznie więcej wysokiej klasy chipów niż MediaTek, może potrzebować znacznie większej mocy produkcyjnej dla swojego chipsetu Snapdragon 8 Gen 3. Dlatego może wykorzystywać ulepszony proces produkcyjny 4 nm lub 3 nm drugiej generacji firmy Samsung Foundry.
Chociaż Samsung pozostaje w tyle za TSMC pod względem wydajności produkcji chipów półprzewodnikowych, niektórzy eksperci spodziewają się, że Samsung wypełni tę lukę w tym roku dzięki procesowi 3 nm GAA, ponieważ wykorzystuje nowsza konstrukcja tranzystora, która zapewnia znaczną poprawę wydajności energetycznej i gęstości. Jeśli Samsungowi uda się poprawić zyski do końca tego roku, może wiele zyskać biznesowo od klientów takich jak Qualcomm, AMD, Google i inni.
Tylko czas pokaże, czy Samsung Foundry zdobędzie klientów na swój proces 3 nm i czy faktycznie jest tak dobry, jak plotkowano. Pozyskiwanie klientów jest niezwykle ważne dla Samsunga, ponieważ jego działalność w zakresie chipów była krytykowana za niższą wydajność i wyższe zużycie energii w porównaniu z równoważnymi procesami TSMC.
