Jeśli nie wiesz, Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 i Apple A16 Bionic są produkowane masowo w ramach tego samego procesu. Oba są produktami węzła N4 firmy TSMC. Biorąc to pod uwagę, można bezpiecznie założyć, że produkcja obu chipsetów jest taka sama. A to oznaczałoby, że ich zakup kosztuje tyle samo, prawda?
Niezupełnie! Aby nabyć Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, producenci musieli wydać więcej niż kosztowało Apple wyprodukowanie A16 Bionic. Innymi słowy, Qualcomm przywiązuje znacznie większą wagę do swojego chipsetu, niż jest w rzeczywistości. Zła wiadomość jest taka, że to samo stanie się z nadchodzącym Snapdragonem 8 Gen 3.
Produkci kosztują 160 USD, aby otrzymać jedną jednostkę Snapdragon 8 Gen 2
Derrick (@lasterd80) przeszukał rynek. Jeśli nie wiesz, kim jest Derrick, jest on wiarygodnym źródłem informacji wewnętrznych na temat branży technologicznej. Zgodnie z jego ustaleniami, Qualcomm wycenił Snapdragon 8 Gen 2 znacznie wyżej niż koszt produkcji.
A dokładniej, producenci muszą zapłacić 160 USD za jedną jednostkę Snapdragon 8 Gen 2. Teraz, jeśli weźmiesz pod uwagę dość przystępny cenowo telefon z tym chipsetem, będziesz chciał wydać około 700 USD. Na przykład Nubia Red Magic 8 Pro ma cenę początkową 649 USD (źródło ).
Tak więc, aby otrzymać Snapdragon 8 Gen 2, Nubia musiała wydać około 25% ceny detalicznej urządzenia. A 25% to nie jest mały procent dla pojedynczego komponentu. Nic dziwnego, że flagowe smartfony zrobiły skok cenowy w stosunku do zeszłego roku. W końcu, jeśli jedna podstawowa część kosztuje 160 USD, producenci nie mogą uzyskać znaczącej marży bez podnoszenia sugerowanej ceny detalicznej.
Jak wypada porównanie Apple A16 Bionic
Jeśli się zastanawiasz, Apple A16 Bionic kosztuje 110 dolarów za sztukę. Co ciekawe, w porównaniu z A15 Bionic, Apple musiał wydać 2x więcej pieniędzy na wyprodukowanie A16 Bionic. Nawet przy wyższych kosztach produkcji Apple utrzymywał ceny chipsetów na niższych niż Snapdragon 8 Gen 2.
A dokładniej, jest o 50 USD tańszy. Ale porównanie wydajności między Apple A16 i Snapdragon 8 Gen 2 nie uzasadnia strategii podwyższania cen Qualcomm.
Gizchina Wiadomości tygodnia
Nie można jednak zapominać, że Apple produkuje swój chipset dla własnych urządzeń. Oznacza to, że Apple nie sprzedaje ich innym producentom urządzeń. Apple nie musi więc martwić się o czerpanie zysków ze swoich chipsetów. Zamiast tego gigant z Cupertino zarabia na sprzedaży swoich urządzeń.
Z drugiej strony Qualcomm musi czerpać zyski ze swojego Snapdragona 8 Gen 2. W przeciwieństwie do Apple, Qualcomm nie ma komercyjnej oferty telefonów do sprzedać. Tak więc, niezależnie od tego, jakie pieniądze dostaje Qualcomm, otrzymuje je ze sprzedaży chipsetów. Mimo to uważam, że zmuszanie producentów do zapłacenia 160 USD jest dość wysokie.
Co z nadchodzącym Snapdragonem 8 Gen 3
Patrząc na ceny Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm prawdopodobnie pozostanie przy ta sama strategia dla Snapdragon 8 Gen 3. Co więcej, Qualcomm przeszedł na bardziej zaawansowany proces N4P do produkcji 8 Gen 3. To nieuchronnie zwiększy koszty produkcji.
Tak więc szanse na zobaczenie budżetu-przyjazne okręty flagowe w 2023 roku są wyjątkowo niskie. Po tej analizie ma sens, dlaczego Samsung planuje używać Exynos w niektórych urządzeniach Galaxy S24. Ale biorąc pod uwagę, jak dobra jest reputacja Qualcomm, wydaje mi się, że konsumenci nadal będą preferować Snapdragon 8 Gen 3 od Exynos 2400.
Ale jeśli Samsungowi uda się dostarczyć, Qualcomm może w końcu zmienić strategię cenową i zacząć sprzedawać swoje chipsety po dużo bardziej rozsądnych cenach. Ponadto MediaTek może zmienić pływy dzięki Dimensity 9300.
Źródło/VIA: