Международный валютный фонд заявил в своем blog , что« риски для финансовой стабильности могут вскоре стать системными в некоторых странах ». В этом обсуждении «криптоактивов» и «связанных продуктов» МВФ высказал свое мнение о стабильности рынков, установлении глобального надзора, чтобы взять бразды правления в свои руки там, где национальные государства не могут остановить прогресс растущего класса активов. , лицензирование и разрешение на работу в пространстве, закрытие рынков требованиями ликвидности и то, что они называют «криптоизацией»-потому что, по-видимому, никто не знал, как правильно объяснить им гипербиткойнизацию. Однако я хочу остановиться на одном моменте, прежде чем анализировать информацию в этом сообщении в блоге.
Данные о Международном валютном фонде
Если бы вы посетили МВФ blog , вы обнаружите, что, как и в журнале Bitcoin Magazine, у МВФ есть гостевые взносы. Вот как они описывают авторов своего контента.
«IMFBlog-это форум, на котором сотрудники и официальные лица Международного валютного фонда (МВФ) высказывают мнения по насущным экономическим и политическим вопросам современности. ”- Главная страница блога МВФ
При этом , вы обычно найдете отказ от ответственности в нижней части сообщения, если он не является официальным сотрудником МВФ или не является представителем организации. Сообщите, что в конце обсуждаемой статьи нет такого отказа от ответственности, в котором все цитаты, если не указано иное, взяты из « Глобальное регулирование криптовалюты должно быть всеобъемлющим, последовательным и скоординированным ».
Авторы данной статьи:
· Тобиас Адриан -«Финансовый советник и директор Департамента денежно-кредитной политики и рынков капитала МВФ»
· Донг Хэ -« Заместитель директора Департамента денежно-кредитных систем и рынков капитала (MCM) Международного валютного фонда »
· Адитья Нараин -« Заместитель директора Департамента денежно-кредитных систем и рынков капитала МВФ »
Если на данный момент это не было сделано достаточно ясно, эта статья на 100% отражает официальную позицию Международного валютного фонда. А теперь давайте начнем.
Регулирование и глобальный риск
«Криптоактивы и связанные с ними продукты и услуги быстро выросли в последние годы. Кроме того, растут взаимосвязи с регулируемой финансовой системой. Лица, определяющие политику, изо всех сил пытаются отслеживать риски, связанные с этим развивающимся сектором, в котором многие виды деятельности не регулируются. Фактически, мы думаем, что эти риски для финансовой стабильности могут вскоре стать системными в некоторых странах ».
В типичной для конца финансовой эпохи моде МВФ« обеспокоен »нерегулируемыми цифровыми активами.. Это не новость или изменение мнения, это соответствует их нормам, но они явно все больше обеспокоены действиями политиков и их идеей дестабилизации в некоторых странах в результате.
Источник на этой диаграмме: Coingecko , они пытаются изобразить неспособность криптоактивов стабилизироваться, но картина нарисована долларовой кистью.
Несмотря на то, что некоторые криптоактивы обладают высокой волатильностью, большинство биткойнов объяснят, что биткойн не является волатильным. Один биткойн остается равным одному биткойну, независимо от цены.
Это полностью зависит от вашей смещения единицы или от того, на какой единице вы основываете определение стоимости. Если вы оцениваете биткойн в долларах, доллар как средство обмена очень изменчив с бесконечным числом единиц, что означает, что вы будете ценить свой биткойн так, как если бы он изменчив. Если вы оцениваете биткойн в биткойнах или сат, тогда один биткойн всегда является одним биткойном, а более стабильного актива никогда не существовало. Биткойнеры редко измеряют ценность биткойна его долларизованной карикатурой.
«Криптоизация» и глобальные действия
«Более того, на развивающихся рынках и в развивающихся странах появление криптовалюты может ускорить то, что мы называем «криптоизацией»-когда эти активы заменят национальную валюту и обойдут ограничения обмена и меры по управлению капитальным счетом ».
Я буду честен; Я никогда не слышал термина «криптоизация» до того, как прочитал этот блог. Гипербиткойнизация? Конечно, я уверен, что большинство людей в пространстве Биткойн или других пространствах криптоактивов с Ethereum и их «переворотом», мы все слышали эти термины раньше. Я искренне хочу знать, насколько эти писатели не в курсе событий на постоянной основе, или это просто маленькие удары кишки, которые они время от времени бросают биткойнерам.
Обратите внимание на гнев, который они выражают по поводу обхода «ограничений обмена» и «мер по управлению счетом». Это было бы эквивалентом криптовалютной платформы, в которой говорилось бы, что вы не можете торговать в течение дня без 25000 долларов в банке, вы знаете, как биржевые маклеры. Это стандартные методы, позволяющие удерживать низшего класса там, где они хотят: сломаться и полагаться на систему, иначе зачем им хранить ее? Они просто хотят, чтобы те, кому нужно больше, а те, кому не нужно больше, от системы.
«Совет по финансовой стабильности в своей координирующей роли должен разработать глобальную структуру, включающую стандарты регулирования.”> Это далеко не единственные примеры, но суть в том, что ни одно из этих действий не привело к нанесению непоправимого ущерба. Фактически, они делают сеть сильнее, поскольку те, кто работает в сети в местах, где разрешено подобное законодательство, как правило, мигрируют в места, где они более приветствуются.
Если эта структура не может быть достигнута на месте. На уровне национального государства, тогда требуется глобальная инициатива.
«Цель должна заключаться в обеспечении всеобъемлющего и скоординированного подхода к управлению рисками для финансовой стабильности и поведения на рынке, который может последовательно применяться в разных юрисдикциях. , сводя к минимуму возможность регулятивного арбитража или перемещая деятельность в юрисдикции с более простыми требованиями ».
« Рыночное поведение »означает, что они хотят контролировать, кому разрешено входить на рынок. «Сведение к минимуму потенциала регулятивного арбитража» означает создание условий, позволяющих осуществлять контролируемый арбитраж, который приносит пользу системе, а «перенос деятельности в юрисдикции с более простыми требованиями» означает, что когда Китай заявляет, что хочет запретить биткойн, они хотят наказать вас за то, что вы бежите. майнеры.
«Страны используют очень разные стратегии, и существующие законы и правила могут не допускать национальных подходов, которые всесторонне охватывают все элементы этих активов. Важно отметить, что многие поставщики криптосервисов работают за границей, что усложняет задачу по надзору и обеспечению соблюдения. Несогласованные меры регулирования могут способствовать потенциально дестабилизирующим потокам капитала ».
Национальные государства потерпели неудачу, и не будет национального подхода, который работал бы достаточно хорошо, чтобы оставить след. Биржи и поставщики услуг работают через границы, что затрудняет судебное преследование одной нации. Отсутствие глобального доминирования криптоактивов дестабилизирует доллар. Достаточно хорошо переведено? Давайте продолжим.
Глобальная нормативно-правовая база из трех частей
1. «Поставщики услуг криптоактивов, которые предоставляют критически важные функции, должны быть лицензированы или авторизованы. Сюда входят, среди прочего, хранение, передача, расчеты и хранение резервов и активов, аналогично существующим правилам для поставщиков финансовых услуг. Критерии лицензирования и авторизации должны быть четко сформулированы, ответственные органы четко определены, а механизмы координации между ними должны быть четко определены ».
МВФ хочет быть Опрой с лицензиями. «Вы получите лицензию! И ты! И вы там добываете свой биткойн, вы тоже получаете лицензию! »
·« Хранение »означает поставщиков кошельков или услуги по хранению.
·« Передача »означает создание или добычу блок, который облегчает перевод средств, или оператор уровня 2, который переводит средства.
· «Расчет», который может быть процессом проверки, процессом запуска узла для сети, который завершает транзакции, или, возможно, депозитарный расчет при обмене.
· «Депозитарий»-это просто услуга по хранению.
Не кажется ли вам язык двусмысленным? Потому что это так. Намерение должно быть открытым, поэтому, хотя может показаться, что эти слова растягиваются, чтобы соответствовать определению, это абсолютно их намерение.
Что дает добавление лицензирования для открытия узла или отдельного майнера в экосистему? Верно, он ориентирован на тех, кто может позволить себе лицензирование (и готов отказаться от своих прав на неприкосновенность частной жизни), добавляя дополнительные барьеры для входа, удерживая людей от доступа.
2. «Требования должны быть адаптированы к основным вариантам использования криптоактивов и стейблкоинов. Например, услуги и продукты для инвестиций должны иметь требования, аналогичные требованиям брокеров и дилеров по ценным бумагам, находящихся под надзором регулирующего органа по ценным бумагам. Платежные услуги и продукты должны иметь требования, аналогичные требованиям к банковским депозитам, контролируемым центральным банком или органом по надзору за платежами. Независимо от первоначальных полномочий по утверждению криптосервисов и продуктов, все контролеры-от центральных банков до ценных бумаг и банковских регуляторов-должны координировать свои действия для устранения различных рисков, возникающих в результате различных и меняющихся видов использования ».
Обратите внимание на использование устаревшей терминологии финансовых учреждений для сопоставления криптоактивов. МВФ очень четко описывает, как контролировать этот глобальный рынок, как они это делали с 1944 года, используя уже известную им систему. Они хотят, чтобы каждая центральная банковская система, регулятор и маркет-мейкер работали вместе, чтобы контролировать рынок, который, как они открыто признали, имеет возможность дестабилизировать текущую систему.
3. «Власти должны предоставить четкие требования к регулируемым финансовым учреждениям в отношении их подверженности и взаимодействия с криптовалютой. Например, соответствующие регуляторы банковского дела, ценных бумаг, страхования и пенсионного обеспечения должны устанавливать требования к капиталу и ликвидности, а также лимиты на подверженность различным типам этих активов, а также требовать проведения оценки пригодности инвесторов и оценки рисков. Если регулируемые организации предоставляют кастодиальные услуги, необходимо уточнить требования для устранения рисков, связанных с этими функциями. ’
Регулировать взаимодействие с криптовалютой. «Установление требований к капиталу и ликвидности», «Требование пригодности инвестора и оценки рисков».
Они не могут прояснить, что они просто хотят контролировать, кто может и не может играть в пространстве. Деньги предназначены только для тех, кто уже имеет, и они хотят установить правила, чтобы убедиться, что вы не можете играть.
«Некоторые страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны сталкиваются с более непосредственными и острыми рисками замещение валюты за счет криптоактивов, так называемая криптоизация. Меры по управлению потоками капитала необходимо будет отрегулировать с учетом криптозащиты. Это связано с тем, что применение установленных инструментов регулирования для управления потоками капитала может оказаться более сложной задачей, когда ценность передается через новые инструменты, новые каналы и новых поставщиков услуг, которые не являются регулируемыми организациями ».
« Новые инструменты ». Что это могло значить? Что ж, МВФ был недоволен решение Сальвадора принять Биткойн. Поскольку было только одно национальное государство, которое могло принять этот уровень принятия, мы должны сделать вывод, что на определенной ноте они говорят о Сальвадоре. Итак, «новым инструментом» может стать Chivo кошелек: государственный кошелек для хранения криптовалюты.
«Новые каналы», вероятно, имеют в виду Lightning Network, приложение уровня 2, построенное на основе Биткойн, которое позволяет мгновенно передавать значения, которое транслирует все транзакции в цепочке после закрытия канала, что принимается Chivo кошелек.
«Новые поставщики услуг» выбирают одного. Мои деньги заключаются в том, что они говорят о таких платформах, как Strike.
В заключение
«Существует острая необходимость в трансграничном сотрудничестве и сотрудничестве для решения технологических, юридических, регуляторные и надзорные проблемы. Создание комплексного, последовательного и скоординированного подхода к регулированию криптографии-непростая задача. Но если мы начнем сейчас, мы сможем достичь политической цели по поддержанию финансовой стабильности, извлекая выгоду из преимуществ, которые приносят лежащие в основе технологические инновации ».
МВФ просто хочет убедиться, что ОНИ являются те, кто извлекает выгоду из прироста и внедрения криптовалюты, а также позволяет всем своим друзьям, которые уже контролируют крупнейшую часть богатства в мире, прийти и засунуть свои толстые лица в этот растущий цифровой пирог.
Пойдите, посмотрите. Почему МВФ и Всемирный банк-это в основном Шэгги и Скуби-Ду, в другой статье о том, что МВФ ненавидит биткойн.
Это гостевой пост Шона Амика. Выраженные ими мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают мнения BTC Inc или Bitcoin Magazine.