DAO считаются наиболее эффективными и важный инструмент координации для бизнеса и других организаций в настоящее время. В первой части этой статьи мы говорили о многих преимуществах, которые мы увидели в 2021 году, но, как и в случае с любыми инновациями, есть опасения по поводу того, что все это может означать в будущем.
Дополнительная литература | Что могут делать DAO: общественное движение или игровая площадка? Переосмысление 2021-ч. I
Беспокойство года
Одной из проблем, которая возникла в 2021 году, были налоги: достаточно ли ответственны DAO, чтобы информировать своих членов о налогах, которые они, вероятно, будут быть предметом? В противном случае 2022 год может преподнести им очень неприятные сюрпризы.
Налогообложение DAO в США на данный момент неясно, и это может обернуться опасными сценариями для мелких инвесторов.
Есть большие опасения по поводу тысяч долларов, накопленных в виде налоговых обязательств, плюс опасная серая зона в отношении законности. Как сообщается, многие пользователи не знали, что их токены подлежат налогообложению, когда они получали их от DAO в 2021 году.
Что произойдет, если цена токена резко упадет? Членам по-прежнему придется платить налоги на основе справедливой рыночной стоимости на момент их получения.
Еще одним предметом для беспокойства в 2021 году был вопрос о том, действительно ли выполнение решений с помощью кода является хорошей идеей для будущего работы и сложные решения.
Некоторые из них изображали сценарии, в которых смарт-контракты полностью заменяют решения, которые раньше принимались менеджерами. Это могло бы частично устранить человеческую ошибку при принятии решений и превратить процесс в более демократичный способ координации внутри бизнеса, но для многих заранее определенные исходные данные также кажутся опасными и антиутопическими.
Могут ли смарт-контракты принести рабочим больше вреда, чем пользы? Или они могут создать более сбалансированное рабочее пространство и учесть более гуманные соображения? Это проблема, с которой, вероятно, столкнется технология DAO.
Дополнительная литература | Это не вы, это криптовалюта: руководители покидают Кремниевую долину и присоединяются к крипто-стартапам
Что игнорируют DAO
Тем не менее, один из самых интересных подходов к тому, что технология DAO по-прежнему отсутствует, было сделано Грейс (Ребекка) Рахмани в этом году и опубликовано на CoinDesk.
Основатель DAO Leadership отметил, что не все процессы принятия решений в DAO так демократичны, как кажется, поскольку существуют организации-не сосредоточены на инвестициях-где «те, на кого влияет решение», не являются «теми, кто принимает решение».
Некоторые считают, что стоимость токенов-отличная особенность DAO, потому что она может показать заинтересованность участников о проекте. Однако что, если проект больше не ориентирован на инвестиции, а на поиск лучших способов достижения полезных и успешных решений, чтобы оказать влияние на большие сообщества и выдержать кризисы?
DAO представляют собой обещание бросить вызов предыдущей организации. моделей, это означает, что они также могут иметь более сильное влияние на общество: могут ли технологии DAO достичь того, чего не может добиться Организация Объединенных Наций? Рахмани предполагает, что технические специалисты должны видеть более широкую картину.
«Технология DAO предоставила немногим больше, чем механизмы голосования и распределения средств»,-пишет она и добавляет, что «технологию DAO следует применять в тех областях, где мы не располагаем. пока не решены, области, в которых интересы каждого поставлены на карту, и поэтому каждый должен высказать свое мнение ».
Рахмани отмечает, что« DAO предлагают потенциал для организации коллективного разума для решения сложных вопросов и управления общими ресурсами ». Однако «из-за своего недальновидного сосредоточения на управлении блокчейнами« он-чейн »технологи DAO не смогли создать убедительную технологию для решения проблем, с которыми сталкивается общество».
Рахмани видит неудачу в сосредоточении этого потенциала в узких кругах иронической реальностью, питающей эти движения, является «ощущение того, что почти все демократические процессы в современном обществе нарушены».
Она считает, что пришло время для хорошо спроектированных систем, которые могут « вызывают лучшее осмысление »и видит пробелы в процессах принятия решений в DAO до сих пор, подотчетность организаций, отсутствие решений для включения меньшинств с« меньшим (или отсутствующим) капиталом для инвестирования »и т. д.
Подведут ли общество новые технологии или они смогут справиться со сложными глобальными проблемами?