Комиссия по конкуренции Индии (CCI) в пятницу заказала подробное расследование в отношении крупного технологического оператора Apple в связи с предполагаемой недобросовестной деловой практикой в отношении ее App Store.
Утверждалось, что Apple использует антиконкурентные ограничения и злоупотребление доминирующей практикой на рынках для распространения приложений (приложений) среди пользователей, а также для обработки платежей за цифровой контент, используемый в мобильных приложениях iOS.
Жалоба была подана против Apple Inc и Apple India Pvt Ltd.
В 20-страничном порядке наблюдатель заявил, что Apple App Store является единственным каналом для разработчиков приложений для распространения своих приложений. для потребителей iOS, которая предустановлена на каждом iPhone и iPad.
«Кроме того, сторонние магазины приложений не могут быть указаны в Apple App Store, поскольку руководящие принципы для разработчиков, а также соглашение запрещают разработчикам приложений предлагать такие услуги… эти ограничения, наложенные Apple, закрывают рынок для магазинов приложений для iOS для потенциальных дистрибьюторов приложений »,-говорится в приказе.
Согласно CCI, это prima facie приводит к отказу в доступе на рынок для потенциальных дистрибьюторов приложений/разработчиков магазинов приложений в нарушение норм конкуренции.
Кроме того, такая практика prima facie приводит к ограничению/ограничению технической или научной разработки сервисов, связанных с магазином приложений для iOS, из-за снижения давления на Apple с целью постоянного внедрения инноваций и улучшения своего собственного магазина приложений, который также нарушает правила конкуренции, говорится в приказе.
Ссылаясь на эти факторы, регулирующий орган поручил своему генеральному директору (DG) провести детальное расследование.
Apple не ответила на запрос CCI.
Чтобы оценить жалобу, CCI выбрала «рынок магазинов приложений для iOS в Индии» как релевантный.
Наблюдатель сказал, что разработчики приложений, похоже, зависят в магазине приложений Apple для охвата пользователей приложения, а пользователи приложений также зависят от магазина приложений для загрузки приложений.
«Таким образом, Комиссия на первый взгляд считает, что Apple занимает монопольное положение в соответствующий рынок для магазинов приложений для iOS в Индии. Эта зависимость разработчиков приложений, по всей видимости, приводит к принятию ими обязательных и не подлежащих обсуждению правил Apple, в частности, касающихся распространения приложений через App Store,-говорится в приказе.
Среди прочего, Наблюдательный орган заметил, что Apple обуславливает предоставление услуг по распространению приложений на разработчика приложения принятием дополнительных обязательств, которые по своему характеру или в соответствии с коммерческим использованием не имеют отношения к предмету договора о предоставлении услуг по распространению.
“По всей видимости, это нарушает раздел 4 (2) (d) Закона. Кроме того, это также prima facie приводит к тому, что Apple использует свое доминирующее положение на рынке App Store для выхода/защиты своего рынка обработки платежей для покупок в приложениях в нарушение Раздела 4 (2) (e) Закона”,-сказано в приказе.
Раздел 4 (2) Закона о конкуренции касается злоупотребления доминирующим положением.
Что касается заявлений Apple о том, что ее рыночная доля составляет всего 0-5 процентов. В приказе говорилось, что «Комиссия придерживается мнения, что подход Apple полностью неверен, поскольку предполагаемые антиконкурентные ограничения в данном случае были наложены Apple на разработчиков приложений в форме политик App Store»..
Другими словами, CCI отметила, что обвинение в настоящем деле касается злоупотребления доминирующим положением со стороны Apple в отношении разработчиков приложений.
«Таким образом, на данном этапе, похоже, что соответствующий рынок должен определяться с точки зрения разработчиков приложений, а не с точки зрения конечных пользователей »,–сказал Рдер.
Apple утверждает, что истец, вероятно, действует совместно со сторонами, с которыми Apple ведет текущие коммерческие и договорные споры во всем мире и/или которые подали жалобу в другие регулирующие органы.
Кроме того, компания сообщила регулирующему органу, что ей следует опасаться попыток лиц, которые используют доверенных лиц в качестве прикрытия, а не выступают от своего имени.
В этой связи CCI заявила, что в соответствии с существующими законодательными рамками информатор играет ограниченную роль, и разбирательства в Комиссии основываются исключительно на существе дела с точки зрения положений Закона.. «Комиссия будет вмешиваться в любой вопрос, только если он заслуживает рассмотрения согласно соответствующим положениям Закона».
Жалоба была подана НПО «Вместе мы боремся с обществом».
FacebookTwitterLinkedin