Нобелевский лауреат Пол Кругман не знает, когда остановиться. После более чем десятилетнего заблуждения о биткойнах он продолжает добавлять плохие отзывы в свое резюме. В своей последней статье «Как криптовалюта стала новой субстандартной ценной бумагой». умышленно демонстрирует свое невежество в данном вопросе, смешивает самые основные понятия и окрашивает все это в расистские и классовые оттенки. Кроме того, вся статья основана на худшем сравнении, придуманном в этом году. (хотя еще рано!)
Похожая литература | Как самопровозглашенный технонезнайка Пол Кругман ошибся… снова
Что с этими отмеченными наградами экономистами и биткойном? Они на самом деле этого не понимают или притворяются дураками, чтобы преумножить систему, которая сделала их богатыми и знаменитыми? Им на самом деле платят за дискредитацию Биткойна? Потому что они плохо с этим справляются. В данном случае это может быть худший вариант Пола Кругмана на сегодняшний день. И это человек, который сказал: «Примерно к 2005 году станет ясно, что влияние Интернета на экономику не больше, чем влияние факсимильного аппарата».
Уловки экономиста, отмеченного наградами
Первая уловка Пола Кругмана — смешать биткойн с другими криптовалютами. Разве он не знает, что это не одно и то же, и у них разные цели или характеристики? Или он намеренно мутит воду? В любом случае, он начинает статью с рассказа о биткойнах и примерно на полпути переключается на криптовалюту. Это дешевый трюк, который только смутит неискушенных экономистов, отмеченных наградами.
Абсолютное состояние средств массовой информации, когда нобелевский лауреат @paulkrugman может напишите в @nytimes, что правительство США «не смогло защитить население» от больших плохих биткойнов, когда это USD/BTC 5 лет pic.twitter.com/sNNwRUlXgM
— Алекс Гладштейн 🌋 ⚡ (@gladstein) 28 января 2022 г.
Второй прием автора заключается в том, чтобы притворитесь, что люди потеряли миллионы долларов только потому, что на рынке произошел спад. Потеряли деньги только те, кто продал. Люди, которые все еще держат, не получили прибыли и не потеряли свои сбережения, они находятся в ситуации кота Шредингера. Это не идеально, но и не катастрофично, как притворяется Кругман.
Третья хитрость Кругмана заключается в том, что он никогда не упоминает инфляцию. Сознательно люди могут не знать, что безудержное печатание денег правительством с каждой минутой истощает их сбережения. Но бессознательно они это чувствуют. И они знают, что должны что-то делать. Бросить кости. Защитите себя.
Что именно сказал Пол Кругман?
Несмотря на то, что сравнение с кризисом субстандартного ипотечного кредитования является огромной натяжкой, тезис этого человека не вызывает возражений:
«Ну, я вижу неприятные параллели с ипотечным кризисом 2000-х годов. Нет, криптовалюта не угрожает финансовой системе — цифры недостаточно велики для этого. Но появляется все больше свидетельств того, что риски, связанные с криптографией, непропорционально ложатся на людей, которые не знают, во что ввязываются, и плохо подготовлены для того, чтобы справиться с негативной стороной».
Люди, которые этого не сделали. поняли, что Биткойн — это лучший актив из когда-либо созданных, и ищут «следующий Биткойн» в мире альткойнов, и потерпят крах. Это правда. Если бы Пол Кругман провел различие между этими двумя совершенно разными понятиями, его статья могла бы быть полезной.
Однако затем он говорит о майнинге с доказательством работы и бросает эту жемчужину:
«Скептики задаются вопросом, почему это необходимо, и утверждают, что криптовалюта в конечном итоге становится неудобным и дорогим способом делать то, что вы могли бы сделать проще другими способами, поэтому криптовалюты по-прежнему имеют мало юридических применений спустя 13 лет после Был представлен Биткойн».
Денежная сеть Биткойн децентрализована и не требует доверенной третьей стороны или центрального сервиса. Майнинг Proof-Of-Work необходим, потому что именно так система достигает этого грандиозного подвига. Можно ли это сделать «более легко» централизованно? Возможно, но нам придется доверять центральному органу. Это то, что мы делали до сих пор, и мир вот-вот рухнет из-за этого. Денежная сеть, которой не могут манипулировать центральные банки, правительства и отмеченные наградами экономисты, — это правовое приложение, в котором нуждается мир.
Кроме того, обратите внимание, как Кругман передает критику на аутсорсинг, говоря: «Скептики удивляются». Держу слово, экономист.
График цены BTC на 31.01.2022 на Bitstamp | Источник: BTC/USD на TradingView.com
Больше вопросов с очевидными ответами
«Но теперь криптовалюта рухнула. Может быть, он восстановится и воспарит к новым высотам, как это было в прошлом. Однако на данный момент цены значительно снижены. Кто такие проигравшие?»
Стив Ханке, Пол Кругман и другие отмеченные наградами экономисты, которые не могут понять, что Биткойн — проигравшие.
В качестве примера , взгляните на эту слегка расистскую обличительную речь:
«Инвесторы в криптовалюты, похоже, отличаются от инвесторов в другие рискованные активы, такие как акции, которые непропорционально состоят из состоятельных белых с высшим образованием. Согласно опросу исследовательской организации NORC, 44% криптоинвесторов не белые, а 55% не имеют высшего образования. Это согласуется с неофициальными свидетельствами того, что инвестирование в криптовалюту стало чрезвычайно популярным среди групп меньшинств и рабочего класса».
Логично, что люди, которые больше всего нуждаются в биткойнах, изначально привлекаются к этому. Жаль, что отмеченные наградами экономисты не используют свое положение для просвещения рабочего класса о разнице между биткойнами и всеми другими криптовалютами, но мы здесь. В любом случае, «группы меньшинств и рабочий класс» что-то делают со своими деньгами, потому что они чувствуют, что покупательная способность тает.
«NORC говорит, что это здорово, что «криптовалюты открывают расширять инвестиционные возможности для более разнообразных инвесторов». Но я помню дни, когда субстандартное ипотечное кредитование также прославлялось — когда его приветствовали как способ открыть преимущества домовладения для ранее исключенных групп».
Пока что это так. худшее сравнение задумано в этом году. Трудно поверить, что у отмеченного наградами экономиста хватило девицы, чтобы основать целую статью на едва заметной предпосылке.
«А криптовалюты с их огромными колебаниями цен, казалось бы, не связанными с фундаментальными факторами, насколько рискованным может быть класс активов».
Это верно, если вы говорите о криптовалютах в целом, но неверно, если вы говорите о Биткойне.
Пол Кругман завершает это неопровержимой истиной
Это правда:
«Теперь, может быть, те из нас, кто до сих пор не понимает, чем хороши криптовалюты, кроме отмывание денег и уклонение от уплаты налогов просто отсутствуют».
Да, Пол Кругман. Вам не хватает картинки. Не распространяйте дезинформацию. Делайте лучше.
«Если вы спросите меня, регулирующие органы совершили ту же ошибку, что и в отношении ипотечных кредитов: им не удалось защитить население от финансовых продуктов, которые никто не понимал, и многие уязвимые семьи могут в конечном итоге платить цену».
Похожая литература | Этот новый Биткойн «FUD Dice» делает Пола Кругмана устаревшим
Никто не спрашивал Пола Кругмана об этом, потому что он постоянно ошибался в отношении Биткойна на протяжении более десяти лет. Если он так беспокоится о «уязвимых семьях», ему не мешало бы изучить эту тему. Выяснить, почему SEC проводит резкое различие между биткойнами и другими криптовалютами, и распространить это сообщение среди упомянутых «уязвимых семей».
Избранное изображение от Джайкайла Тони в Unsplash | Графики TradingView