Бутерин пришел в себя? Убедила ли ветка разработчика Ethereum Петера Силаджи, что что-то не так в основе его протокола? Или это какая-то больная шутка? Заголовок последней записи в блоге Виталика Бутерина — «В защиту биткойн-максимализма». Это первоапрельская шутка? Или создатель Эфириума пытается нам что-то сказать?
Скажем прямо, статья, скорее всего, является версией первоапрельской шутки пришельцев. Тем не менее, он содержит несколько довольно мощных идей. Даже если Бутерин иронизировал, по большей части он попал прямо в цель. Во-первых, автор подготавливает сцену, описывая текущую ситуацию так, как она видится посторонним:
«Биткойн — это быстрорастущая монета, и Эфириум вскоре последует за ней; это будут более новые и более энергичные активы, привлекающие новые волны массовых пользователей, которым наплевать на странную либертарианскую идеологию или «самосуверенную верификацию», которых отталкивает токсичность и антигосударственный менталитет, и которые просто хотят блокчейна defi и игры, которые работают быстро и работают».
Автор — Виталик Бутерин? Возможно нет. Давайте выясним, почему.
Является ли Бутерин скрытым биткойн-максималистом?
Любопытный факт, связанный с этой историей: Виталик Бутерин придумал термин «биткойн-максималист». Сначала это было оскорблением. В любом случае, статья продолжается объяснением варианта использования биткойнов для диссидентов:
«Блокчейны используются каждый день людьми, не имеющими и не получающими банковских услуг, активистами, секс-работниками, беженцами. , а также многими другими группами, либо неинтересными для обслуживания централизованных финансовых учреждений, стремящихся к получению прибыли, либо имеющими врагов, которые не хотят, чтобы их обслуживали. Многие люди используют их в качестве основного средства выживания для совершения платежей и хранения своих сбережений.
И с этой целью общедоступные блокчейны многим жертвуют ради безопасности».
Чтобы защитить такое стремление, протоколу «требуются два ключевых ингредиента: (i) надежный и защищенный технологический стек и (ii) надежная и защищенная культура». Все идет нормально. Но затем автор начинает ругать Виталика за его образ жизни богатых и знаменитых. Используя несколько фотографий Бутерина с мировыми лидерами со всего мира, автор создает это ядовитое описание:
«Виталик — хиппи-счастливый путешественник по миру и искатель статуса, и он очень любит встречи и чувство уважения со стороны важных людей. И это не только Виталик; такие компании, как Consensys, полностью счастливы сотрудничать с Саудовской Аравией, а экосистема в целом продолжает пытаться опираться на общепринятые цифры для проверки».
Поэтому нет. Бутерин, вероятно, не является автором этой замечательной статьи.
График цен ETH на 01.04.2022 на Coinbase | Источник: ETH/USD на TradingView.com
Разделяй и властвуй
К сожалению, автор продолжает, проводя четкие линии на песке:
«Мы довольно четко видим две стороны: команда «блокчейн», привилегированные люди в богатых странах, которые любят сигнализировать о добродетели о «выходе за пределы деньги и капитализм» и не может не быть в восторге от «экспериментов с децентрализованным управлением» в качестве хобби, и команда «Биткойн», очень разнообразная группа как богатых, так и бедных людей во многих странах мира, включая Глобальный Юг, которые фактически используя капиталистический инструмент бесплатных суверенных денег, чтобы сегодня приносить реальную пользу людям».
Было ли это необходимо? Возможно нет. И изображения, которые статья использует, чтобы доказать свою точку зрения, просто неуважительны. Что еще хуже, автор-призрак Бутерина поднимает ставку, объясняя, почему биткойн не имеет или не хочет смарт-контрактов на своем уровне 1. Это ценная альфа:
«Распространенное заблуждение о том, почему биткойн не поддерживают смарт-контракты с богатым состоянием, выглядит следующим образом. Биткойн действительно ценит простоту и, особенно, низкую техническую сложность, чтобы уменьшить вероятность того, что что-то пойдет не так. В результате он не хочет добавлять более сложные функции и коды операций, которые необходимы для поддержки более сложных смарт-контрактов в Ethereum».
Автор считает это « заблуждение», потому что биткойн поддерживает сложные смарт-контракты, просто не на первом уровне. Это хорошо продуманная стратегия, а не ошибка. Ближе к заключению статьи первоапрельская шутка Виталика Бутерина явно выходит за рамки:
«Максимализм — это не просто Биткойн ради Биткойна; скорее, это очень искреннее осознание того, что большинство других криптоактивов являются мошенническими, а культура нетерпимости неизбежна и необходима для защиты новичков и обеспечения того, чтобы хотя бы один уголок этого пространства оставался уголком, в котором стоит жить».
Вау, Виталик. Даже если это была шутка, она зашла слишком далеко. Нужно ли было объявлять «большинство других криптоактивов» «мошенничеством»? Это отрасль, которую вы помогли создать.
В любом случае, Первое апреля !
Избранное изображение от Nairametrics | Графики TradingView