Уязвима ли macOS для серьезных недостатков кибербезопасности? Со временем Apple неоднократно заявляла, что macOS является значительно более безопасной операционной системой для настольных ПК по сравнению с ее основным конкурентом, Microsoft Windows, но вчера вечером на продолжающихся слушаниях в Apple vs Epic Games судебное разбирательство этот конкретный момент был неожиданно опровергнут и рассмотрен не кем иным, как Крейгом Федериги. Старший вице-президент по разработке программного обеспечения в Apple дал свидетельские показания на вопросы о том, как работает программное обеспечение Mac и iOS, и в ключевой момент заявил, что состояние кибербезопасности на Mac далеко от удовлетворительного-и назвал это одним из самых больших оправданий. почему Apple так тщательно защищает экосистему своих приложений в iOS.
«огороженный сад» Apple
Снова и снова Apple обвиняют в использовании «огороженного стеной сада», экосистемы, которую она охраняет и контролирует. слишком близко. В этом нет ничего нового-Apple всегда предполагала иметь непрерывный контроль над тем, как все работает в ее программной экосистеме-от приложений, которые открываются по умолчанию, до того, как вы загружаете вещи, и даже о том, как можно установить мелодию звонка на устройстве. Это также вызвало много критики-от разработчиков в антимонопольных делах, обвиняющих Apple в несправедливом сокращении доходов от загрузок, до других сервисов, обвиняющих Apple в несправедливом предвзятом отношении к их собственным сервисам и другим.
На на прошлой неделе заявление Федериги коснулось Android, macOS, iOS и даже стандартных ПК, чтобы объяснить, как такая стратегия работает или нет для Apple. Он взял на вооружение Android и его способность загружать приложения неопубликованно, что оценили многие разработчики, и что-то, что позволяет операционным системам на основе AOSP включать нецентрализованную и обязательную службу приложений, такую как как работает/e/OS . Обращаясь к iOS как «возможность раз в поколение», Федериги заявил, что Apple намерена сделать свою мобильную ОС «гораздо более безопасной», чем ее конкуренты, а затем даже заявил, что подход так называемого «огороженного сада» имеет все признаки того, что Apple «преуспела в этом».
«В сообществе специалистов по безопасности хорошо понимают, что у Android есть проблема с вредоносным ПО, и что iOS пока что удается опередить проблемы вредоносного ПО »,-заявил исполнительный директор в суде.
Безопасность в масштабе
Именно в этот момент Федериги сделал неожиданное открытие что Mac определенно небезопасны-по крайней мере, не так безопасны, как хотелось бы Apple. Ссылаясь на возможность для пользователей загружать и устанавливать приложения из сторонних источников на Mac, Федериги сказал, что это привело к «значительно большей проблеме вредоносного ПО» на macOS, чем то, что есть у Apple на iOS. Обосновывая этот аргумент, он утверждал, что установленная пользовательская база macOS составляет примерно одну десятую от числа пользователей iOS, что свидетельствует о масштабах проблем безопасности, с которыми Apple, по-видимому, сталкивается в результате поддержки сторонних сайтов загрузки приложений.
Пока Федериги оставил баланс аргумента открытым с помощью аналогии с автомобилем, заявив, что пользователь должен обеспечить ответственное движение по бездорожью как с автомобилями, так и с компьютерами, его аргумент был ясен. У iOS гораздо больше пользователей, по оценкам, количество активных пользователей превышает миллиард. При этом, если бы Apple открыла ОС для поддержки сторонних сайтов для загрузки приложений, она также оставила бы ОС в руках нацелены на злоумышленников , которые регулярно таргетировать Android через непроверенные источники загрузки и загрузить их устройства со шпионским, сталкерским, рекламным, вымогателем и т. д.
Чтобы оправдать эту защиту, Apple бросила безопасность своих компьютеров Mac под шину-то, что у нее есть яростно защищался долго. Следовательно, вместо того, чтобы задавать вопрос о том, что Apple может сделать для поддержки более конкурентной и открытой среды разработки, руководитель привел свой аргумент в пользу того, чего ей не следует делать, чтобы ее программное обеспечение оставалось более безопасным, чем конкуренция. У этого аргумента есть обе стороны, и хотя iPhone неоднократно доказывал свою уязвимость к недостаткам безопасности, масштаб ошибок безопасности, с которыми он сталкивается по сравнению с Android или Windows, несомненно, меньше.
Все, что было сказано
Apple до сих пор защищала причину разработки такой тщательно охраняемой приложения, и недавнее свидетельство Фила Шиллера вскрывает ряд жизненно важных моментов. Шиллер, который руководил маркетингом в Apple почти 30 лет, подчеркнул, как взлом стал причиной проблем с безопасностью Apple, когда пользователи начали выкладывать свои собственные приложения на телефон, впоследствии создав App Store, как он известен сегодня.
Как Epic процитировал заявление покойного Стива Джобса о том, что он не намерен деньги, продавая приложения в качестве аргумента в пользу того, что Apple поступает неправильно, зарабатывая столько же денег, сколько она есть, Шиллер защищал, говоря обо всех инструментах разработчика, созданных Apple, о доступе к потребителям, который она предоставила независимым разработчикам, и другие подобные факторы. Он также заявил, что не считает, что рынок приложений-это дуополия между ним и Google, но это было похоже на растяжку, к которой мы привыкли на слушаниях по антимонопольному законодательству.
Одно из ключевых слушаний будет по поводу генерального директора Apple Тима Кука, который займет председательское кресло на слушаниях в пятницу, 21 мая. А пока , мы готовы к тому, что Apple откроет шлюзы для macOS, но наоборот-вместо того, чтобы подталкивать iOS к Mac, Федериги и Apple явно хотят, чтобы macOS была больше похожа на iOS.
Читайте все Последние новости , Последние новости и Coronavirus News здесь