Сан-Франциско: технический гигант Юридическая группа Apple представила решение Верховный суд США о NCAA в суд по иску с Epic Games , утверждая, что решение”дает руководство”, которое судья должен учитывать при принятии собственного решения относительно судьбы App Store.
Основная пробная деятельность Apple с Epic Fin в мае, и обе стороны ожидают решения судьи Ивонн Гонсалес Роджерс по этому вопросу.
Пока ожидание продолжается, юристы Apple пользуются решением Верховного суда. Решение суда в поддержку его дела, сообщает AppleInsider.
Документы, обнаруженные Стивеном Тотило, относятся к решению по делу Национальной университетской спортивной ассоциации против Алстона и др.
«Заключение Верховного суда содержит рекомендации по нескольким вопросам в этом деле, включая анализ аргументов, способствующих конкуренции, существенно менее ограничительные альтернативы оспариваемым ограничениям и средства правовой защиты»,-пишут юристы Apple.
В этом решении NCAA Верховный суд отклонил идею о том, что NCAA не подчиняется федеральному антимонопольному закону.
Единодушное мнение Постановление предлагало, чтобы попытки NCAA ограничить компенсацию студентам-спортсменам, чтобы сохранить их классификацию как любительские, подлежат постановлению. Анализ причин, применимых к антимонопольным делам.
Объясняя заявление, Ричард Хуг из Hoeg Law сказал, что Верховный суд”выразил много слов о том, что суды должны быть очень осторожно относиться к выводам, основанным на принципе разумности”.
Необходимость быть осторожным”несомненно помогает Apple”,-продолжил Хог, заявив, что Apple,”убедившись, что судья знает, что СКОТУС только что сказала все это о правиле, которое она использует для оценки деловой практики Apple ».
Хог также считает, что Гонсалес Роджерс« определенно знал »о решении Верховного суда до решения Apple. регистрация была произведена.
Facebook Twitter Linkedin