В настоящее время большинство децентрализованных финансовых услуг работают в сети Ethereum. В стране биткойнов DeFi практически не существует. Однако есть основания для этого. А Atomic.Finance начал разговор со статьи о том, как и почему они перешли от построения на основе Ethereum к, возможно, самой большой проблеме построения на основе биткойнов. Поскольку это не частый случай, мы должны его изучить.
Дополнительная литература | Анонимный покупатель подает начальную ставку в размере 5 ETH для первого Когда-либо создаваемый сообществом NFT
у DeFi есть слепое пятно. По общему признанию, Ethereum довольно централизован на уровне узлов, и создатель Виталик Бутерин, похоже, находится в центре проекта. Итак, действительно ли все, что построено на нем, можно считать децентрализованным? И примите во внимание, что Ethereum-самая децентрализованная из цепочек смарт-контрактов. Если мы, например, посмотрим на Binance Smart Chain , централизация становится очевидной и неоспоримой.
Итак, почему Atomic.Finance покинула Ethereum? Или в этой истории есть что-то еще? Давайте посмотрим, что они говорят
Действительно ли нам нужен DeFi для биткойнов?
анализируемая статья не нова . Atomic.Finance опубликовала его «осенью 2020 года, когда мы впервые решили перейти от ETH DeFi к финансированию, основанному на биткойнах». Их видение состоит в том, что «здоровые деньги заслуживают надежной финансовой инфраструктуры» и, возможно, они этого заслуживают. Но разве это нужно? Разве Биткойн не так хорош? Нет, если цель состоит в том, чтобы «держатели биткойнов были их собственными банками».
В действительности почти все финансовые инструменты и инфраструктура для биткойнов сегодня не имеют тех же гарантий, что и биткойн.
Atomic.Finance отлично подходит для этого. Если рынок требует финансовой инфраструктуры и передовых финансовых инструментов, они должны быть на одном уровне с остальной частью экосистемы Биткойн. Кроме того:
Если эта тенденция не изменится, то мы рискуем столкнуться с будущим биткойна, в котором доминируют крупные централизованные учреждения и криптобанки. Будущее, в котором почти каждая транзакция или финансовая деятельность с биткойнами осуществляется на уровне кастодиального банкинга-опять же, без каких-либо гарантий, которые определяют биткойн.
Почему Atomic.Finance отказалась от Ethereum?
Сначала компания занималась разработкой кросс-чейн финансовых инструментов. Это вело их по пути, который не соответствовал их видению. Вот где они жестоко критикуют Ethereum и большинство текущих проектов DeFi:
Он делал противоположное-брал хорошие деньги и накладывал наверх ненадежную финансовую инфраструктуру, доводя ее до башни Jenga, то есть ETH. DeFi. Продолжение создания пространства ETH DeFi, вероятно, вынудило бы нас запустить наш собственный токен, чтобы конкурировать-и нет ничего, что кричит о ненадежных деньгах и ненадежной финансовой инфраструктуре, чем безудержное печатание денег.
Для приверженцев Ethereum это будет трудно признать, но они правы. Действительно ли все эти токены необходимы? Или они способ максимизировать прибыль? Или, что еще лучше, эти токены необходимы для конкуренции, но не для проекта как такового? Затем Atomic.Finance удваивается и бросает еще один камень:
Природа ETH DeFi как башни Jenga-объясняется не только отсутствием внимания со стороны разработчиков, но и неизбежными рисками безопасности, присущими разработке с Solidity. сам по себе-это не соответствовало нашим стандартам безопасности.
Является ли Solidity, язык программирования, разработанный Ethereum для смарт-контрактов, проблемой сам по себе? Или, что еще хуже, угроза безопасности?
График цены ETH на Bitstamp | Источник: ETH/USD на сайте TradingView.com
Создание DeFi над биткойнами
Итак, компания отказалась от Ethereum и начала исследование «инструментов, построенных на Биткойне. Будет ли способ построить надежную финансовую инфраструктуру на самых надежных деньгах, известных человечеству? » Поскольку в стране альткойнов верят, что Биткойн-это старая технология, которая не разрабатывается, они думали, что мало что найдут. Они ошибались. Они обнаружили:
Явный энтузиазм разработчиков по поводу использования биткойнов. В частности, для финансовых инструментов Bitcoin-Native и Lightning (LiFi). Также было ясно, что, хотя существует множество разработчиков инфраструктуры в Биткойне, удобные для пользователя финансовые продукты, которые средний биткойн мог бы фактически использовать, были далеко и немногочисленны между централизованными продуктами и продуктами для хранения.
Дополнительная литература | Биткойн имеет решающий макроуровень, но Дон t Будьте оптимистичны
Эта последняя фраза в самом конце, это то, что вы называете возможностью для бизнеса. Делайте из этого то, что хотите.
Изображение от Наша жизнь в пикселях на Unsplash -графики от TradingView