Модель 2018 года ознаменовала середину всей линейки Apple Thunderbolt модели MacBook Pro . Итак, хотя Apple Silicon превосходит тогдашнюю конфигурацию высокого класса, каков вердикт этой модели после трех лет ежедневного труда?

После четырех лет проблем с моим MacBook Pro Retina 2012 года выпуска, включая довольно впечатляющую и повторяющуюся ошибку клавиатуры, я одним из первых принял 15-дюймовый MacBook Pro 2016 года. Жизнь с Thunderbolt 3 с окончательной реализацией Apple «одного кабеля, чтобы управлять всеми», которую она пыталась использовать с дней HDI-45, была привлекательной.

Тот медовый месяц длился около года. Это был хороший компьютер, но сочетание тепла, шума вентилятора и клавиатуры подсказало мне, что пора двигаться дальше. Я не вставлял его в дровокол или что-нибудь подобное-в настоящее время он используется членом семьи после пары замен клавиатуры.

Вместо этого я обновился до MacBook Pro i9 2018 года, который AppleInsider купила для обзора . Моя конфигурация при покупке включала процессор i9, работающий на частоте 2,9 ГГц с «турбо» скоростью до 4,8 ГГц, дискретный графический процессор Radeon 560X, 512 ГБ памяти, 32 ГБ оперативной памяти DDR4-и он, очевидно, имеет такие же хранилище и оперативную память, указанные сегодня что ни оперативная память, ни флеш-память не используются.

Летом 2018 года в розницу эта машина стоила 3899 долларов. Итак, на сегодняшний день моя стоимость одного компьютера составляет около 3,50 долларов в день.

Обновление семейства процессоров и производительность

Суть обновления MacBook Pro 2017 года заключалась в добавлении Kaby Lake. 2018 год продвинулся дальше с Coffee Lake и оперативной памятью DDR4 в 15-дюймовой модели. Но, конечно, это старая новость для пользователей Mac, учитывая переход на M1.

Если обратиться к всегда полезному Geekbench для оценки результатов тестов, становится очевидным, что с момента дебюта в 2018 году Apple, несомненно, повысила производительность Mac с помощью Apple Silicon, причем несколькими различными способами.

Для одноядерной производительности M1 в новейший 13-дюймовый MacBook Pro набрал 1704 балла, что чуть более чем на 69% лучше, чем Core i9, набравший 1027 баллов.

Core i9 показал себя не намного лучше в многоядерном тестировании: его шесть ядер управляли 4959 ядрами. Между тем, 8-ядерный процессор M1 показывает 7 379 мускулов, что почти на 50% лучше, чем его аналог от Intel.

Это, конечно, зависит от собственного программного обеспечения. и это просто обобщение. Тем не менее, даже Adobe вскочила на борт, поэтому, если у вас нет чего-то в определенной вертикали, вы, вероятно, хороши в этом отношении на этом этапе.

Время было несколько более благосклонно к модели 2018 года с точки зрения графики.

Пока он был доступен, вы могли настроить его с графическим процессором Radeon Pro 560X базового уровня с 4 ГБ памяти GDDR5 или обновить до Radeon Pro Vega 16 или Radeon Pro Vega 20 с 4 ГБ памяти HBM2 каждая. Все варианты включают встроенную графику Intel UHD Graphics 630, которая помогает экономить заряд батареи.

Согласно рейтингу Geekbench Metal и нашему тестированию, Radeon Pro 560X показывает приемлемые 18 811, что не так уж далеко от 21 168 графических возможностей M1. Vega 16 работает немного лучше-22 329, а Vega 20 возглавляет список-26 624.

Естественно, встроенная графика Intel находится внизу таблицы. на 4,501, хотя опять же, его использование меньше связано с производительностью и с продлением времени удобства использования. При этом поразительно увеличение в 4,7 раза между двумя вариантами интегрированной графики, поскольку это показывает, насколько далеко Apple продвинулась со своими собственными разработками.

И это даже не касается внешних дисплеев. В один прекрасный вечер к моему MacBook Pro было подключено пять дисплеев, в том числе один iPad Pro, подключенный к SideCar. Удачи в этом с Apple Silicon, по крайней мере, в августе 2021 года.

Очень ранние проблемы

Давайте проясним термин «тепловое дросселирование». Он определяет, что процессор делает, чтобы поддерживать себя в тепловом режиме под нагрузкой-он снижает рабочую частоту, которая, в свою очередь, снижает тепловыделение, выделяемое процессором.

«Температурное регулирование» не является плохим по своей сути и является совершенно нормальным и ожидаемым поведением для любого процессора. Единственный случай, когда это ненормально,-это когда процессор в компьютере падает ниже номинальной скорости процессора, которая для i9 MacBook Pro 2018 года составляет 2,9 ГГц.

Короче говоря, назад на момент выпуска Apple имела то, что она называла недостатком в программном обеспечении управления температурным режимом компьютера. В результате под нагрузкой MacBook Pro i7 и i9 2018 года снижали скорость намного ниже номинальной скорости системы.

YouTuber Дэйв Ли был первым, кто обнаружит проблему. Мы воспроизвели его с использованием нового на тот момент Cinebench 15. Сразу после запуска первого теста тактовая частота процессора выросла до 4,17 ГГц. После этого она быстро упала до 3,86 ГГц, пока не достигла критической температуры чипа в 100 ° C. Затем он почти сразу упал до 2,57 ГГц с падением температуры до 84 ° C.

Скорость процессора варьировалась от 2,33 ГГц до 2,9 ГГц во время теста с одним глубоким падением до 2,02 ГГц. В первый раз, когда мы запустили тест, мы получили 921 балл в тесте Cinebench. Во втором прогоне он набрал 877 баллов, в среднем по десяти испытаниям-906.

Через неделю после выпуска Apple выпустила патч.

«После тщательного тестирования производительности при многочисленных рабочих нагрузках мы обнаружили, что в прошивке отсутствует цифровой ключ, который влияет на систему управления температурой и может снизить тактовую частоту при высоких тепловых нагрузках на новом MacBook. Pro »,-отметил тогда представитель Apple. «Исправление ошибки включено в сегодняшнее дополнительное обновление macOS High Sierra 10.13.6 и рекомендуется».

После обновления мы повторил тот же тест Cinebench на MacBook Pro с процессором Core i9 в тех же условиях и при той же температуре окружающей среды. Первый прогон теста составил 953, со средним показателем за 10 прогонов-945. Тактовые частоты оставались высокими, только с очень короткими отклонениями ниже номинальной скорости.

Во время второго раунда тестирования на той же машине Core i9 поддерживалась частота 3,5 ГГц, при этом большинство отклонений скорости снизилось только до 3,1 ГГц.

И, ради смеха, в понедельник утром я повторил тест, используя устаревшую версию Cinebench. Опять же, я получил почти те же результаты, что и при тестировании после исправления, со средним значением 951 за 10 запусков, тем же поддержанием скорости 3,5 ГГц и минимумом 3,1 ГГц.

Мы до сих пор не знаем, что конкретно Apple изменила, помимо «отсутствующего цифрового ключа», о котором говорилось в заявлении в то время. Но за последние три года проблема больше не возникала, поэтому исправление, очевидно, застряло.

Что касается отвода тепла от машины в целом, то когда я нахожусь на моем столе половину рабочего дня и в нерабочее время, у меня MacBook Pro подключен к eGPU, который несколько изменился с годами.. Вторую половину рабочего дня и вдали от дома я, очевидно, не делаю этого. EGPU поддерживают мой массив мониторов, который я показал ранее.

Мои рабочие процессы являются нестабильными-это означает, что на него ложится очень мало длительных, непрерывных нагрузок. Я сохранил их для своего первого Intel и теперь делаю их на своем M1 Mac mini.

Печально известная клавиатура-бабочка и сенсорная панель

После года жалоб потребителей на клавиатуру Apple добавила силиконовый барьер, который, по ее словам, должен был сохранить машина тихая . На практике эта мембрана помогает предотвратить попадание мельчайших частиц пыли в чувствительный внутренний механизм, но не решает ее полностью.

В нашем первом обзоре мы сказали, что клавиатура была примерно такой же, как и в 2016 году, с немного более жестким (и более тихим) действием клавиш. Нам было интересно, смягчится ли он со временем-и пока этого не произошло.

С 2018 года я помещаю примерно половину слов, которые пишу, на клавиатуру, встроенную в MacBook Pro, и половину на различных беспроводных внешних клавиатурах на протяжении многих лет. Я еще не видел отказа клавиатуры или заедания клавиш. За тот же период MacBook Pro 2016 года, о котором я упоминал выше, видел его дважды.

Что касается долговечности и надежности, мы все еще собираем эти данные о сбоях на клавиатурах и общей живучести. Хотя мы не собираемся здесь слишком сильно бить по барабану, потому что мы делали это раньше, общие показатели отказов в первые три года владения редизайном 2012 года и MacBook Pro 2018 сопоставимы. В течение первых трех лет владения в 2018 году общий коэффициент отказов был немного ниже, чем у моделей 2012–2015 годов, а у модели 2016 года он немного выше.

Из этих неисправностей около трети всех ремонтов приходится на клавиатуру модели 2018 года и немного больше-на модели 2016 года. Примерно четверть моделей 2012–2015 годов также связаны с неисправностями клавиатуры.

Срок действия программы ремонта клавиатуры MacBook Pro 2016 года истек. У 2018 года осталось как минимум год, а может, и больше, если вы купите его позже в жизни модели.

На своем столе я использую Elgato Stream Deck для ряда вызовов моих повседневных рабочих процессов, которые выходят за рамки этого исследования. В пути я используйте BetterTouchTool , чтобы настроить его, но без этих настроек для меня это не представляет особой ценности.

Но, если на то пошло, ни функциональные клавиши.

Износ

Алюминиевые корпуса Apple изнашиваются довольно хорошо. Тем не менее, у меня есть пара того, что кажется постоянным обесцвечиванием здесь и там по неизвестным причинам. Что ж, в основном неизвестно-происхождение кольца вокруг датчика Touch ID довольно ясно.

Я мало что сделал для того, чтобы он оставался чистым. Однако периодическое протирание влажной тканью помогло. Я еще не испытал расслоения дисплея Retina на этой или любой другой машине, а попадание масла на экран пальцами было незначительным, и его легко решить с помощью протирания.

У меня есть некоторые незначительные нюансы, связанные с портами Thunderbolt, но этого следовало ожидать, учитывая частоту подключения, отключения и подключения в течение рабочего дня.

И, как напоминание, некоторые из наиболее значительных скоплений грязи находятся внутри машины на лопастях вентилятора. В последнее время я снимал заднюю панель с помощью набора отверток Torx и удалял удивительное количество липкой серой пыли, скопившейся на лезвиях, с помощью сухой ватной палочки.

Apple утверждает, что аккумулятор в MacBook Pro 2018 рассчитан примерно на 1000 циклов. Я добрался до 554 после трех лет упорной работы. Многие процедуры экономии заряда батареи были введены после первоначального выпуска MacBook Pro 2018 года, но я все еще предполагаю, что у меня осталось около двух лет срока службы, при условии, что мне не нужно заменять клавиатуру. в следующем году.

Покупка три года назад по-прежнему более чем достаточно сегодня

AppleInsider-это не хобби. Неотъемлемая часть концерта-оставаться на вершине нового оборудования. Помимо покупки оборудования для проверки, поскольку мы не получаем ссуды от Apple, несмотря на то, что мы находимся в этом ритме с конца 90-х годов, нам нужно оборудование, чтобы убедиться, что мы знаем, о чем говорим, и знаем все тонкости продуктов. разумно говорить о них.

Если бы мы не купили оборудование и не полагались на гипотетических арендодателей, мы бы не узнали о проблемах с температурой при запуске и не смогли бы протестировать исправление. После этого очень раннего патча прошивки, исправляющего термики, у этой машины хватило ворчания на все, что мне нужно. Кроме того, он обладает долговременной надежностью, которую люди приписывают исключительно моделям 2012–2015 годов, и, вероятно, будет поддерживать меня лично еще на несколько лет.

И творческие и корпоративные люди, с которыми я говорил о другом 15-дюймовом MacBook Pro 2018 года, придерживаются того же мнения, что и в отношении этой модели. Принимая во внимание повторяющийся «такт» вместо «тик-так» от Intel, модели 2018 года для людей с более жесткими требованиями к оборудованию, чем моя собственная, демонстрируют очень схожую производительность с последним оборудованием Intel Mac. Кроме того, имеющееся снаряжение имеет то преимущество, что оно было приобретено несколько лет назад, что позволяет окупить его стоимость с годами.

Однако времена меняются. Вместо вершины кучи портативных рабочих станций, быстро приближается тот день, когда Apple Silicon в низком ценовом сегменте еще более резко обгонит эти некогда высокопроизводительные рабочие станции вместо того, что мы наблюдали в течение последних двух лет. Ярмо Intel. Для большинства сейчас самое время перейти на то, что находится на более высоком уровне, и мы ожидаем увидеть это по крайней мере в начале в конце 2021 года.

Но для меня это не так. реальная точка. Даже с M1 в доме для вычисления ворчания, я буду управлять этим компьютером, моим основным письменным столом, прямо в землю, вместо того, чтобы передавать его и улучшать средний возраст.

И, три года спустя, я отказываюсь давать ему X из 5 звезд, будь проклят Google. Между пользователями достаточно переменных, поэтому очень сложная задача по присвоению универсального рейтинга новому продукту становится невозможной, учитывая все факторы, которые необходимо взвесить, если трехлетний компьютер стоит того для любого данного пользователя.

Где купить

Categories: IT Info