Что касается спутникового Интернета, новые данные теста скорости показывают, что Starlink настолько опережает конкурентов, что это даже несправедливо.
Данные тестов скорости получены в виде Ookla . Его анализ показывает, что средняя скорость загрузки Starlink в пять раз выше, чем у HughesNet, давней спутниковой интернет-компании. Starlink также превосходит Viasat, еще одну спутниковую интернет-компанию, которая существует с 1980-х годов. Хотя скорость Starlink постепенно приближается к традиционной широкополосной связи, услуга по-прежнему отстает в задержке.
Starlink в среднем показал скорость загрузки 97 Мбит/с. Это больше, чем у HughesNet и Viasat со скоростью 19,73 и 18,13 Мбит/с соответственно. Скорость загрузки через Starlink также была хорошей, в среднем около 14 Мбит/с, что намного больше, чем 2-4 Мбит/с, найденные с HughesNet и Viasat. Хотя задержка Starlink в 45 мс может показаться медленной, она намного опережает HughesNet и Viasat на 724 и 630 мс соответственно. На скорости более полсекунды и HughesNet, и Viasat работают слишком медленно, чтобы быть пригодными для онлайн-игр. Просто слишком большая задержка.
(Изображение предоставлено Ookla)
К сожалению для Поклонники Илона Маска, Starlink все еще не может сравниться со скоростями, обеспечиваемыми традиционным фиксированным широкополосным доступом. В среднем фиксированная широкополосная связь обеспечивает скорость загрузки 115 Мбит/с, загрузки 17,18 Мбит/с и задержку 35 мс.
Тем не менее, владельцы Starlink должны быть довольны последними результатами. Текущая скорость загрузки-это значительный шаг вперед по сравнению со средним значением в первом квартале 2021 года, равным 65,72. Похоже, что по мере того, как SpaceX продолжает запускать больше спутников на низкую околоземную орбиту (НОО), сеть становится только сильнее.
Поскольку спутники LEO находятся ближе к планете, для передачи сигналов вперед и назад требуется меньшее физическое расстояние. Интернет-созвездие Starlink плавает на высоте 550-1200 км. HughesNet и Viasat используют «геосинхронные» орбиты, которые находятся намного выше на 35 000 км. Хотя это позволяет обеим компаниям обслуживать большие территории с меньшим количеством спутников, это достигается за счет скорости.
(Изображение предоставлено Ookla)
Для США клиентов, разница между самыми быстрыми и самыми медленными округами несколько велика. В округе Морган, штат Алабама, средняя скорость загрузки составила 168,30 Мбит/с. В то время как в округе Мэдисон, штат Индиана, средняя скорость составляла 64,51 Мбит/с. Даже при расхождении в 100 Мбит/с жители округа Мэдисон по-прежнему имеют скорость, намного превышающую базовую метрику производительности FCC в 25 Мбит/с.
(Изображение предоставлено Ookla)
Интересно, Средняя скорость загрузки Starlink была намного выше, чем у фиксированного широкополосного доступа в Великобритании. Она составляла 108,30 Мбит/с, что полностью уничтожило те 50,14 Мбит/с, которые в настоящее время предлагаются жителям Великобритании. Хотя Starlink действительно отставал в задержке на 37 мс, а не на 15 мс. Для тех, кто живет в деревнях и городах, Starlink, даже с его первоначальной стоимостью оборудования в 500 долларов, может стоить того, поскольку лучшей альтернативы может не быть.
Лучшие на сегодня предложения Asus RT-AX86U