В законодательном акте, который в настоящее время рассматривается Сенатом США, правительство США выделит 30 миллионов долларов, чтобы жители Гонконга могли обойти Великий китайский файрвол. В то время как жители одного из самых густонаселенных и развитых городов мира не находятся под непосредственным наблюдением брандмауэра, противоречивый Закон о национальной безопасности, вступивший в силу в прошлом году, породил опасения, что политика регулирования интернета в регионе будет отражать политику континентального Китая. где Великий брандмауэр ограничивает доступ к интернет-платформам, таким как Google и Facebook.
США Закон об инновациях и конкуренции ссылается на подавление Интернета в Гонконге как на причину для средств финансирования обхода Великого китайского файрвола
Хотя новые законы вступили в силу в прошлом году, напряженность в Гонконге резко возросла в начале этого года, когда интернет-провайдеры заблокировали доступ к двум веб-сайтам. Это произошло после того, как американские компании, работающие в городе, перестали рассматривать запросы данных о пользователях от городских властей.
В законопроекте, официально получившем название Закона США об инновациях и конкуренции 2021 года (USICA), выделяется 30 миллионов долларов США. начиная со следующего финансового года. Его раздел 3309 направлен на помощь в разработке технологий и программ для « открытого, совместимого, надежного и безопасного Интернета» для жителей Гонконга.
Затем в нем перечислены цели, которые необходимо будет достичь за счет этого финансирования. Эти цели включают диверсификацию портфеля технологий, имеющихся в распоряжении правительства США для борьбы с цензурой в Интернете.
Полный список этих целей согласно Закону:
(i) сделать Интернет доступным в Гонконге;
(ii) увеличить количество инструментов в портфеле технологий;
(iii) способствовать доступности таких технологий и инструментов в Гонконге;
(iv) поощрять внедрение таких технологий и инструментов населением Гонконга;
(v) увеличить распространение таких технологий и инструментов по всему Гонконгу;
(vi) уделять приоритетное внимание разработке инструментов, компонентов, кода и технологий с полностью открытым исходным кодом, насколько это практически возможно;
(vii) провести исследование репрессивных тактик, подрывающих свободу Интернета в Гонконге;
(viii) обеспечить доступность рекомендаций и поддержки по цифровой безопасности для репрессированных отдельных граждан, правозащитников, независимых журналистов, организаций гражданского общества и маргинализированных групп населения в Гонконге; и
(ix) привлечь частный сектор Америки, в том числе фирмы электронной коммерции и компании, занимающиеся социальными сетями, к важности сохранения доступа в Интернет в Гонконге.
Пользователи в Гонконге, пытающиеся получить доступ к HK Сайт”Хроники”не смог этого сделать ранее в этом году. Изображение: The New York Times
Эти средства будут выделены государственному секретарю и Фонду открытых технологий (OTF), некоммерческой организации, занимающейся предотвращением интернет-цензуры во всем мире. В рамках USICA секретарь создаст Гонконгскую программу свободы интернета в рамках Бюро по демократии, правам человека и труду Государственного департамента США. В то же время президент OTF также учредит программу с аналогичным названием, и обе они будут действовать независимо друг от друга.
За свои усилия по достижению целей USICA OTF получит по 5 миллионов долларов в каждом из финансовых лет 2022 и 2023. Однако программа Государственного департамента будет финансироваться лучше, поскольку он должен получить по 10 миллионов долларов в каждом финансовом году. те же финансовые годы.
Кроме того, технологии, которые будут разрабатываться в рамках этих двух программ, будут проверены, чтобы гарантировать, что они не закончатся. под угрозой интересы национальной безопасности США.
Усилия правительства США по противодействию подавлению Интернета в Гонконге также рассматриваются как превентивные меры, направленные на предупреждение любых потенциальных правонарушений в Гонконге. Власти города ссылаются на новые законы о национальной безопасности как на возможность ограничения доступа граждан к определенным веб-сайтам, утверждая, что такой доступ может нанести ущерб национальной безопасности региона.