www на Конференция”The B Word” ранее этим летом прошла памятная панельная встреча с Илоном Маском, Кэти Вуд и Джеком Дорси, на которой мы смогли установить немного больше (чем мы часто видели в твитах) о взглядах Илона Маска на биткойны. Эта статья представляет собой попытку проанализировать и оценить то, что он сказал о размере блока Биткойна.
Во-первых, давайте рассмотрим цель что было сказано (начало в 18:15):
Стив Ли (ведущий)-«Илон, мне любопытно ваше мнение по этому поводу-Вы упомянули ранее о важности пропускной способности, возможно, некоторые опасения по поводу биткойнов. Как вы думаете, биткойн может стать одноранговой наличностью? »
Илон Маск-« Ну, у Биткойна действительно есть фундаментальный предел дефицита на базовом уровне, который разработан в; это не значит, что у вас не может быть решения уровня 2, такого как Lightning-я понимаю, что Lightning хорошо себя чувствует в некоторых небольших странах.
«Есть некоторый вопросительный знак относительно того, нужна ли вам лицензия на перевод денег, просто споры о том, нужна ли она, что это не открытая бухгалтерская книга; это, конечно, отдельная дискуссия.
«Но Биткойн сам по себе просто не может масштабироваться, чтобы стать мировой денежной системой на базовом уровне. На втором уровне это возможно-это будет зависеть от того, как будет реализован этот второй уровень.
«Это отчасти объясняет, почему я думаю, что, возможно, есть некоторые достоинства, э-э,-что-то, что может показаться глупым-например, Dogecoin… три вещи, которыми я владею вне SpaceX и Tesla… любого значения, безусловно, являются биткойнами, немного eth и еще немного doge. Если цена биткойна упадет, я потеряю деньги… Я могу качать, но не сбрасываю. Так что это не случай… Я не верю в завышение цены и продажу или что-то в этом роде… Я бы хотел, чтобы биткойн преуспел.
«Я думаю, что есть заслуга-это не удар по Биткойну-есть определенная заслуга в рассмотрении чего-то, что имеет более высокую максимальную скорость транзакций и более низкую стоимость транзакции-вроде того, как далеко вы можете продвинуться в однослойной сети, где обмены де-факто действовать как второй слой. Я думаю, что вы, вероятно, сможете пойти дальше, чем думают люди, и по мере увеличения пропускной способности со временем задержка уменьшается… Space X и Starlink на самом деле играют в этом роль, и я думаю, что люди в долгосрочной перспективе, вероятно, имеют доступ к всемирному доступу к-возможность подключения на гигабитном уровне с низкой задержкой и низкой стоимостью. Итак, ваш базовый уровень может выполнять множество транзакций, если вы примете это во внимание.
«Но, как я уже сказал, Биткойн с системой уровня 2, я все еще думаю, может масштабироваться для выполнения огромного количества транзакций-то же самое и с Ethereum ».
Стив Ли-«Вопрос о масштабировании Уровня 1-проблема последних пяти лет дебатов в сообществе Биткойн-заключается в том, что это приведет к слишком большой децентрализации. , и нанесли ущерб устойчивым к цензуре свойствам биткойна. Мне любопытно, что вы думаете-чувствительны ли вы к этому, беспокоитесь ли вы о потере некоторых особых свойств биткойна или другой криптовалюты из-за масштабирования на уровне 1? »
Илон Маск: «Да, с этими вещами полезно использовать физические инструменты мышления; вы знаете, увеличивать и уменьшать масштаб, и посмотрите, есть ли в этом смысл. Итак, если увеличение размера блока транзакции не имеет смысла, почему бы вам не уменьшить его? И пусть будет так, что кто-то, знаете ли, с ноутбуком 2008 года все еще может запускать узел Биткойн. Почему бы не притормозить. Ой. Вы хотите его замедлить? Что ж, может, тогда вы ошиблись номером (смеется) ».
Стив Ли-« На самом деле есть члены сообщества, которые действительно хотят замедлить это! »
Илон Маск-«Это глупо. Реальность такова, что средний человек не собирается запускать биткойн-узел. И-Биткойн-много умных идей, но эти параметры были установлены в 2008 или 2009 годах. С тех пор были некоторые улучшения, но не очень. Знаете, в 2008 году все еще было нетривиальное количество людей, пользующихся модемами (смеется)… в настоящее время довольно распространено получение 100-мегабитного соединения только для дома-в некоторых домах есть гигабитные соединения… и эта тенденция, очевидно, является в направлении большей пропускной способности и меньшей задержки. И если кто-то другой этого не сделает, Starlink обязательно сделает это, поэтому я очень уверен, что вы сможете поддерживать децентрализованную финансовую систему, имея при этом гораздо больший блокчейн. Леджер ASCIItext, хэш-реестр-вы можете увеличить хэш-реестр, не нанося ущерба децентрализации, поскольку, очевидно, улучшается средняя скорость подключения ».
Опытные биткойнеры закатили глаза на эти комментарии, с войной за размер блока (прочтите превосходную книгу Джонатана Бир с таким же названием) около 2015-17 годов все еще недавнее воспоминание. Однако анализ комментариев остается ключом к пониманию уникальной ценности биткойна по сравнению с другими криптовалютами.
В некоторых отношениях Илон Маск прав. Если бы Биткойн был разработан впервые сегодня, ему, возможно, не были бы приданы те же параметры, что и с самого начала. Илон Маск-провидец в других областях, и вполне естественно, что такой персонаж, как он, может спрашивать, что может быть, вместо того, чтобы принимать то, что есть. Однако, прежде чем вы начнете искать наиболее жизнеспособный альтернативный альткойн, который имеет более крупные блоки, стоит учесть, что Биткойн, вероятно, мог быть установлен с самого начала с половиной текущего размера блока или с удвоенным размером блока, и все еще находился в аналогичном положение, как оно есть сегодня. Во многом в том же духе и более тривиальный пример-было ли 21 миллион монет правильным числом для выбора?
Как так? Один анекдот, который я хотел бы выделить, чтобы описать положение, в котором находится Биткойн,-это аналогия с розеткой, которую Роберт Бридлав (и, без сомнения, другие) использовал для описания первого, первопроходца Биткойн над другими. Возможно, сейчас существуют более совершенные конструкции розеток, но целые страны не собираются менять конструкции для всех розеток и устройств, если от нового не будет 10-кратного преимущества.
Дело в том, что Биткойн практически неоспоримо лидирует с точки зрения безопасности сети, узлов, пользователей и окружающей экосистемы. Я бы рекомендовал прочитать статью Ника Картера об урегулировании гарантия, которая намного лучше формулирует это.
В основе аргумента также лежит вся концепция цифрового дефицита, на которой биткойн получает большую часть своей стоимости. Если какая-либо другая криптовалюта преодолевает биткойн, что может помешать следующему действующему игроку, в свою очередь, преодолеть ее? Для меня это вызвало бы сомнения в существовании какой-либо значимой цифровой нехватки и, следовательно, потенциала сбережения любой криптовалюты. Это все еще может оказаться так, но это не приводит нас к доге.
Я немного не согласен с утверждением Илона Маска о том, что средний человек никогда не будет запускать узел Биткойн; как и Амбрел, которая только на этой неделе представила «нестандартное» решение для этого. Без сомнения, рынок со временем значительно снизит эту стоимость и еще больше упростит ее. По мере роста внедрения биткойнов было бы здорово увидеть гораздо больше работающих узлов, чем есть сейчас. Как написал в Твиттере другой участник журнала Bitcoin Magazine Митч Клее , вполне возможно, что смартфоны могут иметь емкость для хранения Блокчейн Биткойн и запуск узла в будущем. Shinobi в свою очередь указал, что здесь могут быть узкие места-например, планы ЦП/ОЗУ/данных. Но одно можно сказать наверняка-при фиксированном размере блока количество узлов должно со временем увеличиваться, что является здоровым и, возможно, необходимым для сети.
Таким образом, в то время как Илон Маск был прав, отметив, что больше размеры блоков могут казаться более желательными сейчас и в будущем на бумаге, любое преимущество, полученное здесь по сравнению с Биткойном в его нынешней форме, невелико, и вряд ли будет выбрано рынком по сравнению с существующими и полностью уникальными свойствами Биткойна.
Признает ли это Илон Маск в конечном итоге? Исходя из того, что действия говорят громче, чем слова (а его действия до сих пор в этом году сводились к покупке и хранению довольно большого количества биткойнов), я не исключаю этого. Время покажет.
Это гостевой пост от BitcoinActuary. Высказываемые мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.