AppleInsider поддерживается своей аудиторией и может получать комиссию в качестве ассоциированного и аффилированного партнера Amazon за соответствующие покупки. Эти партнерские отношения не влияют на наши редакционные материалы.
Apple использовала Razer Blade 15 Advanced для сравнения производительности чипа M1 Max. Вот как остальная часть ноутбука сравнивается с 16-дюймовым MacBook Pro.
В рамках продвижения своих новых вариантов системы на кристалле MacBook Pro серии M1 компания Apple сделала заявления, сравнивая производительность SoC с существующими на рынке ноутбуками.
Одно сравнение M1 Max с 32-ядерным графическим процессором утверждал , что он предлагает”графическую производительность, сравнимую с таковой в профессиональных профессиональных портативных ПК высокого класса, потребляющих до 40% меньше энергии.”При более внимательном рассмотрении пресс-релиза Apple заявила, что компактным ноутбуком был Razer Blade 15 Advanced, укомплектованный номер модели , RZ09-0409CE53-R3U1.
На первый взгляд, список конфигураций этого конкретного ноутбука указывает на то, что Apple выбрала очень высокопроизводительную систему, которая могла бы стать воплощением игрового ноутбука.
Используя выбранную Apple конфигурацию Razer Blade 15 Advanced, вот как остальная часть ноутбука сравнивается с 16-дюймовым MacBook Pro.
Технические характеристики
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-Физические размеры
В MacBook Pro используется алюминиевый корпус в паре Apple традиционные цвета Mac, а именно серебристый и космический серый. Это хорошо известный и сильный дизайн, который делает его мгновенно узнаваемым для зрителей.
Razer попыталась пойти по тому же пути со своими собственными продуктами, следуя руководству Apple по предоставлению фирменного стиля и цветовой схемы, которые она, безусловно, использует в Blade 15 Advanced. Razer, безусловно, стремится к тому же промышленному внешнему виду с плоскими сторонами и тонким корпусом, хотя он использует небольшую конусность по бокам, чтобы улучшить свой тонкий внешний вид.
Корпус действительно копирует Apple, будучи алюминиевым, за исключением того, что Razer анодировал его в черный цвет, а логотип компании наверху сделал ярким и контрастным зеленым.
Apple в целом имеет более крупный дизайн, но ненамного: площадь основания 14,01 на 9,77 дюйма противостоит Razer 13,98 на 9,25 дюйма. Разницу в площади можно объяснить тем, что у Apple дисплей немного больше, но они все равно вполне сопоставимы.
Что касается толщины, то 16-дюймовый MacBook Pro составляет 0,66 дюйма, а Razer-0,67 дюйма. Это весьма похвально для Razer, учитывая, что большинство игровых ноутбуков в целом намного толще.
Что касается веса, Apple Здесь немного проигрывает: 16-дюймовый MacBook Pro стоит 4,7 фунта или 4,8 фунта, в зависимости от того, выберете ли вы M1 Pro или M1 Max. Между тем, Blade немного легче-4,4 фунта.
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-Дисплей
Это было затронуто ранее, но у двух ноутбуков совершенно разные экраны, в одном большое количество способов. Очевидным является размер дисплея: Razer выбрала 15,6-дюймовый экран, а Apple-16,2-дюймовую версию.
Дисплей Apple имеет разрешение 3456 на 2234 пикселя, что дает ему плотность пикселей 254 пикселя на дюйм. Экран Razer в этой конфигурации представляет собой панель 4K с разрешением 3840 на 2160 пикселей и более высокой плотностью пикселей-282 пикселей на дюйм.
Существует также конкуренция технологий: Apple решила использовать Mini LED для подсветки, давая MacBook Pro высокий уровень яркости: 1000 нит в полноэкранном режиме и 1600 нит в пике. Он также включает в себя Wide Color (P3), True Tone, поддержку ProMotion и коэффициент контрастности 1000000: 1.
Дисплей Razer в этом конкретном ноутбуке представляет собой OLED-панель, которая может давать более яркое изображение с чрезвычайно высокими коэффициентами контрастности и цветопередачи по сравнению с типичными ЖК-экранами со светодиодной подсветкой. Razer не уточняет, какова контрастность или яркость дисплея, но можно с уверенностью ожидать, что OLED-панель будет яркой и качественной сама по себе.
Компания заявляет, что экран Blade имеет 100% покрытие цветового пространства DCI-P3, поддержку HDR, индивидуальную заводскую калибровку и время отклика 1 мс.
Панель OLED на 4K Blade 15 Advanced тоже сенсорный.
Частота обновления Blade составляет всего 60 Гц, что является довольно стандартным показателем, хотя, хотя он и отстает от дисплея Apple, он даже выцветает за альтернативными конфигурациями Blade, такими как экран 360 Гц 1080p или QHD 240 Гц. отображать.
Blade, тем не менее, выигрывает от того, что он является сенсорным экраном-технологией, которая часто востребована некоторыми пользователями MacBook Pro, которая просто не смогла установить ее на Mac.
Экрану Apple немного мешает наличие выемки в середине верхнего края, которая врезается в дисплей. В то время как macOS поглощает строку меню, он выталкивает полноэкранный контент ниже самой метки, эффективно используя то же пространство, что и 16-дюймовый дисплей.
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-производительность процессора
В новом 16-дюймовом MacBook Pro используются версии M1 Pro и M1 Max. с 10 ядрами, состоящими из двух ядер эффективности и восьми ядер высокой производительности. Конструкция обеих версий процессора практически идентична, но есть и другие отличия, которые могут повлиять на производительность.
Например, Fabric в M1 Pro имеет пропускную способность памяти до 200 ГБ/с, тогда как M1 Max имеет двойную пропускную способность при 400 ГБ/с. Вы также можете иметь больше памяти на Max, так как M1 Pro начинается с 16 ГБ с опцией 32 ГБ, а M1 Max начинается с 32 ГБ с доступным обновлением 64 ГБ.
Еще одно отличие-это Media Engine, новое дополнение, которое эффективно выполняет задачи кодирования и декодирования видео. Оба могут работать с кодированием и декодированием H.264, HEVC, ProRes и ProRes RAW, но M1 Max имеет два механизма кодирования видео и два механизма кодирования и декодирования ProRes по сравнению с версией M1 Pro.
Конфигурация Blade, используемая Apple, имеет Intel Core i9-11900H , чип Tiger Lake 11-го поколения, выпущенный во втором квартале 2021 года. Восьмиядерный 16-поточный чип базовая тактовая частота 2,5 ГГц с повышением до 4,9 ГГц в режиме Turbo Boost.
По результатам тестов Core i9 набрал около 1600 баллов в одноядерном тесте Geekbench 5, а в многоядерном-около 9100 баллов.
В тесте AppleInsider M1 Pro набрал 1760 и 7723 балла соответственно в одно-и многоядерных тестах, тогда как M1 Max показал сопоставимые 1769 и 12308 баллов.
Очевидно, что новые чипы Apple работают лучше, отчасти из-за более высокой оценки в расчете на каждое ядро и наличия 10 ядер против 8 ядер Intel.
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-Графическая производительность
Основная точка сравнения для Apple-это графика Blade и то, как-end M1 Pro в значительной степени соответствовал используемому графическому процессору Razer.
На этой диаграмме, составленной Apple, сравнивается 32-ядерный графический процессор в M1 Max и Razer Blade 15 Advanced.
Для этой конкретной конфигурации Blade 15 Advanced был упакован с Nvidia GeForce RTX 3080 с 16 ГБ GDDR6. У Razer также есть конфигурации для RTX 3060 и RTX 3070, но Apple выбрала верхний предел диапазона.
Процессор также предлагает графику Intel UHD в качестве интегрированной альтернативы дискретному графическому процессору.
M1 Pro для 16-дюймового MacBook Pro оснащен графическим процессором Apple с 16 ядрами, в то время как M1 Max увеличивает количество до 24 или 32 ядер.
Поскольку Apple использует унифицированную память, графический процессор использует тот же пул памяти, что и центральный процессор, аналогично опциям встроенной графики. Он отличается тем, что структура унифицированной памяти позволяет ЦП, графическому процессору и другим элементам получать доступ к одной и той же коллекции памяти без дублирования данных в отдельные пулы, что делает ее потенциально более эффективной для обработки.
Это означает, что объем памяти графического процессора зависит от объема, сконфигурированного с самим Mac, поэтому у него есть до 64 ГБ для использования в конфигурациях более высокого уровня. В каком-то смысле это в значительной степени сводит на нет преимущество Blade в том, что у него так много выделенной видеопамяти.
Тесты производительности AppleInsider Geekbench 5 Metal показали, что M1 Pro с 16-ядерным графическим процессором набрал 40 991 баллов, а M1 Max с 32-ядерным графическим процессором набрал 68 950 баллов в том же тесте. Для сравнения, M1 с 8-ядерным графическим процессором набрал 21 425 баллов в том же тесте.
Здесь все запутывается, поскольку в настоящее время невозможно выполнить тот же тест Metal с использованием графического процессора Nvidia из-за длительного отсутствия поддержки macOS. Ближайшим аналогом будет тест GeekBench OpenCL.
На данный момент нет опубликованных результатов тестирования OpenCL для M1 Max или M1 Pro, однако есть один для M1-18 260. Geekbench утверждает, что Geforce RTX 3080 как графический процессор для ноутбука набирает 128 800 баллов.
Даже если мы будем придерживаться заявления Apple о том, что M1 Max в четыре раза мощнее M1, это все равно дает теоретический результат M1 Max GPU около 80 000, что по-прежнему оставляет большой пробел.
Остается неизвестным, какую точную комбинацию результатов тестов Apple использовала для получения более высокой «относительной производительности», чем конкретный графический процессор Blade, но это, конечно, не отменяет того факта, что Apple создала интегрированный графический процессор, который может работать очень хорошо.
В то же время, делая это без особой жажды власти.
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-Камера и биометрия
Apple включает камеру FaceTime HD 1080p в свой 16-дюймовый MacBook Pro, расположен внутри печально известной выемки на дисплее. Не используя полноценный массив камер TrueDepth, устройство обработки изображений, которое использовала Apple, по крайней мере, выигрывает от элементов обработки сигнала изображения M1.
Razer использует собственную веб-камеру 1080p, хотя она имеет инфракрасный порт, что позволяет ей поддерживать Windows Hello. Это дает ему форму визуальной биометрии, которой Apple могла бы противодействовать с помощью Face ID, если бы она включала вышеупомянутую камеру TrueDepth.
Что касается биометрии, Apple по-прежнему предлагает Touch ID с помощью кнопки в правом верхнем углу клавиатуры.
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-хранилище, память, подключение
Варианты хранилища Apple начинаются с 512 ГБ, увеличиваясь до 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ, а максимальная-8 ТБ.
В выбранной конфигурации Blade Apple используется диск M.2 PCIe NVMe емкостью 1 ТБ. Технически у вас может быть установлено два таких диска, поэтому вы можете добавить дополнительный диск для дополнительного хранилища или даже заменить исходный диск.
Просто нет возможности обновить хранилище 16-дюймового MacBook Pro, если вы не используете внешний накопитель Thunderbolt или что-то подобное.
Razer использует анодированный алюминий для своих Blade 15 Улучшенный корпус.
Что касается памяти, Apple предлагает 16 ГБ или 32 ГБ объединенной памяти в M1 Pro, увеличиваясь до 32 ГБ или 64 ГБ в M1 Max.
Razer Blade 15 Advanced использует 32 ГБ двухканальной памяти DDR4 3200 МГц, но, опять же, эти компоненты могут быть заменены на более высокую емкость позже. Опять же, вы не можете выполнить такое переключение с MacBook Pro.
С точки зрения подключения, модели MacBook Pro 2021 года улучшены по сравнению с предыдущим поколением, предлагая три порта Thunderbolt 4 вместе с HDMI, слот для карты SDXC, разъем питания MagSafe 3 и разъем для наушников.
Razer включает два порта Thunderbolt 4, два порта USB-C 3.2 Gen 2 с мощностью 15 Вт, 3 порта USB-A 3.2 Gen 2, устройство чтения карт SD UHS-III, порт HDMI 2.1, разъем питания и разъем для наушников.
Для беспроводной связи MacBook использует Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0, тогда как Blade выбирает более новые Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-мощность и другие детали
В обоих случаях, в то время как вы можете заряжать ноутбук их соответствующими выделенными силовые соединения, вам не нужно этого делать. Оба они также могут быть заряжены с помощью USB-C, если это необходимо, что позволяет использовать каждый с док-станцией со встроенными функциями подачи питания.
Apple включает в свой MacBook Pro большую батарею на 100 Вт, по сравнению с устройством Blade на 80 Вт. Он также, по-видимому, работает дольше в MacBook Pro: Apple утверждает, что он предлагает до 21 часа воспроизведения видео или до 14 часов беспроводного доступа в Интернет.
Напротив, обзоры и тесты Razer показывают, что время автономной работы в среднем составляет около 6 часов. Это не совсем точно, поскольку существуют различные методики тестирования, но, учитывая в целом низкое время автономной работы игровых ноутбуков, цифра достаточно близка к реальности.
Razer включает в себя более мощный блок питания с Blade на 230 Вт, а Apple использует версию на 140 Вт.
Apple включает в свой MacBook Pro больше динамиков, шесть из которых включают вуферы с принудительным подавлением звука и поддержку Dolby Atmos для Blade’s Stereo с поддержкой THX Spatial Audio. Однако у Razer есть еще один микрофон из четырех в массиве по сравнению с тремя микрофонами Apple с направленным формированием луча.
Клавиши имеют индивидуальную подсветку на Blade 15 Advanced с полным набором возможностей RGB.
Клавиатура MacBook Pro оснащена системой подсветки, позволяющей видеть клавиши в темноте. Благодаря своей игровой родословной Razer идет еще дальше.
Blade 15 Advanced имеет систему подсветки RGB для каждой клавиши, которая может отображать более 16,8 миллионов цветов различными способами. Он также предлагает динамические световые эффекты, которые работают с более чем 150 играми, интегрированными с Chroma, поэтому подсветка клавиатуры меняется в зависимости от вашего игрового процесса.
16-дюймовый MacBook Pro против Razer Blade 15 Advanced-Стоимость конфигурации
Конкретная конфигурация Razer Blade 15 Advanced с Core i9, GeForce RTX 3080, 32 ГБ памяти, 1 ТБ памяти и сенсорный экран OLED 4K, стоит 3399 долларов . Доступно множество других конфигураций, и все, кроме одной, дешевле, чем выбранная Apple, за исключением версии «Studio Edition», оснащенной Quadro RTX500.
Самый дешевый 16-дюймовый MacBook Pro с M1 Pro, 16 ГБ памяти и 512 ГБ памяти стоит 2499 долларов. Увеличение объема оперативной памяти до 32 ГБ стоит дополнительно 400 долларов.
Если вам нужен 32-ядерный графический процессор в M1 Max, это дополнительные 200 долларов.
Относительно равное соответствие
В других сравнениях высокопроизводительных ноутбуков, которые использовала сама Apple, было довольно легко сказать, что MacBook Pro предлагает многое. за деньги. Наряду с фантастической производительностью, остальные функции MacBook Pro помогли сделать его грозным ноутбуком, способным конкурировать с конкурентами.
Здесь совсем не та история. У Razer есть ноутбук, достаточно похожий по конструкции и размеру, с немного меньшим экраном. Этот дисплей также предлагает более высокую плотность пикселей, и его OLED можно рассматривать как технологию, относительно сопоставимую с мини-светодиодным дисплеем.
Для разнообразия, функции довольно уравновешены друг с другом. Конечно, это не совсем то же самое, но они достаточно близки, чтобы быть эквивалентами друг друга.
Тем не менее, вы все равно можете выделить несколько плюсов и минусов с каждой стороны. Например, вы не собираетесь сжигать электричество с 16-дюймовым MacBook Pro под нагрузкой по сравнению с Blade, но вы все равно получите высокую производительность от обоих ноутбуков.
К преимуществу Blade, он предлагает сенсорный экран, взаимодействие, которое Apple проигнорировала, предпочитая оставить его семейству iPad. Затем в будущем есть обновления памяти и хранилища, которые просто не подходят для MacBook Pro.
Суть в том, что, конечно же, сравнение Apple производительности и энергосбережения является достойным выводом из рассмотрения этих двух устройств. Но они по-прежнему являются отличными рабочими лошадками.
Где купить
На момент публикации лучшие предложения MacBook Pro предлагают трехзначную экономию как при розничной продаже, так и при настройке на заказ (CTO). модели у авторизованного реселлера Apple Adorama с промокодом APINSIDER и эта ссылка для активации . Пошаговые инструкции по использованию купона можно найти здесь.