Разбить большие технологии? Как насчет того, чтобы уменьшить защиту технологических компаний от ответственности в случаях, когда контент, который они отправляют пользователям, причиняет вред? Или создать новый регулирующий орган для строгого надзора за отраслью?
Эти идеи привлекли внимание официальных лиц в США, Европе, Великобритании и Австралии, поскольку разногласия охватили Facebook, который в четверг переименовал себя в Meta-Google, Amazon и других гигантов. Раскрытие глубоко укоренившихся проблем, обнаруженных бывшим менеджером по продукту Facebook Фрэнсис Хауген, подкрепленное множеством внутренних документов компании, придали импульс законодательным и регуляторным усилиям.
Но хотя регулирующие органы все еще рассматривают важные шаги, такие как разделение некоторых компаний или ограничение их приобретений, наиболее реалистичные изменения могут быть более ощутимыми и менее амбициозными. А также то, что люди могут увидеть в своих социальных сетях.
Таким образом, законодатели проявляют изобретательность, представляя множество законопроектов, призванных поставить под сомнение большие технологии. Один законопроект предлагает «кнопку ластика», которая позволит родителям мгновенно удалять всю личную информацию, полученную от их детей или подростков. Другое предложение запрещает определенные функции для детей младше 16 лет, такие как автоматическое воспроизведение видео, push-уведомления, кнопки «Нравится» и счетчик подписчиков. Также публикуется запрет на сбор личных данных от лиц в возрасте от 13 до 15 лет без их согласия. И новый цифровой «билль о правах» для несовершеннолетних, который аналогичным образом ограничивает сбор личных данных от подростков.
Для онлайн-пользователей любого возраста личные данные имеют первостепенное значение. Это суть прибыльной бизнес-модели социальных платформ: сбор данных от пользователей и их использование для продажи персонализированной рекламы, предназначенной для выявления конкретных групп потребителей. Данные-это источник жизненной силы для такого гиганта социальных сетей, как Facebook, стоимостью в 1 триллион долларов. Э-э, Мета. Продажи от рекламы обеспечивают почти весь ее доход, который в прошлом году составил около 86 миллиардов долларов.
Это означает, что предлагаемый закон, нацеленный на личные данные, собираемые у молодых людей, может принести прибыль компаниям, работающим в социальных сетях. Во вторник руководители YouTube, TikTok и Snapchat предложили принципиальную поддержку во время слушаний в Конгрессе по безопасности детей, но не обязались поддерживать уже предложенный закон. Вместо этого они предложили шаблонную лекцию вашингтонского лоббиста, заявив, что надеются на сотрудничество с Конгрессом по этому вопросу. Перевод: Они хотят повлиять на предложения.
Сенсоры Эдвард Марки, штат Массачусетс, и Ричард Блюменталь, штат Коннектикут, предложили два законопроекта, касающихся защиты детей в Интернете. Они говорят, что слышат все больше и больше историй о подростках, передозировавших опиоиды, приобретенные в Интернете, или о тех, кто покончил жизнь самоубийством, когда их депрессия или ненависть к себе были усилены социальными сетями.
Среди всех многочисленных осуждений Хаугена в адрес Facebook, ее раскрытие внутреннего исследования компании, показывающее, что использование приложения для обмена фотографиями в Instagram, по всей видимости, причиняет вред некоторым подросткам, по всей видимости, вызвало наибольший резонанс у общественности.
Что касается детей, то депутаты-республиканцы и демократы-безнадежно разделились. из-за предполагаемой политической предвзятости и разжигания ненависти в социальных сетях-твердо согласны с тем, что что-то должно быть сделано быстро. «Демократов и республиканцев объединяет одна вещь:« Кто-нибудь, пожалуйста, не подумает о детях »,-сказал Гаутам Ханс, юрист по технологиям, эксперт по свободе слова и профессор Университета Вандербильта. «Это очень хорошо продается на двухпартийной основе».
В Великобритании усилия по введению более жестких правил для защиты пользователей социальных сетей, особенно молодых, продолжаются. Члены парламента Великобритании попросили Хогена дать совет о том, как улучшить британское законодательство о безопасности в Интернете. В понедельник она выступила в Лондоне перед парламентским комитетом, предупредив членов о том, что время для регулирования социальных сетей, использующих искусственный интеллект для продвижения «привлекательного» контента для пользователей, истекает.
Регуляторы конфиденциальности и конкуренции Европейского Союза уже сделали это. были гораздо более агрессивными, чем их американские коллеги, в обуздании технологических гигантов. В последние годы они наложили на некоторые компании многомиллиардные штрафы и приняли радикальные новые правила. Этой весной Великобритания учредила новый регулирующий орган для Facebook и Google.
Регулирующие органы США начали действовать только в 2019 году, когда Федеральная торговая комиссия оштрафовала Facebook на 5 миллиардов долларов и YouTube на 170 миллионов долларов в отдельных случаях за предполагаемые нарушения конфиденциальности.. В конце прошлого года Министерство юстиции США и ряд штатов подали знаковые антимонопольные иски против Google из-за доминирования на рынке онлайн-поиска. Федеральная торговая комиссия и несколько штатов подали параллельный антимонопольный иск против Facebook, обвинив его в злоупотреблении своей рыночной властью для подавления более мелких конкурентов.
Помимо мер по защите детей, законодатели США от обеих сторон выдвинули огромное количество предложений, направленных на борьбу с социальными сетями; преследовать антиконкурентную практику крупных технологических компаний, возможно, отдать приказ о разделении; и получить доступ к алгоритмам, которые технические платформы развертывают для определения того, что отображается в лентах пользователей.
Все эти предложения ждут тяжелого подъема на пути к окончательному введению в действие.
Правосудие против вредоносных алгоритмов Закон, например, был принят высокопоставленными демократами Палаты представителей примерно через неделю после того, как Хоген дал показания о том, как алгоритмы социальных сетей подталкивают пользователей к экстремальному контенту и разжигают гнев, чтобы повысить «вовлеченность» пользователей. Законопроект возложит ответственность на компании, работающие в социальных сетях, устраняя их защиту от ответственности, известную как раздел 230, за индивидуальные рекомендации пользователям, которые, как считается, причиняют вред.
Некоторые эксперты, поддерживающие более строгое регулирование социальных сетей, говорят, что закон может иметь непредвиденные последствия. Они предполагают, что он недостаточно ясно показывает, какое конкретное алгоритмическое поведение приведет к потере защиты от ответственности, что затрудняет понимание того, как это будет работать на практике, и приводит к широким разногласиям по поводу того, что он может делать на самом деле.
Например, Пол Барретт, который ведет семинар по праву, экономике и журналистике в Нью-Йоркском университете, называет законопроект «очень радикальным» в том смысле, в котором его авторы могут не понять, и предполагает, что он может почти полностью уничтожить защиту от ответственности. Но Джаред Шредер, специалист по Первой поправке из Южного методистского университета, сказал, что, хотя за законопроектом стоит «благородная цель», конституционные гарантии свободы слова, скорее всего, помешают любой попытке предъявить иск платформам социальных сетей.
Представитель Meta, владеющей сервисом Facebook, в пятницу отказался комментировать законодательные предложения. В заявлении компании говорится, что она давно выступает за обновление правил, но не приводит никаких подробностей.
Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг-сделайте это, генеральный директор Meta Марк Цукерберг-предложил изменения, которые сделают только интернет-платформы легальными. защиты, если они смогут доказать, что их системы выявления незаконного контента работают нормально. Однако меньшим технологическим компаниям и стартапам может быть труднее выполнить это требование, и критики утверждают, что в конечном итоге это сработает в пользу Facebook.
FacebookTwitterLinkedin