Fortune เผยแพร่บทความ Bitcoin ที่น่าขยะแขยงที่สุด นี่คือเหตุผล

เมื่อคุณคิดว่า Fortune ไม่สามารถจมลงไปได้ด้วยการใส่ร้าย Bitcoin ของพวกเขา สิ่งพิมพ์พยายามที่จะเชื่อมโยงเทคโนโลยีที่เป็นกลางกับ”alt-right”และ”white supremacists”นี่คือสิ่งที่วารสารศาสตร์ได้ตกทอดไปสู่? น่าเสียดาย ในกรณีของฟอร์จูน คำตอบคือใช่ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่พวกเขาใช้สื่อสิ่งพิมพ์เป็นอาวุธ พวกเขาเคยพยายามใส่ร้าย Bitcoin มาหลายครั้งแล้ว และมีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนั้น

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | การยอมรับ Bitcoin และ Crypto เพิ่มขึ้น 880% ในปี 2021 นี่คือสิ่งที่ขับเคลื่อนมัน

ก่อนที่เราจะพูดถึงเรื่องนั้น มาทำให้สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: Bitcoin มีไว้สำหรับทุกคน นั่นรวมถึงศัตรูของคุณและคนที่คุณคิดว่าอันตรายและน่าขยะแขยงมากกว่า ในทางกลับกัน นั่นรับประกันได้ว่าคนที่ในความคิดของคุณกำลังทำงานที่กล้าหาญและอันตรายที่สุดก็สามารถใช้งานได้เช่นกัน

หนึ่งในข้อเสนอมูลค่า Bitcoin จำนวนมากคือเงินต่อต้านการเซ็นเซอร์ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น ธุรกรรมทั้งหมดจึงโปร่งใสโดยเปิดเผยในบัญชีสาธารณะและบัญชีแยกประเภทที่ไม่เปลี่ยนรูป นั่นเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และข้อมูลส่วนใหญ่ใน บทความที่น่าขยะแขยงและโฆษณาชวนเชื่อของ Fortune Chainalysis หยิบมันมาจากบัญชีแยกประเภทเดียวกัน แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนที่เขียนไว้ทั่วทั้งชิ้น ผู้เขียนพยายามวางกรอบเหมือน Bitcoin เป็นปัญหาที่นี่

ในทางกลับกัน ผู้เขียนและการขาดจรรยาบรรณในการสื่อสารคือปัญหา เมื่อมีคนเขียนผลงานที่เป็นประโยชน์ต่อธุรกิจอื่นๆ ของเจ้าของสิ่งพิมพ์ คนทั้งโลกก็พ่ายแพ้ และทำให้นักข่าวทุกคนดูแย่

ว้าว ใช้ได้กับทุกคน ลองจินตนาการว่า pic.twitter.com/K1pDxaL40R

— Satoshidisco (@satoshidisco) 28 กันยายน 2021

บทความเกี่ยวกับโชคลาภบอกอะไรได้จริง

โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาพยายามเชื่อมโยงชื่อ Bitcoin กับนักแสดงที่แย่ที่สุดในสังคม ในการทำเช่นนั้น ผู้เขียนกล่าวว่าสมาชิกของ”คนขวาสุด”และ”ผู้มีอำนาจสูงสุดสีขาว”ใช้ Bitcoin และได้รับประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นของราคา จากนั้นดำเนินการเขียนเกี่ยวกับการกระทำของพวกเขาและพิมพ์คำพูดที่น่าขยะแขยงที่สุดที่คุณจะพบในบทความ Bitcoin คุณจะต้องไปที่นั่นเพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ Bitcoinist จะไม่เผยแพร่อะไรแบบนั้น อย่างไรก็ตาม เราจะอ้างและหักล้างบางกรณีที่พวกเขาพูดถึง Bitcoin จริง ๆ

ตัวละครหลักของบทความนี้คือ Andrew Anglin ผู้ก่อตั้งสิ่งพิมพ์ที่เหยียดเชื้อชาติอย่างยิ่ง

“ Anglin เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าผู้ยั่วยุหัวรุนแรงได้ระดมเงินจำนวนมากจากทั่วโลกผ่านคริปโตเคอเรนซีได้อย่างไร พวกเขาถูกห้ามโดยสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม พวกเขาได้หลบภัยในสกุลเงินดิจิทัล ซึ่งพวกเขากำลังใช้ในทางที่ซ่อนเร้นมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการกำกับดูแลของธนาคาร หน่วยงานกำกับดูแล และศาล”

เว้นแต่ว่าแองกลินจะอาศัยอยู่ใน เอลซัลวาดอร์ เขายังต้องแลกเงินบริจาคเหล่านั้นเป็นเงินเฟียต เขายังคงใช้บริการธนาคารและบริการเดิมในการทำเช่นนั้นหรือไม่? นี่อาจเป็นการยอมรับว่านโยบาย KYC และ AML ไม่ใช่ปัญหาสำหรับผู้กระทำผิดและส่งผลกระทบต่อพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น? ดูเหมือนว่า “ธนาคาร หน่วยงานกำกับดูแล และศาล” เหล่านั้นไม่ได้ทำงานอย่างถูกต้อง

โดยพื้นฐานแล้ว Fortune ยอมรับในเรื่องนี้ พวกเขากล่าวว่า Anglin “เป็นหนี้คำพิพากษาทางกฎหมายมากกว่า 18 ล้านดอลลาร์ในสหรัฐอเมริกาสำหรับผู้ที่เขาและผู้ติดตามของเขาก่อกวนและข่มขู่” อย่างไรก็ตาม “เขาไม่มีบัญชีธนาคารหรือการถือครองอสังหาริมทรัพย์ในสหรัฐอเมริกาอย่างชัดเจน” ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถยึดทรัพย์สมบัติของเขาได้ นี่เป็นความผิดของ Bitcoin หรือไม่? ไม่ Bitcoin ไม่สนใจ ที่อยู่ Bitcoin ของ Anglin นั้นเปิดเผยต่อสาธารณะและเป็นที่มาของบทความนี้

งานดี วิธีโจมตีเงินที่ดีและเครือข่ายการเงินที่ช่วยเหลือผู้คนนับล้านทั่วโลก (ล้านคนไม่ขาว) ยกตัวเองให้พ้นจากความยากจน

— Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) 29 กันยายน 2564

ผู้เขียนเกี่ยวข้องกับ Bitcoin อย่างไร สำหรับนักแสดงที่ไม่ดี

“ใน “Retard’s Guide to Use Bitcoin” ของเขาซึ่งตีพิมพ์ในเดือนเมษายน 2020 เขาอ้างว่าได้ให้ทุน Daily Stormer ผ่าน Bitcoin โดยเฉพาะเป็นเวลาสี่ปี
“ฉัน ได้เงินแล้ว ฉันมีเงินจ่ายสำหรับเว็บไซต์ในอนาคตอันใกล้”

อีกครั้ง Bitcoin ไม่สนใจเรื่องนี้ และสิ่งพิมพ์ประเภทนี้มีมาก่อน Bitcoin แล้วพวกเขาให้ทุนกับพวกเขาอย่างไร? ความจริงที่ว่า Anglin กำลังใช้เทคโนโลยีใหม่ที่มีให้สำหรับทุกคนในโลกนี้ไม่ได้มีความหมายมากนัก เขาใช้อีเมลด้วยหรือไม่ อินเทอร์เน็ตอาจจะ? เขาอาจจะใช้รองเท้าด้วย รองเท้ามีปัญหาหรือเปล่า

“Richard Spencer นักเลงผิวขาวชาวอเมริกัน ขนานนาม Bitcoin ว่าเป็น “สกุลเงินของ alt-right”

แล้วไง ? เรากำลังเอาจริงเอาจังกับสิ่งที่นักอภินิหารผิวขาวชาวอเมริกันพูดอย่างจริงจังในตอนนี้หรือไม่? Bitcoin เป็นของทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทุกคนที่ Richard Spencer เกลียดชัง

“สิ่งที่ชัดเจนคือผู้ที่เริ่มใช้ Bitcoin ในยุคแรก ๆ เช่น Anglin ได้กำไรอย่างดีจากมูลค่าที่เพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ราคา Bitcoin มีความผันผวนฉาวโฉ่ ตั้งแต่เดือนเมษายน ค่าเงินร่วงลงหนึ่งในสามของมูลค่าเมื่อเทียบกับดอลลาร์สหรัฐฯ จากนั้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจีนได้ประกาศว่าธุรกรรมคริปโตเคอเรนซีผิดกฎหมาย”

เดี๋ยวก่อน อะไรนะ? เหตุใดพวกเขาจึงนำการตกต่ำของตลาดเมื่อเร็ว ๆ นี้หากพวกเขากำลังพยายามทำให้ประเด็นที่ Anglin”ทำกำไรได้อย่างดี”ฟอร์จูนไม่ขัดแย้งตัวเองที่นี่เหรอ? ใช่ ผู้เขียนกำลังขัดแย้งในตัวเอง ไม่สำคัญหรอก เพราะนี่คือผลงานชิ้นเอก และย่อหน้านี้พิสูจน์ได้เพียงย่อหน้าเดียว

กราฟราคา BTC สำหรับวันที่ 30/9/2564 บน Timex | ที่มา: BTC/USD บน TradingView.com

แย่จังที่ Satoshi Nakamoto เขียนคู่มือการตลาด สำหรับ Under Bosses & รู้ว่าการโฆษณาชวนเชื่อรูปแบบนี้กำลังมา & แพร่กระจายไปยังกลุ่มที่เลวทรามทุกกลุ่มก่อนเพื่อที่จะได้ไหลลงสู่คนดี

จากคู่มือการเล่น พวกเขารู้ว่ากำลังจะมาhttps://t.co/bRdOGc5Otl

— Bitcoin-Music-Television (@TeamSatoshi) 29 กันยายน 2021

Chainalysis เข้าสู่ภาพ

“Chainalysis รวบรวมข้อมูลสำหรับตัวอย่างของหน่วยงานที่อยู่ทางขวาสุด 12 แห่งในสหรัฐอเมริกาและยุโรปที่เรียกร้องให้สาธารณชนบริจาค Bitcoin และแสดงกิจกรรมที่สำคัญ. พวกเขารับ Bitcoin 213 ตัว ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 9 ล้านดอลลาร์ ณ มูลค่าปัจจุบันระหว่างเดือนมกราคม 2017 ถึงเมษายน 2021”

อย่างแรกเลย Fortune รู้เรื่องนี้เพราะความโปร่งใสของ Bitcoin กฎหมายรู้เรื่องนี้และพวกเขาสามารถทำอะไรกับมันได้ ประการที่สอง องค์กรเหล่านั้นทั้งหมดยังคงต้องแลกเปลี่ยน Bitcoin นั้นเป็นสกุลเงินคำสั่ง พวกเขาทำอย่างไร? เหตุใดทางการจึงไม่หยุดพวกเขา

จากนั้น Fortune ก็เปลี่ยนแนวทางและบอกว่าขณะนี้องค์กรเหล่านั้นกำลังใช้ Monero อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็น Bitcoin ที่พวกเขากำลังพยายามที่จะละเลง ผู้เขียนจึงรีบนำมันกลับมาและเล่าเรื่องราวของผู้บริจาคผู้มั่งคั่งที่เมื่อเขาเสียชีวิต เขาทิ้ง Bitcoin ทั้งหมดของเขาให้กับองค์กรสุดโต่งบางแห่ง

“เงินของบาเชลิเยร์เล็ดลอดเข้ามาในสหรัฐฯ อย่างเงียบ ๆ โดยไม่ทำให้เกิดการแจ้งเตือนว่าเงินดังกล่าวอาจถูกส่งผ่านช่องทางการธนาคารแบบดั้งเดิม นั่นเป็นเพราะว่าส่วนใหญ่ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริจาค Bitcoin ให้กับ Fuentes ซึ่งมีมูลค่า $250,000 — ถูกส่งผ่านบัญชีที่ไม่ได้โฮสต์โดยการแลกเปลี่ยนคริปโตเคอเรนซีที่มีการควบคุม”

อาจจะเป็นเช่นนั้น แต่พวกเขา ยังต้องแลกเป็นเฟียต จากนั้น Fortune พยายามที่จะเปลี่ยนเรื่องโดยกล่าวว่า “กระเป๋าเงินคริปโตเคอเรนซียังสามารถ “ไม่โฮสต์” ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ควบคุมการเข้าถึงเอง” อาจจะใช่ แต่ธุรกรรมทั้งหมดนั้นยังมองเห็นได้ในบล็อคเชน ตลอดไป. อันที่จริงนั่นเป็นเหตุผลเดียวที่ Fortune รู้เกี่ยวกับ “เงินของปริญญาตรี” และพวกเขายังต้องเปลี่ยนเป็นคำสั่ง

ฟังนะ คุณเข้าใจแล้ว เรากำลังวิ่งเป็นวงกลมที่นี่ เรามาลองไล่ตามและเปิดเผยเหตุผลของบทความนี้และ Bitcoin ยอดฮิตอื่นๆ ทั้งหมดที่ Fortune ได้เผยแพร่

ดังนั้น #bitcoin เป็นสกุลเงินของ alt-right white supremacist?

อืม ค. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6

— Hun E. Badger (@HodlBadger) 28 กันยายน 2564

เหตุใดโชคชะตาจึงพยายามใส่ร้าย Bitcoin ในลักษณะที่ชัดเจนเช่นนี้ ?

เพื่อหลีกเลี่ยงความลำเอียงของ Bitcoinist มาพูดถึง Yahoo! การเงิน:

“การเริ่มต้นเทคโนโลยีทางการเงินที่ก่อตั้งโดยเจ้าของนิตยสาร Fortune วางแผนที่จะขยายขอบเขตการเข้าถึงแพลตฟอร์มการโอนเงินในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ผ่านการเข้าซื้อกิจการ
Lightnet ซึ่ง อธิบายว่าบริการที่ใช้บล็อคเชนนั้นเร็วและถูกกว่าเมื่อเทียบกับธนาคารแบบดั้งเดิม”

ใช่ มันอาจจะ “เร็วกว่าและถูกกว่าเมื่อเทียบกับธนาคารแบบเดิม” แต่ไม่เทียบกับ Lightning Network ที่เกือบจะฟรี , การทำธุรกรรมทันที Bitcoin เป็นคู่แข่งโดยตรงของ Lightnet คู่แข่งที่เหนือกว่า “เจ้าของนิตยสารฟอร์จูน” คนนี้ทิ้งอะไรไว้แต่ทิ้งจรรยาบรรณและใช้สิ่งพิมพ์ของเขาเป็นอาวุธ?

อ่านที่เกี่ยวข้อง | ชายผู้ทิ้งฮาร์ดไดรฟ์ที่มี $381M BTC ได้รับการสนับสนุนกองทุนป้องกันความเสี่ยงเพื่อกู้คืนฮาร์ดไดรฟ์

“Lightnet ในกรุงเทพฯ ตั้งเป้าไปที่แรงงานข้ามชาติที่อยู่ภายใต้ธนาคารหลายล้านคนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตลาดที่ประเมินไว้ที่ 150 พันล้านดอลลาร์”

เรารู้แล้วว่ากฎหมาย Bitcoin ของเอลซัลวาดอร์จะทำอะไรกับ Western Union และผู้ชื่นชอบ Lightnet สามารถแข่งขันกับ Lightning Network และตอนนี้แม้แต่ Twitter ได้หรือไม่ อาจจะไม่. และนั่นคือเหตุผลที่ Fortune กำลังจมลงต่ำขนาดนี้

ภาพเด่นโดย Elena Koycheva ใน Unsplash-แผนภูมิโดย TradingView