นิวเดลี เนื่องด้วยแบรนด์และบริษัทอินเดียจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ มุ่งมั่นที่จะก้าวไปสู่ระดับโลก ความรับผิดชอบอยู่ที่หน่วยงานกำกับดูแลของประเทศต่างๆ เพื่อสร้างสนามแข่งขันสำหรับผู้เล่นในประเทศและครองราชย์ใน แนวปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขันของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีระดับโลกบางแห่ง–วิธีที่ประเทศเกาหลีใต้ ออสเตรเลีย และยุโรปกำลังยุ่งอยู่กับการจัดการ
อ้างอิงจากผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมและกฎหมายชั้นนำ แม้ว่าจะน่ายกย่องที่หน่วยงานกำกับดูแลของอินเดีย–คณะกรรมการการแข่งขันด้านการแข่งขัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (CCI)–ได้รับทราบถึงความท้าทายในการต่อต้านการผูกขาดและแนวโน้มการผูกขาดของ Google ตลอดจนบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ระดับโลกอื่นๆ สิ่งที่จำเป็นในตอนนี้ไม่ใช่บทลงโทษสำหรับการกระทำผิด แต่เป็นการออกกฎหมายเชิงรุกและก้าวหน้า
CCI เปิดตัวการสอบสวนเมื่อสองปีก่อนเกี่ยวกับการละเมิดระบบปฏิบัติการ Android (OS) ที่ถูกกล่าวหาของ Google เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้อำนวยการทั่วไปของ CCI (DG) ระบุว่า Google ได้หมกมุ่นกับการดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมโดยยืนกรานที่จะใช้ระบบปฏิบัติการ Android
Google ไปที่ศาลสูงในเดลีเพื่อต่อต้านการรั่วไหลของรายงานที่เป็นความลับของ CCI ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนทั่วโลก เสิร์ชเอ็นจิ้นยักษ์ อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดปฏิเสธการรายงานที่เป็นความลับต่อสื่อ
โดยคำนึงถึงการยื่นคำร้องของ CCI ศาลสูงกล่าวว่าไม่มีสิ่งใดรอดชีวิตในคำร้องที่ Google ยื่นฟ้องต่อข้อกล่าวหาว่าข้อมูลการสอบสวนที่เป็นความลับรั่วไหล และกำจัดข้ออ้าง
จากคำให้การของ Pavan Duggal ทนายความของศาลฎีกาที่ช่ำชอง เรื่องราวทั้งหมดของ Google-CCI แสดงให้เห็นว่ามีช่องว่างขนาดใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลในประเทศและด้วยเหตุนี้ อยู่ระหว่างการดำเนินคดี
“ในกรณีปัจจุบัน CCI ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องรายงานข้อมูลที่เป็นความลับรั่วไหล แม้ว่าเรื่องดังกล่าวจะอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลสูงเดลี แต่เรื่องดังกล่าวก็นำมาซึ่งความจำเป็นในการมีข้อมูลที่แข็งแกร่งอยู่แถวหน้า กรอบกฎหมายคุ้มครองในอินเดีย” ดักกัลบอกกับ IANS
หน่วยงานกำกับดูแลการต่อต้านการผูกขาดของเกาหลีใต้ได้ปรับ Google 207.4 พันล้านวอน (176.8 ล้านดอลลาร์) จากข้อกล่าวหาว่าละเมิดการครอบงำตลาดในระบบปฏิบัติการมือถือและตลาดแอพ
ในเดือนสิงหาคม รัฐสภาเกาหลีใต้ผ่านร่างกฎหมายที่จะควบคุม Google และ Apple ให้มีอำนาจเหนือการชำระเงินในร้านค้าแอพของตน กลายเป็นประเทศแรกในโลกที่ออกกฎหมายดังกล่าว
คณะกรรมการการแข่งขันและผู้บริโภคแห่งออสเตรเลีย (ACCC) ซึ่งเป็นหน่วยงานเฝ้าระวังการแข่งขันของออสเตรเลีย กล่าวในสัปดาห์นี้ว่า Google ครองโฆษณาออนไลน์ของประเทศอย่างละเอียดถี่ถ้วน ควบคุม
“ACCC มีความกังวลว่าการรับรู้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิธีที่ Google ใช้ข้อมูลจากบุคคลที่หนึ่งในเทคโนโลยีโฆษณาอาจบิดเบือนการแข่งขันในการจัดหาบริการเทคโนโลยีโฆษณาเพื่อประโยชน์ของ Google”
p>
ACCC พิจารณาว่า”การบูรณาการในแนวดิ่งและการครอบงำของ Google ทั่วทั้งซัพพลายเชนเทคโนโลยีโฆษณา และในบริการที่เกี่ยวข้อง ได้อนุญาตให้มีส่วนร่วมในการดำเนินการใช้ประโยชน์จากและให้ความสำคัญกับตนเอง ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะขัดขวางกระบวนการแข่งขัน”
Sijo Kuruvilla George กรรมการบริหารของ Alliance of Digital India Foundation (ADIF) บอกกับ IANS ว่าความจำเป็นของชั่วโมงนี้คือแนวทางปฏิบัติของตลาดที่ยุติธรรม
“ในระยะยาว การปรับโทษไม่ใช่ค่าปรับหลังการโพสต์ข้อเท็จจริง แต่เป็นความพยายามทางกฎหมายเชิงรุกและก้าวหน้าที่จะหล่อเลี้ยงและหล่อเลี้ยงระบบนิเวศที่ดี สร้างสรรค์ และแข่งขันได้”เขากล่าว
ดักกาลกล่าวเสริมว่าการรับรู้ทั่วโลกที่เกิดขึ้นจากหน่วยงานกำกับดูแลของอินเดียและหน่วยงานของรัฐไม่เข้มแข็งเพียงพอ จำเป็นต้องถูกกำจัดโดยการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพอย่างเข้มงวด
“มีความจำเป็นสำหรับการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพทั้งในด้านกฎหมาย เช่นเดียวกับการนำกรอบกฎหมายที่มีอยู่ไปปฏิบัติอย่างมีประสิทธิผล เพื่อที่จะใส่ข้อความแห่งการป้องปราม ไม่ควรมองว่าตลาดอินเดียเป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับกลยุทธ์การไล่ล่าโดยผู้เล่นรายใหญ่ระดับโลก”Duggal กล่าว
ในยุโรป Google กำลังต่อสู้กับการตัดสินใจในปี 2018 จากคณะกรรมการบริหารของสหภาพยุโรป ซึ่งส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับ 5 พันล้านดอลลาร์จากแนวปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน นี่เป็นหนึ่งในสามบทลงโทษต่อต้านการผูกขาด ซึ่งมีมูลค่ารวมกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งค่าคอมมิชชันนี้กระทบกับ Google ระหว่างปี 2017 ถึง 2019
ตลาดอินเดียกำลังเติบโตเต็มที่และกำลังอยู่ในขั้นวิวัฒนาการที่โดดเด่น ในช่วงเวลาดังกล่าว การมีกรอบกฎหมายด้านการปกป้องข้อมูลที่แข็งแกร่งและระบอบการปฏิบัติที่ต่อต้านตลาดจะมีผลอย่างมากในแง่ของการปกป้องผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในตลาดภายในประเทศ
“CCI ต้องดำเนินการโดยไม่มีแรงกดดันใด ๆ และใช้ (Google) สอบสวนหาข้อสรุปเชิงตรรกะ”Jiten Jain หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ชั้นนำกล่าว
FacebookTwitterLinkedin
