สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. ) ได้รับความเสียหายอย่างมากหลังจาก การปฏิเสธ ของ Judge Netburn ในการเข้าถึงการสื่อสารทางกฎหมายของ Ripple
ระลอกคลื่น
เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอเข้าถึง”การสื่อสารทั้งหมดที่ประกอบด้วยการส่งหรือการพูดคุยเกี่ยวกับคำแนะนำทางกฎหมายใด ๆ ที่ Ripple ต้องการหรือได้รับว่าข้อเสนอ และการขาย XRP นั้นอยู่ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง”
แต่ทีมกฎหมายของ Ripple ได้ท้าทายการเคลื่อนไหวนี้เนื่องจากการสื่อสารที่ขอโดยสำนักงาน ก.ล.ต. ได้รับการคุ้มครองภายใต้ สิทธิ์ทนายความ-ไคลเอ็นต์ซึ่งพวกเขาไม่ได้สละสิทธิ์
ผู้พิพากษาเน็ตเบิร์น เห็นด้วยกับประเด็นนี้โดยกล่าวว่าสิทธิ์ของทนายความ-ลูกค้าควร“ ถูก จำกัด อย่างเคร่งครัดภายในขอบเขตที่แคบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งสอดคล้องกับตรรกะของหลักการ”
ดังนั้นเธอจึงปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ ก.ล.ต.
แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจ อัยการเจเรมี Hogan กล่าวว่าผู้พิพากษา Netburn เห็นว่า Ripple กระทำโดยสุจริต ในกรณีนี้พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมาย ดังนั้นการสื่อสารกับทนายความของ บริษัท จึงไม่ใช่ประเด็นที่จะต้องพิจารณา
แต่ด้วยการปฏิเสธการเคลื่อนไหวบันทึกข้อตกลงทางกฎหมายของ ก.ล.ต. ผู้พิพากษาเน็ตเบิร์นได้ให้ความสำคัญกับการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมของ Ripple กลับไปที่การกระทำหรือการปฏิเสธของ SEC และวิธีที่บุคคลที่มีเหตุผลจะตีความสิ่งต่างๆ
“ ผู้พิพากษา DENIES คำสั่งของ ก.ล.ต. เพื่อบังคับให้ผลิตจดหมายแสดงความคิดเห็นของทนายความของ Ripple สำคัญมากเนื่องจากผู้พิพากษาระบุว่าความเชื่อเชิงอัตวิสัยของ Ripple ว่า XRP ไม่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประกาศที่เป็นธรรมซึ่งเป็นการปิดกั้นถนนที่ SEC ต้องการใช้เพื่อต่อสู้กับฝ่ายป้องกัน “
การป้องกันประกาศอย่างเป็นธรรม
Ripple อ้างว่าขาดความชัดเจนและการแจ้งอย่างเป็นธรรมเกี่ยวกับภาระหน้าที่ภายใต้กฎหมาย พวกเขากล่าวว่าความล่าช้าแปดปีในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายแม้กระทั่งการจดทะเบียน XRP ในตลาดหุ้นกว่า 200 แห่งซึ่งสำนักงาน ก.ล.ต. มีความรู้อย่างเต็มที่ก็เป็นเหตุให้ถือว่า XRP ไม่ใช่ความปลอดภัย
ด้วยเหตุนี้การป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมขอยืนยันว่าการเพิกเฉยในส่วนของสำนักงาน ก.ล.ต. จึงถูกตีความว่าไม่มีการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์
ก.ล.ต. ระบุว่ามีกรณีตัวอย่างที่ระบุว่าการป้องกันการแจ้งเตือนที่เป็นธรรมไม่สามารถใช้ภายใต้สถานการณ์ที่แน่นอนนี้ได้ พวกเขาอ้างถึงกรณี Kik Interactive ซึ่ง ศาลของรัฐบาลกลาง ได้ตัดสินว่าโทเค็น Kin ของ Kik ละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์
อย่างไรก็ตามเมื่ออ่านกรณีนี้แล้ว ทนาย Jeremy Hogan ให้ความเห็นว่าทั้งสองกรณีไม่อยู่ในสถานการณ์เดียวกันทั้งหมด
“ แม้ว่าในที่สุดผู้พิพากษาจะปกครอง Kik แต่ก็ไม่ได้“ ตามคำวิงวอน” แต่ต่อมาเป็นการตัดสินโดยสรุป และนั่นคือจุดที่ฉันคิดว่าจะมีการตัดสินใจป้องกันการประกาศอย่างเป็นธรรมของ Ripple ด้วย”
โฮแกนยังดึงความสนใจไปที่ผู้พิพากษาเฮลเลอร์สไตน์ผู้ดูแลคดี Kik โดยกล่าวว่าเขาเป็น“ อายุที่มากขึ้น” ดังนั้นจึงไม่รู้รายละเอียดปลีกย่อยที่เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจเทคโนโลยี
เขากล่าวเพิ่มเติมว่านี่ไม่ใช่กรณีของผู้พิพากษาเน็ตเบิร์นและตอร์เรสที่ดูแลคดี Ripple ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการตระหนักรู้อย่างมากเกี่ยวกับข้อโต้แย้ง