กองทุนการเงินระหว่างประเทศระบุไว้ในบล็อกว่า”ความเสี่ยงด้านเสถียรภาพทางการเงินอาจกลายเป็นระบบในบางประเทศในไม่ช้า”ในการอภิปรายเกี่ยวกับ “สินทรัพย์คริปโต” และ “ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง” กองทุนการเงินระหว่างประเทศระบุความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับความมั่นคงของตลาด การจัดตั้งการกำกับดูแลระดับโลกเพื่อควบคุมประเทศที่รัฐชาติล้มเหลวในการหยุดความก้าวหน้าของประเภทสินทรัพย์ที่เพิ่มขึ้น การออกใบอนุญาตและการอนุญาตให้ดำเนินการในพื้นที่ ปิดตลาดด้วยข้อกำหนดด้านสภาพคล่อง และสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า”การเข้ารหัสลับ”-เพราะเห็นได้ชัดว่าไม่มีใครรู้วิธีอธิบายไฮเปอร์บิตคอยน์อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม มีจุดหนึ่งที่ฉันอยากจะทำก่อนที่จะวิเคราะห์ข้อมูลในบล็อกโพสต์นี้
ข้อมูลรับรองของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ
หากคุณต้องไปที่ IMF บล็อก ตัวคุณเอง คุณจะพบว่ามันเหมือนกับ Bitcoin Magazine มาก กองทุนการเงินระหว่างประเทศมีส่วนสนับสนุนของแขก นี่คือวิธีที่พวกเขาอธิบายผู้เขียนเนื้อหาของพวกเขา
“IMFBlog เป็นฟอรัมสำหรับความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจและนโยบายที่เร่งด่วนในแต่ละวัน ” – หน้าแรกของบล็อก IMF
ที่กล่าวมา โดยทั่วไป คุณจะพบข้อจำกัดความรับผิดชอบของแขกที่ด้านล่างของโพสต์ เมื่อไม่ใช่ของพนักงานอย่างเป็นทางการของ IMF หรือไม่ได้เป็นตัวแทนขององค์กร โปรดทราบว่าไม่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบดังกล่าวที่ด้านล่างของบทความในการสนทนาซึ่งคำพูดทั้งหมดนั้นมาจาก “กฎระเบียบ Crypto ทั่วโลกควรมีความครอบคลุม สอดคล้อง และประสานงานกัน”
นี่คือผู้เขียนบทความนี้:
· Tobias Adrian a> – “ที่ปรึกษาทางการเงินและผู้อำนวยการแผนกการเงินและตลาดทุนของ IMF”
· Dong He – “รองผู้อำนวยการแผนกการเงินและตลาดทุน (MCM) ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ”
· Aditya Narain – “รองผู้อำนวยการฝ่ายการเงินและตลาดทุนของ IMF”
หาก ยังไม่เป็นที่แน่ชัด ณ จุดนี้ บทความนี้เป็นตัวแทน 100% ของตำแหน่งอย่างเป็นทางการของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ มาเริ่มกันเลย
กฎระเบียบและความเสี่ยงระดับโลก
“สินทรัพย์ Crypto และผลิตภัณฑ์และบริการที่เกี่ยวข้องเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นอกจากนี้ ความเชื่อมโยงกับระบบการเงินที่มีการควบคุมกำลังเพิ่มขึ้น ผู้กำหนดนโยบายต้องดิ้นรนเพื่อติดตามความเสี่ยงจากภาคส่วนที่กำลังพัฒนานี้ ซึ่งกิจกรรมหลายอย่างไม่ได้รับการควบคุม ที่จริงแล้ว เราคิดว่าความเสี่ยงด้านเสถียรภาพทางการเงินเหล่านี้อาจกลายเป็นระบบในบางประเทศได้ในไม่ช้า”
ตามแบบฉบับของช่วงท้ายทางการเงิน IMF”กังวล”เกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ไม่ได้รับการควบคุม. นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่หรือเป็นการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็น ซึ่งถูกต้องพอๆ กับบรรทัดฐานจากพวกเขา แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับการกระทำของผู้กำหนดนโยบายและแนวคิดเรื่องความไม่มั่นคงในบางประเทศมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
ในแผนภูมินี้ที่มาจากCoingecko พวกเขาพยายามที่จะแสดงถึงความล้มเหลวของสินทรัพย์ crypto ในการทำให้เสถียร แต่รูปภาพนั้นถูกวาดด้วยแปรงดอลลาร์
ในขณะที่สินทรัพย์ crypto บางส่วนมีความผันผวนสูง Bitcoiners ส่วนใหญ่จะอธิบายว่า bitcoin ไม่มีความผันผวน หนึ่ง bitcoin ยังคงมีค่าเท่ากับหนึ่ง bitcoin ไม่ว่าราคาจะเป็นเท่าใด
สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยอคติต่อหน่วยของคุณทั้งหมด หรือหน่วยที่คุณกำหนดมูลค่าเป็นฐาน หากคุณกำหนดมูลค่า Bitcoin เป็นดอลลาร์ ดอลลาร์ที่เป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนจะมีความผันผวนสูงด้วยจำนวนหน่วยที่ไม่สิ้นสุด ซึ่งหมายความว่าคุณจะให้คุณค่า Bitcoin ของคุณราวกับว่ามันผันผวน หากคุณให้คุณค่า Bitcoin เป็น bitcoin หรือ sats หนึ่ง bitcoin จะเป็นหนึ่ง bitcoin เสมอ และสินทรัพย์ที่มีเสถียรภาพมากขึ้นไม่เคยมีอยู่จริง ชาว Bitcoin ไม่ค่อยวัดมูลค่าของ bitcoin ด้วยภาพล้อเลียนดอลลาร์
“Cryptoization” และ Global Action
“นอกจากนี้ ในตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา การถือกำเนิดของ crypto สามารถเร่งสิ่งที่เราเรียกว่า “การเข้ารหัสลับ”—เมื่อสินทรัพย์เหล่านี้แทนที่สกุลเงินในประเทศ และหลีกเลี่ยงข้อจำกัดการแลกเปลี่ยนและมาตรการการจัดการบัญชีเงินทุน”
ฉันจะพูดตามตรง ฉันไม่เคยได้ยินคำว่า”การเข้ารหัสลับ”มาก่อนอ่านบล็อกนี้ ไฮเปอร์บิตคอยน์? แน่นอนว่าฉันมั่นใจว่าคนส่วนใหญ่ในพื้นที่ Bitcoin หรือพื้นที่สินทรัพย์ crypto อื่น ๆ ที่มี Ethereum และ”พลิกกลับ”ของพวกเขาเราทุกคนเคยได้ยินเงื่อนไขเหล่านี้มาก่อน ฉันอยากรู้จริง ๆ ว่านี่เป็นเพียงวิธีที่นักเขียนเหล่านี้อยู่นอกวงการหรือหากสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความทะเยอทะยานเล็ก ๆ ที่พวกเขาโยนทิ้งไปยัง Bitcoiners เป็นระยะ ๆ
สังเกตความโกรธที่พวกเขาแสดงต่อการหลีกเลี่ยง “ข้อจำกัดการแลกเปลี่ยน” และ “มาตรการการจัดการบัญชี” นี่จะเทียบเท่ากับแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิตอลที่บอกว่าคุณไม่สามารถซื้อขายวันโดยไม่มีเงิน 25,000 ดอลลาร์ในธนาคารได้เช่นเดียวกับนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ นี่เป็นวิธีมาตรฐานในการรักษาชนชั้นล่างในที่ที่พวกเขาต้องการ: พังและพึ่งพาระบบ ไม่อย่างนั้นทำไมพวกเขาถึงต้องการเก็บไว้ พวกเขาต้องการเพียงผู้ที่มีมากขึ้นและไม่ต้องการมากขึ้นจากระบบ
“คณะกรรมการความมั่นคงทางการเงินในบทบาทการประสานงานควรพัฒนากรอบการทำงานระดับโลกที่ประกอบด้วยมาตรฐานสำหรับกฎระเบียบ ของสินทรัพย์ crypto”
จีนไม่สามารถห้ามและทำลายมันได้ ตุรกีล้มเหลวในการทำเช่นเดียวกัน และอิหร่านไปหลังจากการขุดก่อนที่จะเปลี่ยนใจ
นี่เป็นเพียงตัวอย่างเดียวเท่านั้น แต่ประเด็นยังคงอยู่ที่การกระทำเหล่านี้ไม่ได้นำไปสู่ความเสียหายที่ไม่ยั่งยืน อันที่จริง พวกเขาทำให้เครือข่ายแข็งแกร่งขึ้น เนื่องจากผู้ที่ดำเนินการภายในเครือข่ายในสถานที่ที่อนุญาตให้มีการออกกฎหมายเช่นนี้ มักจะอพยพไปยังที่ซึ่งพวกเขายินดีมากกว่า
หากกรอบการทำงานนี้ไม่สามารถทำได้ที่ ระดับประเทศจึงจำเป็นต้องมีความคิดริเริ่มระดับโลก
“วัตถุประสงค์ควรเป็นการจัดหาแนวทางที่ครอบคลุมและประสานงานกันเพื่อจัดการความเสี่ยงต่อความมั่นคงทางการเงินและความประพฤติของตลาดที่สามารถนำไปใช้ได้อย่างสม่ำเสมอทั่วเขตอำนาจศาล ในขณะที่ลดโอกาสในการเก็งกำไรตามกฎระเบียบ หรือย้ายกิจกรรมไปยังเขตอำนาจศาลด้วยข้อกำหนดที่ง่ายกว่า”
“ความประพฤติของตลาด” หมายถึงพวกเขาต้องการควบคุมว่าใครได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ตลาด “การลดโอกาสในการเก็งกำไรตามกฎระเบียบให้น้อยที่สุด” หมายถึงการวางเงื่อนไขที่อนุญาตให้มีการควบคุมการเก็งกำไรที่เป็นประโยชน์ต่อระบบ และ “การย้ายกิจกรรมไปยังเขตอำนาจศาลที่มีข้อกำหนดที่ง่ายกว่า” หมายถึงเมื่อจีนกล่าวว่าพวกเขาต้องการแบน Bitcoin พวกเขาต้องการลงโทษคุณสำหรับการทำงาน นักขุด
“ประเทศต่าง ๆ ใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกันมาก และกฎหมายและข้อบังคับที่มีอยู่อาจไม่อนุญาตให้มีแนวทางระดับชาติที่ครอบคลุมองค์ประกอบทั้งหมดของสินทรัพย์เหล่านี้อย่างครอบคลุม ที่สำคัญ ผู้ให้บริการคริปโตจำนวนมากทำงานข้ามพรมแดน ทำให้งานสำหรับการควบคุมดูแลและการบังคับใช้ทำได้ยากขึ้น มาตรการกำกับดูแลที่ไม่พร้อมเพรียงกันอาจเอื้อต่อกระแสเงินทุนที่อาจสั่นคลอนได้”
รัฐชาติล้มเหลวและจะไม่มีแนวทางระดับชาติที่ใช้ได้ผลดีพอที่จะทำให้เกิดปัญหาได้ การแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการดำเนินการข้ามพรมแดน ทำให้ประเทศใดประเทศหนึ่งดำเนินคดีได้ยาก การไม่มีอำนาจเหนือสินทรัพย์ crypto ทั่วโลกจะทำให้ค่าเงินดอลลาร์ไม่มั่นคง แปลดีพอหรือยัง? ก้าวต่อไป
กรอบการกำกับดูแลสากลสามส่วน
1. “ผู้ให้บริการสินทรัพย์ Crypto ที่ให้บริการฟังก์ชั่นที่สำคัญควรได้รับอนุญาตหรือได้รับอนุญาต สิ่งเหล่านี้จะรวมถึงการจัดเก็บ การโอน การชำระบัญชี และการดูแลเงินสำรองและสินทรัพย์ เหมือนกับกฎเกณฑ์ที่มีอยู่สำหรับผู้ให้บริการทางการเงิน เกณฑ์การอนุญาตและการอนุญาตควรมีความชัดเจน หน่วยงานที่รับผิดชอบได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน และกลไกการประสานงานระหว่างหน่วยงานเหล่านี้มีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน”
ไอเอ็มเอฟต้องการเป็นโอปราห์ที่มีใบอนุญาต “คุณได้รับใบอนุญาต! แล้วคุณล่ะ! และคุณทำการขุด Bitcoin ที่นั่น คุณก็จะได้รับใบอนุญาตเช่นกัน!”
· “ที่เก็บข้อมูล” หมายถึงผู้ให้บริการกระเป๋าเงินหรือบริการคุมขัง
· “การโอน” หมายถึงการสร้างหรือการขุด บล็อกที่อำนวยความสะดวกในการโอนเงิน หรือเป็นโอเปอเรเตอร์ Layer 2 ที่โอนเงิน
· “การชำระบัญชี” ซึ่งอาจเป็นกระบวนการตรวจสอบ กระบวนการเรียกใช้โหนดสำหรับเครือข่ายที่ทำธุรกรรมให้เสร็จสิ้น หรืออาจจะเป็นการระงับข้อพิพาทเพื่อการแลกเปลี่ยน
· “เงินสำรองเพื่ออารักขา” เป็นเพียงบริการรับฝากทรัพย์สิน
ภาษาดูคลุมเครือหรือไม่? นั่นเป็นเพราะมันเป็น ความตั้งใจที่จะเป็นแบบปลายเปิด ดังนั้นแม้ว่าคำเหล่านั้นอาจดูเหมือนถูกขยายเพื่อให้เป็นไปตามคำจำกัดความ นั่นเป็นความตั้งใจอย่างแท้จริง
การเพิ่มใบอนุญาตเพื่อเปิดโหนดหรือนักขุดคนเดียวทำอะไรได้บ้าง สู่ระบบนิเวศ? ถูกต้อง มันรวมศูนย์ไว้ที่ผู้ที่สามารถจ่ายใบอนุญาตได้ (และเต็มใจที่จะมอบสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว) เพิ่มอุปสรรคในการเข้าเมือง ทำให้ผู้คนไม่อยู่
2. “ข้อกำหนดควรปรับให้เข้ากับกรณีการใช้งานหลักของสินทรัพย์เข้ารหัสลับและเหรียญที่มีเสถียรภาพ ตัวอย่างเช่น บริการและผลิตภัณฑ์เพื่อการลงทุนควรมีข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกับของนายหน้าและตัวแทนจำหน่ายหลักทรัพย์ที่ดูแลโดยหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ บริการและผลิตภัณฑ์สำหรับการชำระเงินควรมีข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกับข้อกำหนดของเงินฝากธนาคาร ซึ่งอยู่ภายใต้การดูแลของธนาคารกลางหรือหน่วยงานกำกับดูแลการชำระเงิน โดยไม่คำนึงถึงอำนาจเริ่มต้นในการอนุมัติบริการและผลิตภัณฑ์ crypto ผู้ดูแลทั้งหมด — ตั้งแต่ธนาคารกลางไปจนถึงหลักทรัพย์และหน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคาร — จำเป็นต้องประสานงานเพื่อจัดการกับความเสี่ยงต่างๆ ที่เกิดจากการใช้งานที่แตกต่างกันและเปลี่ยนแปลงไป”
สังเกตการใช้คำศัพท์ของสถาบันการเงินแบบเดิมเพื่อเชื่อมโยงการเปรียบเทียบระหว่างสินทรัพย์เข้ารหัสลับ กองทุนการเงินระหว่างประเทศระบุชัดเจนว่าจะควบคุมตลาดโลกนี้ได้อย่างไร เช่นเดียวกับที่เคยเป็นมาตั้งแต่ปี 1944 โดยใช้ระบบที่พวกเขารู้อยู่แล้ว พวกเขาต้องการให้ทุกระบบธนาคารกลาง หน่วยงานกำกับดูแล และผู้ดูแลสภาพคล่องทำงานร่วมกันเพื่อควบคุมตลาดที่พวกเขายอมรับอย่างเปิดเผยมีโอกาสที่จะทำให้ระบบปัจจุบันไม่เสถียร
3. “หน่วยงานควรให้ข้อกำหนดที่ชัดเจนเกี่ยวกับสถาบันการเงินที่มีการควบคุมเกี่ยวกับการเปิดเผยและการมีส่วนร่วมกับ crypto ตัวอย่างเช่น หน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคาร หลักทรัพย์ การประกันภัย และเงินบำนาญที่เหมาะสมควรกำหนดข้อกำหนดด้านเงินทุนและสภาพคล่อง และข้อจำกัดในการเปิดเผยสินทรัพย์ประเภทต่างๆ เหล่านี้ และต้องมีการประเมินความเหมาะสมของนักลงทุนและความเสี่ยง หากหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมให้บริการการดูแล ความต้องการควรมีความชัดเจนเพื่อจัดการกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจากการทำงานเหล่านั้น”
ควบคุมการมีส่วนร่วมกับสกุลเงินดิจิทัล “กำหนดเงินทุนและข้อกำหนดด้านสภาพคล่อง” “ต้องมีการประเมินความเหมาะสมของนักลงทุนและความเสี่ยง”
พวกเขาไม่สามารถทำให้ชัดเจนว่าพวกเขาต้องการควบคุมว่าใครสามารถและไม่สามารถเล่นในพื้นที่ได้ เงินมีไว้สำหรับผู้ที่มีอยู่แล้วเท่านั้น และพวกเขาต้องการตั้งกฎเพื่อให้แน่ใจว่าคุณไม่สามารถเล่นได้
“ตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนาบางแห่งต้องเผชิญกับความเสี่ยงในทันทีและรุนแรงกว่า การทดแทนสกุลเงินผ่านสินทรัพย์ดิจิทัลที่เรียกว่าการเข้ารหัสลับ มาตรการจัดการกระแสเงินทุนจะต้องได้รับการปรับให้เหมาะสมเมื่อเผชิญกับการเข้ารหัสลับ เนื่องจากการใช้เครื่องมือกำกับดูแลที่จัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการกระแสเงินทุนอาจมีความท้าทายมากขึ้นเมื่อมูลค่าถูกส่งผ่านเครื่องมือใหม่ ช่องทางใหม่ และผู้ให้บริการใหม่ที่ไม่ใช่หน่วยงานที่ได้รับการควบคุม”
“เครื่องมือใหม่ ” นั่นอาจหมายถึงอะไร? กองทุนการเงินระหว่างประเทศไม่พอใจกับ การตัดสินใจของเอลซัลวาดอร์ในการใช้ Bitcoin เนื่องจากมีเพียงรัฐชาติเดียวเท่านั้นที่จะรับการยอมรับในระดับนี้ เราต้องสรุปว่าพวกเขากำลังพูดถึง เกี่ยวกับเอลซัลวาดอร์ ดังนั้น “เครื่องมือใหม่” อาจเป็นกระเป๋าเงิน Chivo: กระเป๋าเงินเข้ารหัสลับที่รัฐบาลเป็นผู้ดำเนินการ
“ช่องใหม่” น่าจะหมายถึง Lightning Network ซึ่งเป็นแอปพลิเคชั่นเลเยอร์ 2 ที่สร้างขึ้นบน Bitcoin ที่ช่วยให้สามารถโอนมูลค่าได้ทันที ซึ่งออกอากาศธุรกรรมทั้งหมดบนเครือข่ายเมื่อปิดช่องซึ่งเป็นที่ยอมรับโดย Chivo wallet.
“ผู้ให้บริการรายใหม่” เลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง เงินของฉันคือพวกเขากำลังพูดถึงแพลตฟอร์มอย่าง Strike
ในการปิด
“มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับความร่วมมือข้ามพรมแดนและความร่วมมือเพื่อจัดการกับเทคโนโลยี กฎหมาย ความท้าทายด้านกฎระเบียบและการกำกับดูแล การตั้งค่าแนวทางการกำกับดูแลที่ครอบคลุม สอดคล้องและประสานงานกับ crypto เป็นงานที่น่ากลัว แต่ถ้าเราเริ่มต้นตอนนี้ เราจะสามารถบรรลุเป้าหมายด้านนโยบายในการรักษาเสถียรภาพทางการเงินในขณะที่ได้รับประโยชน์จากนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่อยู่เบื้องหลัง”
IMF เพียงต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขาคือ ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นและการยอมรับของสกุลเงินดิจิทัล ตลอดจนอนุญาตให้เพื่อนทั้งหมดที่ควบคุมความมั่งคั่งที่ใหญ่ที่สุดในโลก เข้ามาและยัดเยียดใบหน้าอ้วนของพวกเขาลงในพายดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นนี้
ไปดูเลย เหตุใด IMF และ World Bank จึงเป็น Shaggy & Scooby Doo ในบทความอื่นนี้เกี่ยวกับ IMF ที่เกลียด Bitcoin
นี่คือแขกโพสต์โดย Shawn Amick ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือนิตยสาร Bitcoin
