DAO เชื่อว่ามีประสิทธิภาพสูงสุดและ เครื่องมือประสานงานที่สำคัญสำหรับธุรกิจและองค์กรอื่นๆ ในปัจจุบัน ในส่วนแรกของบทความนี้ เราได้พูดถึงประโยชน์มากมายที่เราเห็นในปี 2021 แต่เช่นเดียวกับนวัตกรรมอื่นๆ มีความกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต
Related Reading | DAO ทำอะไรได้บ้าง: การเคลื่อนไหวทางสังคมหรือสนามเด็กเล่น คิดใหม่ 2021 – พอยต์ ฉัน
ความกังวลแห่งปี
ความกังวลอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นในปี 2564 คือภาษี: DAO มีความรับผิดชอบมากพอที่จะให้ความรู้แก่สมาชิกเกี่ยวกับภาษีที่พวกเขาน่าจะได้รับหรือไม่ เป็นเรื่องของ? หากไม่เป็นเช่นนั้น ปี 2022 อาจสร้างความประหลาดใจอันไม่พึงประสงค์ให้กับพวกเขา
การเก็บภาษีของ DAO ในสหรัฐอเมริกานั้นไม่ชัดเจนในขณะนี้ และอาจกลายเป็นสถานการณ์ที่อันตรายสำหรับนักลงทุนรายย่อย
มีข้อกังวลใหญ่เกี่ยวกับเงินหลายพันดอลลาร์ที่สะสมอยู่ในหนี้สินภาษี บวกกับพื้นที่สีเทาที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมาย มีรายงานว่าผู้ใช้หลายคนไม่ทราบว่าโทเค็นของตนต้องเสียภาษีเมื่อได้รับจาก DAO ในช่วงปี 2564
จะเกิดอะไรขึ้นหากราคาของโทเค็นลดลงอย่างมาก สมาชิกยังคงต้องจ่ายภาษีตามมูลค่าตลาดยุติธรรม ณ เวลาที่ได้รับ
ความกังวลหลักอีกประการในปี 2564 คือคำถามที่ว่าการตัดสินใจโดยใช้โค้ดเป็นแนวคิดที่ดีสำหรับอนาคตของการทำงานจริงหรือไม่ และการตัดสินใจที่ซับซ้อน
บางกรณีมีภาพสถานการณ์ที่สัญญาอัจฉริยะเข้ามาแทนที่การตัดสินใจที่เคยจัดการโดยผู้จัดการอย่างเต็มที่ การทำเช่นนี้อาจขจัดความผิดพลาดของมนุษย์ส่วนหนึ่งในการตัดสินใจ และเปลี่ยนกระบวนการให้เป็นรูปแบบที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นในการประสานงานภายในธุรกิจ แต่สำหรับหลายๆ คน ข้อมูลที่กำหนดไว้ล่วงหน้าก็ฟังดูอันตรายและผิดปกติเช่นกัน
สัญญาที่ชาญฉลาดสามารถทำได้ ทำอันตรายมากกว่าผลดีสำหรับคนงาน? หรือพวกเขาสามารถสร้างพื้นที่ทำงานที่สมดุลและคำนึงถึงมนุษยธรรมมากขึ้นได้หรือไม่? เป็นความท้าทายที่เทคโนโลยี DAO จะต้องเผชิญ
Related Reading | ไม่ใช่คุณ แต่เป็น Crypto: ผู้บริหารออกจาก Silicon Valley เพื่อเข้าร่วมการเริ่มต้น Crypto
สิ่งที่ DAO ไม่สนใจ
ถึงกระนั้น หนึ่งในแนวทางที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับสิ่งที่ เทคโนโลยีของ DAO ที่ยังขาดหายไปคือ ทำโดย Grace (Rebecca) Rachmany ในปีนี้และเผยแพร่บน CoinDesk
ผู้ก่อตั้ง DAO Leadership ตั้งข้อสังเกตว่าไม่ใช่การตัดสินใจทั้งหมดใน DAO จะเป็นประชาธิปไตยตามที่ฟังเพราะมีองค์กร – ไม่เน้นการลงทุน – โดยที่ “ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจ” ไม่ใช่ “ผู้ที่ตัดสินใจ”
บางคนเชื่อว่าต้นทุนของโทเค็นเป็นคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมของ DAO เนื่องจากสามารถแสดงความห่วงใยของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เกี่ยวกับโครงการ อย่างไรก็ตาม จะเกิดอะไรขึ้นหากโครงการไม่ได้เน้นที่การลงทุนอีกต่อไป แต่หาวิธีที่ดีกว่าในการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์และประสบความสำเร็จเพื่อสร้างผลกระทบต่อชุมชนขนาดใหญ่และทนต่อช่วงเวลาวิกฤต
DAOs แสดงถึงคำมั่นสัญญาที่จะท้าทายองค์กรก่อนหน้านี้ โมเดลนี้หมายความว่าพวกเขาสามารถมีผลกระทบต่อสังคมที่สูงขึ้น: เทคโนโลยี DAO สามารถบรรลุสิ่งที่สหประชาชาติไม่สามารถทำได้หรือไม่? Rachmany แนะนำว่าเทคโนโลยีควรมองเห็นภาพรวม
“เทคโนโลยี DAO ให้มากกว่ากลไกการลงคะแนนและการจัดสรรเงินทุนเพียงเล็กน้อย” เธอเขียนและเสริมว่า”เทคโนโลยี DAO ควรนำไปใช้กับพื้นที่ที่เรามีอยู่ ยังไม่ได้รับการแก้ไข พื้นที่ที่ทุกคนสนใจคือความเสี่ยง ดังนั้นทุกคนควรมีคำพูด”
Rachmany ตั้งข้อสังเกตว่า “DAO นำเสนอศักยภาพในการจัดระเบียบปัญญาส่วนรวมเพื่อตอบคำถามที่ซับซ้อนและจัดการทรัพยากรที่ใช้ร่วมกัน” อย่างไรก็ตาม “เนื่องจากสายตาสั้นของพวกเขามุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแล “on-chain” ของบล็อคเชน นักเทคโนโลยี DAO จึงล้มเหลวในการสร้างเทคโนโลยีที่น่าสนใจสำหรับปัญหาที่สังคมกำลังเผชิญอยู่”
Rachmany มองว่าความล้มเหลวในการรวมเอาศักยภาพนี้เป็นศูนย์กลาง ในวงกลมเล็กๆ ความเป็นจริงที่น่าขันที่เป็นเชื้อเพลิงของขบวนการเหล่านี้คือ “ความรู้สึกที่ว่ากระบวนการประชาธิปไตยเกือบทั้งหมดถูกทำลายในสังคมปัจจุบัน”
เธอคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ระบบที่ออกแบบมาอย่างดีสามารถ “ ทำให้เกิดความเข้าใจที่ดีขึ้น” และมองเห็นช่องว่างในกระบวนการตัดสินใจของ DAO จนถึงขณะนี้ ความรับผิดชอบขององค์กร การขาดวิธีแก้ปัญหาสำหรับการรวมชนกลุ่มน้อยด้วย “เงินลงทุนน้อยลง (หรือไม่มีเลย)” เป็นต้น
เทคโนโลยีใหม่จะล้มเหลวในสังคมหรือพวกเขาสามารถเผชิญกับความท้าทายระดับโลกที่ซับซ้อนได้หรือไม่
