บทนำ
มีคนหลายคนเพิ่งได้รับเมื่อเร็วๆ นี้ ทำให้เกิดข้อโต้แย้งว่า bitcoin ในฐานะเงินฝืดไม่สามารถทำหน้าที่เป็นเงินจริงได้อย่างแท้จริง Natasha Che (@RealNatashaChe) นำเสนอสิ่งนี้อีกครั้งใน กระทู้ Twitter ยาวๆ.
ข้อโต้แย้งเหล่านี้ต่อค่าเงินฝืดเคืองทั้งหมดรวมกันเป็นความเชื่อที่ว่าเนื่องจากเงินจะมีกำลังซื้อมากขึ้นในวันพรุ่งนี้ ไม่มีใครจะใช้มันในวันนี้ แม้ว่านี่อาจเป็นข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลเมื่อเงินที่ปกติแล้วเป็นภาวะเงินเฟ้อเข้าสู่ช่วงภาวะเงินฝืด ฉันขอยืนยันว่าไม่สามารถใช้กับ bitcoin ได้ซึ่งมักจะเป็นภาวะเงินฝืดเสมอ1
ในที่นี้เราจะสำรวจสถานะคงตัวที่แท้จริงของ เศรษฐกิจมาตรฐาน bitcoin และแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่สำคัญเพื่อรักษาสถานะทางเศรษฐกิจในอุดมคติ จะมีผลกระทบชั่วคราวในการเปลี่ยนจากคำสั่งเป็น bitcoin แต่ผลกระทบเหล่านั้นไม่ได้แสดงให้เห็นถึงสถานะคงตัวในระยะยาว
“Bitcoin Audible” เน้นหัวข้อนี้และแยกทวีตของเธอทีละจุดในระดับบุคคลและระดับไมโครเกี่ยวกับการซื้อแบบวันต่อวัน2 ในพอดคาสต์ของเขา Guy Swann พูดแบบนี้ว่า “ถ้าคุณไม่มีของให้ซื้อเพิ่ม มูลค่าของเงินก็ไม่ขึ้น”
ผู้คนจำเป็นต้องกินและมีที่พักพิง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องใช้และใช้จ่ายเพื่อสิ่งนั้น อย่างแน่นอน. ไม่มีการโต้แย้งที่นั่น ทีนี้ลองย้อนกลับไปดูในระดับมหภาค เพื่อให้เศรษฐกิจสมบูรณ์ ผู้คนจำเป็นต้องลงทุนและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ เช่นกัน อัตราเงินเฟ้อไม่ใช่สิ่งเร้าเพียงอย่างเดียวที่สามารถรองรับนวัตกรรมและเชื่อว่าจำเป็นต้องมีอัตราเงินเฟ้ออาจเป็นความเขลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของระบบคำสั่ง3
เมื่อพิจารณาจากข้อดีทั้งหมดเหล่านี้และอื่น ๆ (อธิบายไว้ด้านล่าง) ฉันเสนอว่า bitcoin เป็น ยากกว่าเงินที่”ยากที่สุด”ที่เราเคยมีมาจนถึงปัจจุบัน มันสมควรได้รับการจำแนกเป็นของตัวเองในระบบการเงิน: เงินรวม เงินเดียวที่ขาดสภาพคล่องเสมอและมีอุปทานจำกัดอย่างยิ่ง ทำให้สามารถรักษาเศรษฐกิจระยะยาวที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ความแตกต่างที่สำคัญของ เงินที่รวมกันเป็นหนึ่ง
การสร้าง bitcoin จำเป็นต้องมีนวัตกรรมที่สำคัญและล้ำลึกหลายอย่าง แต่บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสร้างความขาดแคลนดิจิทัลอย่างแท้จริงและคงทน เพื่อแสดงแนวคิดนี้ ฉันขอเสนอให้เรียก bitcoin ว่าเป็นเงินประเภทหนึ่ง: เงินรวม
มีคำจำกัดความของเงินอยู่หลายคำ แต่ส่วนใหญ่รวมถึง (1) ร้านค้าที่มีมูลค่า (2) สื่อกลางในการแลกเปลี่ยนและ (3) หน่วยบัญชี โดยธรรมชาติในคุณสมบัติเหล่านี้คือ เงินสามารถแบ่งได้ แบ่งได้ พกพาได้ ทนทาน ยอมรับได้ สม่ำเสมอและจำกัด เงินแข็ง (หรือเสียง) ช่วยเพิ่มความยากของเงื่อนไข”จำกัด”เพื่อที่จะเป็นเงินรวมกัน เราต้องเพิ่มความเข้มงวดของเงื่อนไข”จำกัด”เป็น”คงที่”เพิ่มเติมเพื่อให้มีอุปทานที่หายากอย่างยิ่ง เราต้องเสริมความแข็งแกร่งให้กับคุณสมบัติ”การหาร”เพื่อให้การแบ่งที่ไม่มีต้นทุนสามารถแยกหน่วยย่อยตามอำเภอใจได้
ดังนั้น ด้วยเงินรวมกัน ฉันหมายความว่าไม่สำคัญว่าเราจะมี”Bitcoin”มากแค่ไหน เรา สามารถคิดได้ว่าเป็น”bitcoin”เพียงอันเดียวที่มีอยู่ เริ่มต้น 21 ล้านเหรียญเป็นเพียงการแบ่งระดับแรก Satoshi สามารถสร้างหนึ่ง bitcoin ได้อย่างง่ายดายด้วย 2.1 quadrillion sats เนื่องจากสามารถมี 21 ล้าน bitcoin โดยแต่ละอันมี 100 ล้าน sats การแบ่งแยกเป็นเพียงเพื่อช่วยให้สมองของมนุษย์เชื่อมต่อกับระบบเท่านั้น
ในตอนแรกอาจดูเหมือนเป็นจุดที่ไม่มีความหมาย แต่หลายคนได้ชี้ให้เห็นแง่มุมของสิ่งนี้ด้วยข้อความและมส์ที่อ้างถึง”อินฟินิตี้/21 ล้าน”หรือ”ทุกอย่าง/21 ล้าน”และเช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคน ฉันเชื่อว่าการปรับโครงสร้างใหม่จำเป็นสำหรับการทำความเข้าใจอย่างแท้จริงว่าหน่วยการเงินที่มีอุปทานคงที่ (และการแบ่งแยกตามอำเภอใจ) สามารถทำงานนอกทฤษฎีการเงินที่พัฒนาขึ้นโดยไม่มีเครื่องมือสำคัญได้อย่างไร
ดังนั้น เราสามารถกำหนดกรอบใหม่เป็น “ทุกอย่าง/bitcoin” หรือ “ทุกอย่าง/หนึ่ง”
ประสิทธิภาพและนวัตกรรมในเศรษฐกิจแบบคำพิพากษาหรือทองคำ
“การเปิดของ ตลาดใหม่และการพัฒนาองค์กร… แสดงกระบวนการของการกลายพันธุ์ทางอุตสาหกรรมที่ปฏิวัติโครงสร้างทางเศรษฐกิจอย่างไม่หยุดยั้งจากภายในทำลายโครงสร้างเก่าอย่างไม่หยุดยั้งสร้างใหม่อย่างไม่หยุดยั้ง… [กระบวนการ] จะต้องเห็นในบทบาทใน พายุแห่งการทำลายล้างอย่างสร้างสรรค์ ไม่สามารถเข้าใจสมมติฐานที่ว่ามีการขับกล่อมยืนต้นได้” — Joseph Schumpeter, “Capitalism, Socialism and Democracy,” 1942
ดังที่ Prateek Goorha และ Andrew Enstrom กล่าวถึงใน “The Schumpeterian Bitcoin Cycle” Joseph Schumpeter “คงจะชอบ Bitcoin” จากนั้นพวกเขาจะอธิบายว่า Bitcoin ทำงานอย่างไรภายใต้วัฏจักรธุรกิจของ Schumpeter นอกจากงานเกี่ยวกับวัฏจักรธุรกิจแล้ว Schumpeter ยังเป็นที่รู้จักจากผลงานด้านนวัตกรรมอีกด้วย
ภายใต้ทฤษฎีนวัตกรรมของ Schumpeter ชนชั้นนี้เป็นผู้ประกอบการที่รับผิดชอบหลักต่อการเปลี่ยนแปลงและความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ เมื่อกลั่นกรองถึงแง่มุมพื้นฐานแล้ว การแสวงหาผลกำไรของผู้ประกอบการจะขับเคลื่อนนวัตกรรม ส่งผลให้เกิดการทำลายโครงสร้างที่มีอยู่อย่างสร้างสรรค์และขับเคลื่อนความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ
เมื่อธุรกิจใดเริ่มใช้นวัตกรรมซึ่งทำให้ได้เปรียบเหนือคู่แข่ง ธุรกิจนั้นสามารถรับประโยชน์มากมายจากนวัตกรรมนั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป นวัตกรรม (หรือสิ่งอื่นๆ ที่คล้ายกัน) ถูกนำไปใช้โดยกลุ่มคู่แข่งจำนวนมากและกลายเป็นมาตรฐาน อย่างไรก็ตาม สังคมโดยรวมควรจะดีขึ้น เนื่องจากอุตสาหกรรมโดยรวมควรจะสามารถผลิตได้มากขึ้นโดยใช้น้อยลง
ภายใต้มาตรฐานคำสั่ง หรือแม้แต่มาตรฐานที่ไม่เป็นเอกภาพและต้องใช้เงินอย่างหนัก ผลผลิตจะเพิ่มขึ้นเป็นอันดับแรกกับเงินที่สร้างขึ้นใหม่ อันที่จริง ภายใต้ระบบคำสั่งที่ดำเนินการอย่างดีเยี่ยม การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานนี้เป็นสิ่งที่ผู้สั่งจ่ายเฟียตพยายามจะครอบครองอย่างแท้จริง4 หากคุณถือว่าผลิตภาพสุทธิทั่วทั้งสังคมเพิ่มขึ้น 2% ในหนึ่งปี (เหนือการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์รวมใดๆ) จากนั้นคุณคาดว่าระดับราคาจะลดลง 2% ดังนั้น คุณควรคาดหวังว่าการเพิ่มผลิตภาพจะส่งผลให้สินค้าและบริการราคาถูกลง และค่าครองชีพที่ถูกกว่า การเพิ่มปริมาณเงิน 2% จะทำให้ราคามีเสถียรภาพตามสกุลเงิน fiat โดยเงินที่พิมพ์ใหม่จะดูดซับการเพิ่มผลผลิตทั้งหมดของสังคม
แน่นอนว่านี่เป็นมุมมองที่เรียบง่าย เนื่องจากการเพิ่มผลิตภาพจะไม่เหมือนกันตลอดทั้งระบบเศรษฐกิจ นอกจากนี้ สถานการณ์ในอุดมคติที่คำสั่งที่สร้างขึ้นใหม่ดูดซับนวัตกรรมโดยรวมนั้นสามารถเกิดขึ้นได้บนคมมีดเท่านั้น หากมีการสร้างคำสั่งมากเกินไป หน่วยสกุลเงินใหม่จะเริ่มดูดซับมูลค่ารวมของสังคมที่มีอยู่แล้วผ่านอัตราเงินเฟ้อ
จนถึงตอนนี้ นี่เป็นเพียงการปรับแก้ผลกระทบของ Cantillon ใหม่ แต่มันคือ สิ่งสำคัญคือต้องเชื่อมโยงหน่วยสกุลเงินที่สร้างขึ้นใหม่กับการเพิ่มผลิตภาพทางสังคมโดยรวม
ภายใต้มาตรฐานคำสั่ง นวัตกรรมได้รับการจูงใจอย่างชัดเจนเพียงเพราะผู้เข้าร่วมรู้ว่า เพื่อที่จะต้านทานแรงเงินเฟ้อ เราต้องสร้างผลผลิตที่เพิ่มขึ้นเพียงเพื่อให้ทัน “การเพิ่มผลผลิต” เหล่านี้หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งความหายนะของระบบคำสั่ง ประการแรก การเพิ่มผลิตภาพที่แท้จริงจะสร้างแรงกดดันต่อระบบให้ขยายตัวเร็วขึ้น เพื่อให้ทันกับแรงกดดันด้านราคาที่ลดลงที่เกิดขึ้น ประการที่สอง การเพิ่มผลิตภาพจำนวนมากเป็นเท็จ เกิดขึ้นเพียงเพราะความผิดเพี้ยนเนื่องจากสภาพแวดล้อมที่พองตัว เราทุกคนต่างเห็นสิ่งนี้: ราคาหนังสือเรียนเพิ่มขึ้นอย่างมากจนเกินคุ้มกับมูลค่าที่พวกเขามอบให้ (ถ้ามี) การอัปเกรดเล็กน้อยสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคเพื่อพิสูจน์รูปแบบปีนี้และความล้าสมัยตามแผน เมื่อเวลาผ่านไป ทั้งสองฝ่ายจะร่วมกันคิดร่วมกันเพื่อเร่งวงจรบูมและหยุดนิ่ง และในที่สุดอาจทำให้เกิดการปรับใหม่อย่างเป็นระบบ (หรือล่มสลาย)
การเติบโตโดยเฉลี่ยในระยะยาวของผลผลิตอยู่ระหว่าง 1.5% (ปัจจัยทั้งหมด) ผลิตภาพจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภา) และ 2% (Shumpeter) แม้ว่าคนอื่น ๆ จะวางสิ่งนี้ไว้สูงถึง 4% ปริมาณทองคำที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่ประมาณ 1.5% (อัตราส่วนสต็อกต่อการไหลจาก InGoldWeTrust.report) แต่ก็สูงขึ้นมากในบางครั้งและอาจเพิ่มขึ้นได้หากใช้พลังงานมากขึ้นในการขุดเร็วขึ้น.
ดังนั้น แม้จะมีมาตรฐานทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุดเท่าที่เราเคยมีมา — มาตรฐานทองคำ — บังคับใช้อย่างเต็มที่ ก็ค่อนข้างใกล้เคียงกับความเท่าเทียมกันในสังคมและจะยังคงได้รับผลกระทบจาก Cantillon เมื่อผลิตภาพเพิ่มขึ้น อุปทานก็เพิ่มขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นผลประโยชน์จึงถูกครอบงำโดยผู้สร้างรายได้ใหม่ (หรือที่เรียกกันว่ารัฐบาล) พวกเขาเป็นเพียงคนเดียวที่ได้รับประโยชน์จากประสิทธิภาพการทำงานใหม่ เฉพาะความผันผวนและไม่ตรงกันเท่านั้นที่ทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นในการเข้าถึงประชากรทั่วไปอย่างสุ่มและไม่สอดคล้องกัน (ส่วนใหญ่เป็นคนรวยมาก)
ผลผลิตและนวัตกรรมภายใต้มาตรฐาน Bitcoin
“[Bitcoin] เพิ่มขึ้นเนื่องจากผลผลิตของอารยธรรมหรือเพิ่มขึ้นเนื่องจากประสิทธิภาพของเครือข่ายของผู้ที่ใช้สินทรัพย์ … หากสมมุติฐานทุกคนในโลกใช้ bitcoin, bitcoin 100% และสกุลเงินอื่น ๆ หายไป ไม่มีอัตราเงินเฟ้อ จากนั้น bitcoin จะชื่นชมในคุณค่าด้วยผลผลิตของอารยธรรม และคุณอาจทราบด้วยยูทิลิตี้ที่แตกต่างหากมีสินทรัพย์อื่นใดที่ผู้คนอาจใช้ แต่ถ้า bitcoin เป็นสินทรัพย์เดียวและเป็นสกุลเงินเดียว ก็จะมีมูลค่าเพิ่มขึ้นทุกปีด้วยการเติบโตของผลผลิตที่แท้จริงของเผ่าพันธุ์มนุษย์ มันคือ 4%, 3% ดังนั้นสิ่งที่คุณกำลังมองหาในระยะยาวคือระยะยาวจะเพิ่มขึ้น 3% ถึง 4% ต่อปี แต่นั่นอาจเป็นเวลา 30, 40, 50 ปี” — Michael Saylor “What Bitcoin Did Podcast #431” เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2021 ประมาณ 1:14:30.
แล้วนวัตกรรมทำงานอย่างไรภายใต้มาตรฐานการเงินแบบรวมเป็นหนึ่งเดียว?
ตอนนี้ฉันกำลังพิจารณาเฉพาะระบบที่ผ่านเข้าสู่การเงินแบบรวมอย่างสมบูรณ์เท่านั้น มาตรฐาน: เช่น post-hyperbitcoinization เห็นได้ชัดว่า ในช่วงที่มาตรฐานการเงินรวมแบบใหม่อยู่ร่วมกับมาตรฐาน fiat ที่มีอยู่ก่อนแล้ว การถือครองเงินรวมอาจเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ในสังคม
เมื่อมาตรฐานรวมมีผลบังคับใช้อย่างสมบูรณ์แล้ว อย่างไรก็ตามสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไป ยังคงเป็นจริงอยู่ว่าเพียงแค่ถือเงินไว้เป็นเดิมพันที่ชนะในระยะยาว เนื่องจากกำลังซื้อจะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่จะไม่มีผลตอบแทนและความผันผวนที่เกินปกติอย่างที่เราเห็นในช่วงเปลี่ยนผ่าน — ความผันผวนมีแนวโน้มที่จะลดลงสู่ระดับที่ต่ำกว่ามาก และผลตอบแทนจะลดลงตามการเพิ่มผลิตภาพของสังคมในระยะยาว หรือประมาณ 3% ต่อ ปี.
ข้อโต้แย้งของคำสั่งก็คือว่าเนื่องจากเงินมีกำลังซื้อเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง การเคลื่อนไหวที่มีเหตุผลมากที่สุดก็คือการปฏิเสธที่จะใช้จ่ายเงินของตัวเอง
หากใช้ความคิดเพียง 2 วินาที เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริงแม้ในจักรวาลที่เต็มไปด้วยนักแสดงที่มีเหตุมีผล หากนักแสดงทุกคนเก็บเงินไว้เพราะพวกเขาเชื่อว่าพรุ่งนี้จะคุ้มค่ากว่า พรุ่งนี้ก็ไม่มีค่ามากขึ้นในวันพรุ่งนี้เพราะว่าผลผลิตจะไม่เพิ่มขึ้น ดังนั้น สิ่งที่สมเหตุสมผล ณ จุดนั้นคือการลงทุนในการเพิ่มผลผลิต
แต่สถานการณ์นั้นชัดเจนยิ่งกว่านั้น แม้ว่าจะมีนักแสดงที่อยากจะเก็บเงินไว้ทั้งหมดจริงๆ พวกเขาก็ไม่สามารถทำได้ เนื่องจากความต้องการบริโภคที่เป็นสากล (คุณต้องกิน มีที่พักพิง ทำอะไรกับเวลาของคุณ ฯลฯ) และเนื่องจากเอนโทรปี ไม่มีใครสามารถปฏิเสธที่จะใช้จ่ายเงินของพวกเขาตลอดไปได้
และแน่นอน ความจริงที่แน่ชัดก็คือมนุษย์ไม่ใช่นักแสดงที่มีเหตุมีผลอย่างฟุ่มเฟือย
อันที่จริงนักแสดงแต่ละคนไม่ได้ถูกจูงใจให้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ มากนัก นี่เป็นเรื่องปกติ “นวัตกรรม” ส่วนใหญ่นั้นไร้ค่าอย่างแท้จริง ในฐานะสังคม เราต้องการเพียงนวัตกรรมที่เพิ่มประสิทธิภาพที่แท้จริงเท่านั้น เฉพาะนวัตกรรมที่คาดว่าจะมีโอกาสเกินอัตราการเติบโตในสังคมเท่านั้นที่ควรค่าแก่การใฝ่หา แต่ผลกระทบของนวัตกรรมจะค่อยๆ เสื่อมสลายไปตามกาลเวลา ดังนั้นสิ่งที่จะเป็นประโยชน์อย่างมากในวันแรก อาจเป็นการเพิ่มขึ้นสุทธิเพียงเล็กน้อยในไม่กี่ปี ดังที่เราได้เห็น อัตราการเติบโตในระยะยาวของทั่วทั้งสังคม ประมาณ 1.5% ถึง 4% ต่อปี ดังนั้นกำลังซื้อของเงินรวมจะเพิ่มขึ้นเพียงประมาณ 2% ต่อปี เนื่องจากผลผลิตของสังคมทั้งหมดเพิ่มขึ้นให้กับผู้ถือเงินทั้งหมด หากนวัตกรรมเฉพาะมีโอกาสที่เหมาะสมในการให้ผลตอบแทน 4% แน่นอน ใครจะลงทุนกับสิ่งนั้น
ปัญหาพื้นฐานของข้อโต้แย้งนี้คือมันเป็นผลกระทบชั่วคราวที่กำลังคาดการณ์ถึงผลกระทบสากล แต่ในความเป็นจริง ในที่สุดระบบจะพบกับสมดุลใหม่ (หลังไฮเปอร์บิทคอยน์)
ลองนึกภาพเศรษฐกิจที่ทุกคนปฏิเสธที่จะใช้บิตคอยน์ เพราะทุกคนเชื่อว่ามันจะมีค่ามากขึ้นในวันพรุ่งนี้ โดยไม่สนใจความจริงที่ว่าทุกคนในระบบเศรษฐกิจนี้กำลังเบื่อและอดอยาก เศรษฐกิจก็ไม่เติบโตอีกต่อไป … อันที่จริงเนื่องจากเอนโทรปี (ค่าเสื่อมราคา การสึกหรอ ฯลฯ) มันกำลังหดตัว! แต่นักแสดงในระบบเศรษฐกิจทุกคนสามารถเห็นสิ่งนี้ได้ เนื่องจากตัวเงินนั้นตอบสนองได้ดีมาก ดังนั้นพวกเขาจึงมองเห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังจริงๆ ทันทีที่นักแสดงเห็นมูลค่าของสะสมที่สูญเสียไป พวกเขาจะรีบใช้จ่ายเงินในลักษณะที่จะเพิ่มมูลค่า
ความสมดุลที่มั่นคง เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่ามนุษย์เป็น สายพันธุ์ค่อนข้างไม่ชอบความเบื่อหน่ายและความอดอยาก แท้จริงแล้วจะอยู่เคียงข้างที่สนับสนุนการเติบโตอย่างยั่งยืน (ไม่มากเกินไป)
เงินรวม — มาตรฐาน Bitcoin — ทางเดียวไปข้างหน้า
เราได้เปรียบเทียบ ต้นทุนและประโยชน์ของมาตรฐานคำสั่ง มาตรฐานทองคำ และมาตรฐานบิตคอยน์ ตั้งแต่ระดับบุคคลไปจนถึงระดับเศรษฐกิจมหภาค ประโยชน์ต่อประชาชนและความมั่นคงในระยะยาวล้วนแต่เอื้ออำนวยต่อมาตรฐาน bitcoin อันที่จริง เมื่อคุณตระหนักว่ามาตรฐานทองคำยังคงอยู่ภายใต้ผลกระทบของ Cantillon ไม่มีมาตรฐานทางเศรษฐกิจใดในประวัติศาสตร์ของเราที่ยั่งยืนอย่างแท้จริงสำหรับอารยธรรม พวกเขาทั้งหมดมีอายุการใช้งานที่ จำกัด เมื่อผู้ออกตระหนักถึงความสามารถในการลดค่าเงินและขยายสกุลเงินเพื่อประโยชน์ของตน นั่นถือเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของมาตรฐานเศรษฐกิจที่ผ่านมาทุกฉบับ
มาตรฐาน bitcoin ไม่สามารถทำได้ ไม่สามารถเสียหายหรือเลือกร่วมได้ ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ฉันได้กล่าวถึงที่นี่ นี่คือเหตุผลที่ฉันรู้สึกจำเป็นต้องพิจารณา bitcoin ในระดับการเงินของตัวเอง อารยธรรมมนุษย์ไม่เคยมีโอกาสได้รับมาตรฐานการเงินที่ยั่งยืนอย่างแท้จริง
HODL สำหรับตอนนี้และระหว่างช่วงที่เหลือของการเปลี่ยนไปใช้ไฮเปอร์บิตคอยน์ ส่งเสริม bitcoin เป็นมาตรฐานทางการเงินใหม่ทุกเมื่อและทุกเมื่อที่คุณสามารถทำได้ จากนั้นนั่งเอนหลังและเพลิดเพลินกับผลประโยชน์ของเงินที่ไม่มีวันเสื่อมสลายอย่างแท้จริงในอนาคต และอย่าวิตกกังวล มนุษยชาติจะยังคงสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ แม้ว่าพลังฟิวชั่นอาจยังคงอยู่อีก 25 ปีในอนาคตอันใกล้
ผู้เขียนขอขอบคุณ Mike Hobart, Guy Swann และ Bradley Rettler สำหรับความช่วยเหลือในบทความนี้
p>
1 มีความแตกต่างระหว่างอัตราเงินเฟ้อ/เงินฝืดและอุปทานเงินเฟ้อ/เงินฝืด บ่อยครั้งสิ่งเหล่านี้ถูกรวมเข้าด้วยกัน ทำให้เกิดความสับสนมากมายที่นี่
2 “Bitcoin Audible” โดย Guy Swann ตอนที่ #553 23 สิงหาคม 2021
3 ในความเป็นจริง สิ่งนี้ เป็นที่ถกเถียงกัน แต่ทฤษฎีที่โดดเด่นคืออัตราเงินเฟ้อกระตุ้นนวัตกรรม การขับไล่ปีศาจตัวนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้
4 Seigniorage คือเมื่อต้นทุนในการผลิตเงินต่ำกว่ามูลค่าที่ตราไว้ของเงินนั้น ทำให้รัฐบาลสามารถ”กำไร”จากส่วนต่างได้
นี่คือโพสต์รับเชิญโดย Colin Crossman ความคิดเห็นที่แสดงออกมานั้นเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องสะท้อนความคิดเห็นของ BTC Inc หรือนิตยสาร Bitcoin
