สื่อทางเลือกโจมตี Bitcoin: การตอบสนองต่อ “Bitcoin ไม่สามารถปลดปล่อยปาเลสไตน์”

เป็นที่ชัดเจนว่า bitcoin ไม่สามารถปลดปล่อยปาเลสไตน์ได้ มาเริ่มกันเลย เครือข่าย bitcoin เสนอเงินที่ดีกว่า ไม่ใช่ยาวิเศษ มันมีสกุลเงินที่กระจายอำนาจซึ่งรัฐบาลใด ๆ ไม่สามารถลดค่าลงได้ ไม่มาก ไม่น้อย ผู้เขียน “Bitcoin Cannot Free Palestine” กล่าวว่า “หัวใจสำคัญของการอุทธรณ์ของ Bitcoin คือ การแสวงหาอิสรภาพทางการเงินของชาวปาเลสไตน์อย่างเร่งด่วนและจำเป็น” ตกลง bitcoin สามารถช่วยแก้ปัญหานั้นได้ “ท้ายที่สุด ไม่มีทางแทนที่มติทางการเมืองเพื่อยุติการล่าอาณานิคมของชาวปาเลสไตน์” เธอกล่าวโดยระบุอย่างชัดเจน

อีกวันหนึ่ง นักข่าวอีกคนที่ไม่ได้ทำการบ้านและมาโจมตี bitcoin ด้วยข้อโต้แย้งที่อ่อนแอที่สุด “เศรษฐกิจปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระจะไม่เกิดขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์จากสกุลเงินที่มีอำนาจอธิปไตย” แน่นอนมันจะไม่ ใครอ้างเป็นอย่างอื่น? บทความของ Hadas Thier ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองต่อ”Bitcoin ที่เป็นสกุลเงินแห่งอิสรภาพของปาเลสไตน์ได้หรือไม่”ของ Alex Gladstein อย่างที่คุณเห็น มีข้อแตกต่างอย่างมากระหว่างหลักฐานของ Gladstein กับการอ้างสิทธิ์อย่างร้ายแรงของ Thier

ราวกับว่านั่นยังไม่แย่พอ ผู้เขียนไม่มีปัญหาในการโกหกเพื่ออธิบายประเด็นของเธอ อาจไม่มีความอาฆาตพยาบาทในความจริงที่ว่าเธอใช้ “bitcoin” และ “cryptocurrencies” สลับกันได้ แม้ว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวจะทำให้ข้อโต้แย้งทั้งหมดของเธอเป็นโมฆะ บางทีนี่อาจไม่ใช่สาขาของเธอ และเธอก็สับสนพอๆ กับพลเมืองทั่วไป อย่างไรก็ตาม มีความไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญาที่ชัดเจนในการอ้างว่าสามารถยึดกุญแจส่วนตัวได้ และเอลซัลวาดอร์ได้สูญเสียเงินในการเดิมพัน bitcoin ของพวกเขา เป็นต้น

มาอ่านสิ่งที่ผู้เขียนพูดจริง ๆ และตอบคำถามแต่ละข้อเรียกร้องที่ผิดกฎหมาย

เนื่องจากสิ่งพิมพ์นี้มุ่งเน้นที่ bitcoin และ cryptocurrencies เราจะยึดข้อเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านี้ สองหัวข้อ อย่างอื่นทั้งหมดอยู่นอกเขตอำนาจศาลของเรา

กราฟราคา BTC วันที่ 07/26/2022 บน Bitstamp | ที่มา: BTC/USD บน TradingView.com

Bitcoin ช่วยปาเลสไตน์ได้หรือไม่? แน่นอน มันทำได้

บทความเริ่มสั่นเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าเทคโนโลยีไม่ใช่มือขวาของผู้เขียน

“พวกเขาเถียงว่า Bitcoin เก่าแก่และกว้างขวางที่สุด สามารถนำไปใช้เพื่อล้มล้างการคว่ำบาตรของอิสราเอลและการควบคุมการเงินของปริมาณเงิน ให้คนที่ถูกยึดครองและโดดเดี่ยวมีวิธีการทำธุรกรรมทางการเงินกับโลกภายนอก และช่วยให้ชาวปาเลสไตน์แต่ละคนมีวิธีการประหยัดในโลกไซเบอร์”

ว่าไง ไซเบอร์สเปซ? จริงหรือ บทความนี้มาจากปี 2000 หรือไม่? อย่างไรก็ตาม bitcoin สามารถทำได้ทั้งหมดอย่างแน่นอน และทำทุกวันสำหรับคนที่เต็มใจทุ่มเททำงานและคิดหาวิธีใช้งาน ผู้เขียนอยู่ไกลจากกลุ่มนั้น เธอยังไม่ได้เริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับปาฏิหาริย์ที่เป็น bitcoin และพยายามเยาะเย้ยมันอยู่แล้ว

“เนื่องจากธุรกรรม crypto ในท้องถิ่นในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์ไม่ได้เชื่อมต่อโดยตรงกับธนาคารหรือการแลกเปลี่ยน crypto ที่สำคัญ มันจึงยังไม่ชัดเจนว่าชาวปาเลสไตน์จำนวนเท่าใดที่มีส่วนร่วมกับ crypto เลย ในความเป็นจริง ผู้เสนอ crypto ส่วนใหญ่ยอมรับว่าการใช้ Bitcoin และ cryptocurrencies อื่น ๆ นั้น จำกัด เฉพาะผู้ทำงานอิสระด้านเทคนิคจำนวนน้อย”

ประเด็นแรกนั่นเป็นสิ่งที่ดี “ธนาคารหรือการแลกเปลี่ยน crypto รายใหญ่” เป็นหน่วยงานที่รวมศูนย์ หากคุณจัดการกับสิ่งเหล่านี้ การกระจายอำนาจของเครือข่าย bitcoin จะไม่ช่วยคุณ ส่วนที่สองของคำกล่าวนี้เป็นความจริงทั่วโลก bitcoin ยังคงเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างเล็ก หมายความว่าไม่มีศักยภาพที่จะช่วยปาเลสไตน์ใช่หรือไม่? ไม่มันไม่ได้

ป้อน Alex Gladstein และ Sara Roy

Hadas Thier มีปัญหากับ Alex Gladstein หรือไม่? ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างนั้นอย่างแน่นอน เธอพยายามเยาะเย้ยเขาโดยบอกว่าเขาเสนอ “สกุลเงินดิจิทัลเป็นวิธีแก้ปัญหาความอยุติธรรมทั่วโลก” โดยไม่รู้ถึงศักยภาพของเทคโนโลยีที่ทำลายโลกนี้ กลับไปที่ปาเลสไตน์:

“นอกจากนี้ การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่ใช้ในการปรับแก้โซลูชันที่ใช้การเข้ารหัสลับทำให้เข้าใจผิดถึงรากเหง้าของปัญหา แกลดสตีนอ้างว่า “เงินอยู่ที่รากเหง้าของการต่อสู้ [ชาวปาเลสไตน์]” แต่ในความเป็นจริง ความสัมพันธ์ทางการเงินระหว่างอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์สะท้อนให้เห็นความไม่สมดุลทางการเมืองขั้นพื้นฐานของอำนาจ นโยบายของอิสราเอลพยายามขัดขวางไม่ให้รัฐหรือขบวนการปาเลสไตน์เกิดขึ้นมาเป็นเวลานาน การก่อวินาศกรรมเศรษฐกิจปาเลสไตน์เป็นผลพลอยได้จากความเป็นจริงทางการเมืองนี้ ซึ่งไม่สามารถหลีกเลี่ยงผ่านไซเบอร์สเปซได้”

เงินอยู่ที่รากเหง้าของการต่อสู้ทุกครั้ง เพราะเงินเป็นรากฐานที่สำคัญของทุกสังคม ทุกอย่างที่เธอพูดเกี่ยวกับปาเลสไตน์อาจเป็นจริงได้ แต่เงินยังคงเป็นสาเหตุของปัญหานั้น นอกจากนี้ เธอยังอ้างว่าความเป็นจริงทางการเมือง “ไม่สามารถหลบเลี่ยงผ่านไซเบอร์สเปซได้” เหมือนกับว่าเป็นความจริง นั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของใครบางคนที่ไม่ได้จินตนาการถึงปัญหาชั่วนิรันดร์ที่ bitcoin แก้ได้ นั่นคือ: การแยกระหว่างเงินและรัฐ

ต่อมา ผู้เขียนอ้างว่า “Gladstein อาศัยงานของนักเศรษฐศาสตร์การเมืองและนักวิชาการ Sara Roy เป็นอย่างมาก” และเผยให้เห็นว่า “การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของ Roy ไม่ได้จำกัดอยู่ที่คำถามเกี่ยวกับสกุลเงิน” นั่นเป็นข้อจำกัดบางอย่าง

“ฉันคุยกับ Roy เกี่ยวกับบทความของ Gladstein แล้ว เธอไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่า “สกุลเงินดิจิทัลไม่สามารถหลีกเลี่ยงความเป็นจริงทางการเมืองที่ชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลอาศัยอยู่ได้” หรืออาจ “ทำให้ชาวปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองมีความเสมอภาคกับชาวอิสราเอลที่มีอำนาจ ขจัดความไม่สมดุลโดยรวมของอำนาจระหว่างพวกเขา และให้อำนาจอธิปไตยทางเศรษฐกิจของชาวปาเลสไตน์ ”

อย่างแรกเลย bitcoin และ cryptocurrencies เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน ประการที่สอง แกลดสตีนอาจพูดเกินจริงไปที่นั่น นั่นหมายความว่า bitcoin ไม่สามารถช่วยให้ชาวปาเลสไตน์เต็มใจทำงานและเรียนรู้วิธีดำเนินการในโลกใหม่นี้หรือไม่? ไม่มันไม่ได้ Bitcoin สามารถและช่วยปาเลสไตน์ได้อย่างแน่นอน มันไม่ใช่และไม่มีวันเป็นวิธีการรักษาแบบอัศจรรย์ได้

Lies To Get Her Point Across

นี่คือจุดที่ความไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญาทวีความรุนแรงขึ้น ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนกล่าวว่า:

“เศรษฐี crypto หลายพันคน ได้รุมล้อมเปอร์โตริโก เช่น การใช้ประโยชน์จากมาตรการจูงใจด้านภาษีและรีสอร์ทริมชายหาด การซื้ออสังหาริมทรัพย์และการทดลองกับโครงการเข้ารหัสลับที่ใช้พลังงานมากบนเกาะที่ประสบปัญหาการขาดแคลนพลังงาน ”

เราวิเคราะห์บทความที่เธออ้างถึงและ 1.-เกี่ยวกับคนเข้ารหัสลับไม่ใช่คน bitcoin 2.-ไม่เคยพูดกันว่ามีใครทำเหมืองในเปอร์โตริโก ดังนั้น”โครงการเข้ารหัสลับที่ใช้พลังงานสูง”จึงไม่ใช่ปัจจัย 3.-มาตรการจูงใจด้านภาษีเหล่านั้นมีไว้เพื่อดึงดูดเศรษฐีเงินดิจิทัลเหล่านั้นอย่างแม่นยำ ในกรณีใด ๆ ความไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญากันผู้เขียนยังไม่ได้โกหก อย่างไรก็ตาม…

“หนึ่งปีต่อมา ชาวซัลวาดอร์น้อยมากที่ใช้ Bitcoin แต่การลงทุนของรัฐบาลใน Bitcoin ได้สูญเสียกองทุนสาธารณะมูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ไปแล้ว สำหรับประเทศที่มีหนี้สาธารณะค่อนข้างสูง การลงทุนในสินทรัพย์ที่มีความผันผวนดังกล่าวอาจทำให้งบประมาณของรัฐตึงเครียดมากขึ้น และทำให้ประเทศเสี่ยงต่อการผิดนัดชำระหนี้”

เอลซัลวาดอร์ยังไม่ได้ เสียหนึ่งดอลลาร์เพราะพวกเขาไม่ได้ขายหนึ่ง bitcoin ผู้หญิงคนนี้คิดว่ารัฐบาลซัลวาดอร์ไม่ได้ตระหนักถึงความผันผวนของ bitcoin หรือไม่? นั่นเป็นการดูถูก นอกจากนี้ เศรษฐกิจของเอลซัลวาดอร์ยังเป็นประเทศเดียวในโลกที่มีแนวโน้มการเติบโตในปัจจุบัน ในขณะที่ประเทศที่มีค่าเงินอื่น ๆ เช่นเอกวาดอร์และปานามากำลังดิ้นรน แต่เอลซัลวาดอร์ก็เจริญรุ่งเรือง

กลับสู่ปาเลสไตน์ด้วยข้อโต้แย้งเดิมๆ

ไม่น่าเชื่อ แต่ Hadas Thier มีสาวที่พูดว่า “ด้วยระดับของความทุกข์ทางเศรษฐกิจ มันไม่น่าเป็นไปได้ที่ชาวปาเลสไตน์จำนวนมากจะใช้คริปโตเคอเรนซี ส่วนใหญ่ไม่มีทรัพยากรที่จะทำเช่นนั้น” เธอไปกับคำดูถูกนั้นและไม่ได้สัมภาษณ์ bitcoiner คนเดียวในปาเลสไตน์สำหรับบทความของเธอ โชคดีสำหรับเรา Gladstein ทำเพื่อเขา

“บางคนได้รับ bitcoin โดยตรงผ่านแอพมือถือจากเพื่อนหรือครอบครัวในต่างประเทศ คนอื่นๆ ใช้กลุ่มโทรเลขเพื่อประสานงานการพบปะแบบตัวต่อตัวเพื่อแลกเงินสดเป็น bitcoin หรือนำเงินสดไปที่ร้านค้าที่มีหน้าร้านจริงและทำการแลกเปลี่ยนที่นั่น ที่ร้านค้าเหล่านี้ Uqab กล่าวว่าทางการจะตัดและเก็บรายชื่อผู้ที่ซื้อและขาย เขากล่าวว่ายังไม่มีใครถูกจับกุมในข้อหาใช้ Bitcoin ในการจัดเก็บบิตคอยน์บนโทรศัพท์ของพวกเขา Gazans อาจใช้ Binance หรือ Payeer เป็นโซลูชั่นการรับฝากทรัพย์สิน หรือ Blue Wallet ซึ่งรองรับภาษาอาหรับเป็นภาษาแม่ เป็นโซลูชันที่ไม่เกี่ยวกับการดูแล”

เราสามารถตีความได้ ย่อหน้าต่อไปนี้เป็นการตอบสนองที่อ่อนแอของ Thier:

“สุดท้าย สัญญาที่จำกัดมากขึ้นของการโอนเงินจากชาวปาเลสไตน์ในพลัดถิ่นที่ง่ายขึ้นก็มีข้อบกพร่องเช่นกัน ประการแรกคืออุปสรรคในการส่งเงิน ซึ่งส่วนใหญ่ต้องใช้บัญชีธนาคารและบัตรประจำตัว รวมทั้งค่าธรรมเนียมสูง จากนั้นมูลค่าของ bitcoin และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ ที่ผันผวนอย่างมาก หมายความว่าสิ่งที่อาจเริ่มต้นที่มูลค่า $100 ของ bitcoin อาจส่งผลให้เป็น $50 ในเวลาที่ถอนออกไป หากผู้รับพบวิธีในการแปลง bitcoin เป็นเงินสด”

ผู้หญิงคนนี้กำลังพูดถึงอะไร?”บัญชีธนาคาร”? “บัตรประจำตัว”? “ค่าธรรมเนียมสูง”? ไม่ใช่ด้วยบิตคอยน์ และ “มูลค่า bitcoin ที่ผันผวนอย่างดุเดือด” ก็หมายความว่า Bitcoin มูลค่า $100 เหล่านั้นอาจส่งผลให้เป็น $200 เมื่อถอนออก

การโกหกเพิ่มเติม เวลานี้เกี่ยวกับฮามาส

สิ่งนี้ เป็นที่ที่ผู้เขียนสูญเสียร่องรอยของความเหมาะสมทั้งหมด เธออ้างว่า:

“ฤดูร้อนปีที่แล้ว เมื่อฮามาสพยายามระดมทุนผ่าน bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่น ๆ รัฐอิสราเอลตอบกลับโดย ยึดกระเป๋าเงินดิจิตอลของพวกเขา กลุ่มฮามาสได้ระดมสินทรัพย์ดิจิทัลมูลค่ากว่า 7 ล้านเหรียญสหรัฐ สำนักงานการเงินเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายแห่งชาติของอิสราเอลได้ติดตามกระเป๋าเงินดิจิทัล 84 ใบและกุญแจส่วนตัวของพวกเขาซึ่งเชื่อว่าถูกควบคุมโดยกลุ่มฮามาสและโอนเนื้อหาออกจากกระเป๋าเงิน หากพวกเขาสามารถยึดทรัพย์สิน crypto จากกลุ่มฮามาสได้ พวกเขาก็สามารถทำเช่นเดียวกันกับนักลงทุนชาวปาเลสไตน์ได้อย่างแน่นอน”

นี่เป็นเรื่องโกหก บทความที่เธอลิงก์ไป กล่าวอย่างชัดเจนว่า:

“เจ้าหน้าที่ไม่ได้ระบุจำนวน cryptocurrency ที่ถูกยึด แต่รายงานของ Elliptic แสดงให้เห็นว่ากลุ่มฮามาสได้รับสินทรัพย์ดิจิทัลมากกว่า 7.7 ล้านดอลลาร์”

หากกลุ่มฮามาสมีสกุลเงินดิจิทัลอยู่ในบริการแบบรวมศูนย์ โอเค หน่วยงานข่าวกรองบางแห่งสามารถยึดเหรียญของพวกเขาได้ นั่นเป็นเหตุผลที่หลักการสำคัญอย่างหนึ่งของ bitcoin คือ “ไม่ใช่กุญแจของคุณ ไม่ใช่เหรียญของคุณ” หากกลุ่มฮามาสมีเหรียญอยู่ในอารักขา ไม่มีทางที่จะถูกยึดได้อย่างแน่นอน และ Hadas Thier จะรู้ว่าถ้าเธอทำการบ้านเสร็จแล้ว สิ่งที่เธอทำกลับเป็นการพูดเกินจริงเกี่ยวกับรายงานปลอมซึ่งไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ “กุญแจส่วนตัว”

“ทั้ง Gladstein และคนอื่นๆ ในชุมชน crypto ไม่เต็มใจที่จะบอกว่าพวกเขาสนับสนุนกลุ่มฮามาส ในการทำเช่นนั้นเพราะมันเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีบล็อคเชนเป็นช่องทางในการผิดกฎหมาย”

หลักการสำคัญของ bitcoin อีกอย่างหนึ่งคือ “Bitcoin เป็นเงินสำหรับศัตรู” ตรรกะในที่นี้คือ หากศัตรูของคุณได้รับการรับประกันว่าสามารถใช้ bitcoin ได้ เพื่อนของคุณก็มีการรับประกันเช่นเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง bitcoin มีไว้สำหรับทุกคน แม้แต่คนที่ทำผิดกฎหมาย ทุกคนใน bitcoin ยินดีที่จะพูดแบบนั้นและมักจะพูดเช่นนั้น

ภาพเด่นโดย Patrick Perkins บน Unsplash | แผนภูมิโดย TradingView