5nm Dragon Range “Zen 4” High-Performance Mobility CPUs ของ AMD จะนำเสนอประสิทธิภาพและประสิทธิภาพที่ก้าวกระโดดเหนือ Zen 3

เพิ่งเปิดตัวซีพียู 5nm Zen 4 CPU core ของ AMD โดยพื้นฐานแล้วจะเปลี่ยนกลุ่มแล็ปท็อปทั้งหมดเมื่อเปิดตัว ในซีพียู Dragon Range และ Phoenix Point Mobility ในช่วงต้นปี 2023

5nm Zen 4 Cores ของ AMD จะเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับซีพียู Mobility เมื่อเปิดตัวในช่วง Dragon และ Phoenix Point ในปีหน้า

สไลด์ที่น่าสนใจที่สุดชิ้นหนึ่งที่ AMD เผยแพร่เมื่อวานนี้คือประสิทธิภาพในรุ่นและการปรับปรุงประสิทธิภาพระหว่าง 5nm Zen 4 และ 7nm Zen 3 cores AMD ใช้ซีพียูรุ่นเรือธง Ryzen 9 7950X 16-core และเปรียบเทียบกับรุ่นเรือธงรุ่นสุดท้าย, Ryzen 9 5950X 16-Core CPU ในผลลัพธ์ทั้งสามที่เผยแพร่โดย AMD ชิป Zen 4 ส่งมอบ:

ประสิทธิภาพเร็วขึ้นสูงสุด 35% ที่ 170W ประสิทธิภาพเร็วขึ้นสูงสุด 37% ที่ 105W ประสิทธิภาพเร็วขึ้นสูงสุด 74% ที่ 65W

นี่คือข้อดีบางประการที่น่านับถือ แต่ความแตกต่างที่ 65W คือสิ่งที่เราจะพูดถึง เรารู้ว่าตัวเลขเหล่านี้ถูกนำมาใช้เป็นกรณีที่ดีที่สุดสำหรับ 5nm Zen 4 core แต่ +74% นั้นยิ่งใหญ่และนี่คือจุดที่เราต้องนำซีพียูมือถือเข้าสู่การสนทนา เรารู้ว่า AMD กำลังทำงานเกี่ยวกับ Mobility CPU สองรายการสำหรับปี 2023 หนึ่งรายการเรียกว่า Dragon Range และอีกรายการหนึ่งเรียกว่า Phoenix Point

ซีพียู AMD Dragon Range จะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มที่มีประสิทธิภาพสูงพร้อมมากขึ้น คอร์ เธรด และแคชมากกว่าที่ AMD เสนอให้เราก่อนหน้านี้ ในขณะที่ Phoenix Point จะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มแล็ปท็อปที่บางและเบา ซีพียู Dragon Range จะมีระดับ TDP ประมาณ 55W+ ในขณะที่ Phoenix Point จะมี TDP ประมาณ 35-45W TDP 55W ใช้สำหรับการกำหนดค่าพื้นฐาน และเราคาดหวังว่าชิปจะกำหนดค่าได้สูงสุด 65W สำหรับการออกแบบแล็ปท็อปที่มีการระบายความร้อนระดับไฮเอนด์และฟอร์มแฟคเตอร์ที่ใหญ่ขึ้น

เมื่อพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์แล็ปท็อปรุ่นปัจจุบันของ AMD มีจุดสูงสุดที่ 8 คอร์และ 16 เธรด AMD จะตั้งเป้าหมายสูงสุด 16 คอร์และ 32 เธรดด้วยตระกูล Dragon Range ของซีพียู Ryzen 7000 ซีพียูจะมีแคชมากขึ้นถึง 80 MB เทียบกับเพียง 20 MB ที่นำเสนอบนชิปแล็ปท็อปที่เร็วที่สุดในปัจจุบันของ AMD Ryzen 9 6980HX เมื่อพิจารณาถึงการปรับปรุงสูงสุด 74% เมื่อเทียบกับ Zen 3 ในแอปพลิเคชันแบบมัลติเธรดที่ขีดจำกัด 65W TDP เราสามารถเห็นประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และจะเกินกลุ่มผลิตภัณฑ์ Alder Lake-HX ที่มีอยู่ของ Intel ซึ่งมีมากถึง 16 คอร์และ 24 เธรด.

AMD ได้กล่าวแล้วว่า 5nm Zen 4 core นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า Alder Lake P-Core (Golden Cove) ประมาณ 47% และยังให้ประสิทธิภาพมากกว่า Zen 3 โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 49% พลังงานเท่ากันและพลังงานต่ำกว่า 62% ที่ประสิทธิภาพเท่ากัน ด้วย 16 คอร์ในมือและพลังของ Zen 4 นั้น AMD จะนำประสิทธิภาพด้านการเคลื่อนไหวไปสู่อีกระดับ

เราได้เห็นไปแล้วในการรีวิวของ Alder Lake-HX ว่าถึงแม้ประสิทธิภาพจะอยู่ที่นั่น แต่ในบางกรณี มีการถดถอยเนื่องจากการระบายความร้อนไม่เพียงพอ & ความจริงที่ว่าชิปกำลังวาดที่ใดก็ได้จาก กำลังขับ 70 ถึง 200 วัตต์ดังที่เห็นในรีวิวของ PCWorld AMD ที่มีแกนประมวลผล 5nm Zen 4 อาจไม่เพียงแต่ให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่า Alder Lake-HX แต่ยังให้ประสิทธิภาพด้านพลังงานและความได้เปรียบด้านความร้อนของ CPU ในแล็ปท็อปด้วย

ตามที่กล่าวไว้ Zen 4 จะถูกนำมาใช้โดย Phoenix ด้วย Point CPUs ที่มาในแพ็คเกจชิปแบบเสาหิน โดยจะคงไว้ซึ่ง 8 คอร์ 16 เธรด และมีการเพิ่มแคชขนาดเล็กจาก 20 MB เป็น 24 MB ชิปเหล่านี้จะน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับกลุ่มพลังงานที่ต่ำกว่า เนื่องจากความได้เปรียบด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงานแบบเดียวกันจะลดขนาดลงและเรายังสามารถเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพที่สำคัญ 50% เมื่อเทียบกับข้อเสนอ Zen 3 และ Zen 3+ ที่มีอยู่ ข้อได้เปรียบหลักที่ Phoenix Point จะมีคือกลุ่มผลิตภัณฑ์ใช้แกน Zen 4 รุ่น 4nm ที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าเมื่อเทียบกับรุ่น 5nm ที่ใช้โดย Dragon Range, Raphael และ EPYC Genoa

ข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Phoenix ประสิทธิภาพที่น่าประทับใจของ Point จะอยู่ในส่วนเกม เมื่อเร็วๆ นี้เราได้เห็นอุปกรณ์พกพาสำหรับเล่นเกมจำนวนมากเข้าสู่ตลาดจากแบรนด์ต่างๆ ซีพียู Ryzen 5000 และ Ryzen 6000 Mobility ของ AMD เป็นตัวเลือกหลักสำหรับสิ่งเหล่านั้น และ Steam Deck ของ Valve เองนั้นใช้แกน Zen ของ AMD เป็นส่วนหนึ่งของ Aerith SOC (Van Gogh APU) ที่กำหนดเอง Valve พูดถึงเกี่ยวกับการปรับปรุงการออกแบบ Steam Deck สำหรับการทำซ้ำในอนาคตและเรา หวังว่าจะได้เห็นการทำงานของ Zen 4 ใน SOC แบบกำหนดเองภายในอุปกรณ์พกพารุ่นถัดไป

ส่วนสำคัญอีกส่วนหนึ่งที่ Zen 4 สามารถแสดงพลังที่แท้จริงได้คือแพลตฟอร์มเซิร์ฟเวอร์ที่มีชิป EPYC Genoa และ Bergamo เมื่อพิจารณาว่าชิปเซิร์ฟเวอร์ทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีข้อจำกัด TDP อยู่เสมอ คอร์ 5nm Zen 4 จึงสามารถนำไปใช้เพื่อมอบประสิทธิภาพสูงสุดและกำจัดทุกสิ่งที่ Intel มีให้ในรูปแบบของชิป Xeon

ทั้งหมด จากที่กล่าวมา เราแทบรอไม่ไหวที่จะได้เห็น Dragon Range และ Phoenix Point Mobility ของ AMD ที่ทำงานด้วย 5nm Zen 4 cores นอกจากนี้เรายังจะกล่าวถึงตัวเลขประสิทธิภาพการทำงานที่ไม่ดีจากซีพียู Zen 4 ที่ใกล้จะเปิดตัว ตระกูล AMD Dragon Range จะแข่งขันกับ Intel Raptor Lake-HX ซึ่งคาดว่าจะเปิดตัวใกล้กับ CES 2023

AMD Ryzen H-Series Mobility CPUs:

ชื่อซีพียูAMD Strix Point H-SeriesAMD Dragon Range H-SeriesAMD Phoenix H-SeriesAMD Rembrandt H-SeriesAMD Cezanne-H SeriesAMD Renoir H-SeriesAMD Picasso H-SeriesAMD Raven Ridge H-Series การสร้างแบรนด์AMD Ryzen 8000 (H-Series)AMD Ryzen 7000 (H-Series)AMD Ryzen 7000 (H-Series)AMD Ryzen 6000 (H-Series)AMD Ryzen 5000 (H-Series)AMD Ryzen 4000 (H-Series)AMD Ryzen 3000 (H-Series)AMD Ryzen 2000 (H)-Series) Process NodeTBD5nm4nm6nm7nm7nm12nm14nm CPU Core ArchitectureZen 5Zen 4Zen 4Zen 3+Zen 3Zen 2Zen +Zen 1 CPU Cores/Threads (สูงสุด)TBD16/32?8/16?8/168/168/164/84/8 L2 Cache (สูงสุด) TBD4 MB4 MB4 MB4 MB4 MB2 MB2 MB L3 Cache (สูงสุด)TBD32 MB16 MB16 MB16 MB8 MB4 MB4 MB สูงสุด CPU ClocksTBDTBATBA5.0 GHz (Ryzen 9 6980HX)4.80 GHz (Ryzen 9 5980HX)4.3 GHz (Ryzen 9 4900HS)4.0 GHz (Ryzen 7 3750H)3.8 GHz (Ryzen 7 2800H) สถาปัตยกรรมหลักของ GPURDNA 3+ iGPURDNA 3 5nm iGPURDNA 3 5nm iGPURDNA 2 6nm iGPUVega ที่ปรับปรุงแล้ว 7nmVega ที่ปรับปรุงแล้ว 7nmVega 14nmVega 14nm สูงสุด GPU CoresTBDTBATBA12 CUs (786 คอร์)8 CUs (512 คอร์)8 CU (512 คอร์) 10 CUs (512 คอร์) 704 คอร์) นาฬิกา GPU สูงสุดTBDTBATBA2400 MHz2100 MHz1750 MHz1400 MHz1300 MHz TDP (cTDP Down/Up)TBD35W-45W (65W cTDP)35W-45W (65W cTDP)35W-45W (65W cTDP)35W-54W(54W cTDP)35W-45W ( 65W cTDP)12-35W (35W cTDP)35W-45W (65W cTDP) เปิดตัว2024Q1 2023Q1 2023Q1 2022Q1 2021Q2 2020Q1 2019Q4 2018

รุ่นถัดไปของ AMD Notebook CPU ที่คุณรอคอยมากที่สุดคืออะไรตัวเลือกการสำรวจความคิดเห็นถูกจำกัดเนื่องจาก JavaScript ถูกปิดใช้งานในเบราว์เซอร์ของคุณ