Apple มีแนวโน้มที่จะสร้างอุปกรณ์เสริมที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตนเอง และสายชาร์จ Lightning เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ คำถามคือ – เมื่อเทียบกับขั้วต่อ USB-C ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายกว่าอย่างไร
เพื่อความชัดเจน iPhone ไม่รองรับ USB-C ไม่ว่าคุณจะพบว่ามาตรฐาน USB-C ยอดเยี่ยมเพียงใด คุณก็ไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้สายเคเบิลอื่นได้ อย่างไรก็ตาม นี่คือการเปรียบเทียบสมมุติฐานระหว่าง Lightning กับ USB-C
สารบัญ 
Lighting vs USB-C: The Rundown
หากพิจารณาจากข้อมูลจำเพาะเพียงอย่างเดียว USB-C จึงเป็นผู้ชนะที่ชัดเจน บรรทุกพลังงานได้มากกว่า ส่งข้อมูลได้เร็วกว่ามาก และสามารถเชื่อมต่อกับอุปกรณ์ได้หลากหลายขึ้น แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพ
Lighting ได้รับการพัฒนาโดย Apple เพื่อเสนอทางเลือกที่บางกว่าให้กับ USB ที่เทอะทะกว่า และยังคงเป็นจริงมาจนถึงทุกวันนี้ นอกจากนี้ พอร์ต Lightning เองก็มีความทนทานมากกว่าเล็กน้อย เนื่องจากแท็บเชื่อมต่อถูกถ่ายโอนไปยังขั้วต่อ Lightning แล้ว
สุดท้ายแล้ว ตัวเชื่อมต่อทั้งสองมีช่องว่างที่แตกต่างกันมาก USB-C เป็นมาตรฐานการชาร์จและการเชื่อมต่อที่ดีที่สุดสำหรับอุปกรณ์ที่รองรับ ในขณะที่ Lightning จ่ายไฟให้กับ iPhone ที่บางเฉียบผ่านพอร์ตที่เล็กกว่าอย่างเห็นได้ชัด
Lightning vs USB-C: สรุป
Lighting: เก่ากว่า แต่ใช้งานได้จริง
Apple ได้คิดค้นมาตรฐาน Lightning ในปี 2012 เพื่อเป็นการปรับปรุงเหนือเทคโนโลยี USB-A ที่แพร่หลาย ทำให้ iPhone 5 มีตัวเชื่อมต่อที่บางกว่ารุ่นก่อน ด้วยความเร็วการถ่ายโอนสูงสุดที่ขีด จำกัด ของ USB 2.0 ถือว่าเป็นทางเลือกที่ดีกว่าพอร์ต micro USB ที่พบในโทรศัพท์ของ Samsung
จากนั้น USB-C ก็ออกมา และทันใดนั้นก็มีตัวเลือก USB มาตรฐานที่ดีกว่า อุปกรณ์ USB ทุกประเภทเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีใหม่ด้วยขั้วต่อแบบย้อนกลับได้และความสามารถในการถ่ายโอนที่ได้รับการปรับปรุง
แน่นอนว่า Apple ไม่สามารถทิ้งงานหลายปีได้อย่างง่ายดายและยังคงพอร์ตเก่าไว้ การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวคือการแนะนำการชาร์จแบบเหนี่ยวนำใน iPhone 8 ทำให้ผู้ใช้มีทางเลือกแทน Lightning
แม้ตอนนี้ USB 4 จะกลายเป็นความจริงอย่างรวดเร็ว Apple ยังคงจัดส่ง iPhone 13 ที่มีพอร์ต Lightning โดยไม่สนใจคำวิจารณ์ของสาธารณชนเกี่ยวกับความไม่เต็มใจที่จะใช้เทคโนโลยีที่ดีกว่า และในขณะที่คำสั่งใหม่ของสหภาพยุโรปในการลดขยะอิเล็กทรอนิกส์โดยการทำให้แน่ใจว่ามาตรฐานสากลจะบังคับให้ Apple ตกอยู่ในแนวทางในที่สุด แต่ก็ยังมีเวลาอีกหลายปีก่อนที่จะมีผลผูกพัน
USB-C: ขั้นตอนที่สับสนในทิศทางที่ถูกต้อง
ปัญหาหลักของ USB-C คือคำศัพท์ที่ทำให้สับสน รูปแบบใหม่ในมาตรฐาน USB นี้มีอยู่ควบคู่ไปกับเวอร์ชันที่มีหมายเลขมาตรฐาน สร้างหลายเวอร์ชันด้วยความเร็วและคุณสมบัติที่แตกต่างกัน
สิ่งเดียวที่บอกเป็นนัยโดย USB Type-C คือการออกแบบทางกายภาพของตัวเชื่อมต่อ – สเปกที่แท้จริงขึ้นอยู่กับเวอร์ชันของ USB หรือ Thunderbolt ที่จะเลือกใช้ ตัวอย่างเช่น รุ่นที่รองรับ Thunderbolt 3 สามารถให้ความเร็วในการถ่ายโอนที่ 40Gbps โดยมี USB 3.1 ทั่วไปที่มีความสามารถ 10Gbps
แม้แต่มาตรฐาน USB 3.0 ก็ยังให้ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลที่ 5 Gbps ซึ่งเป็นการอัปเกรดครั้งใหญ่จาก 480 Mbps ของ Apple Lightning แบนด์วิดธ์ที่สูงขึ้นนี้ยังช่วยให้ตัวเชื่อมต่อ USB-C สามารถเชื่อมต่อกับสตรีม DisplayPort A/V ที่ความละเอียด 8K
ปัจจัยด้านกำลัง
มาเถอะ ไม่มีใครใช้สายเคเบิลเหล่านี้ในการถ่ายโอนข้อมูลอีกต่อไป สะดวกกว่ามากในการถ่ายโอนข้อมูลผ่านเครือข่ายไร้สาย การใช้มาตรฐานเหล่านี้เพียงอย่างเดียวที่เหลือคือการชาร์จ
มาตรฐาน USB-C ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงสิ่งนี้ ตัวเชื่อมต่อที่ใช้เทคโนโลยี USB Power Delivery สามารถจ่ายไฟได้มากถึง 100 W ซึ่งเพียงพอสำหรับจ่ายไฟให้กับแล็ปท็อปและคอนโซล โดยไม่ต้องพูดถึงอุปกรณ์พกพาเลย เทคโนโลยีรุ่นล่าสุดสามารถให้พลังงานได้ 240 W ซึ่งในทางปฏิบัติยังแทบไม่มีให้เห็นมากนัก
Lighting สามารถจัดการไฟ 12 W ที่เลวทรามได้ คุณสามารถ ใช้สาย USB-C กับ Lightning ควบคู่ไปกับอะแดปเตอร์แปลงไฟเพื่อบีบกำลังไฟ 20 วัตต์ แต่นั่นคือทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์ iOS จะชาร์จช้ากว่าโทรศัพท์ Android รุ่นล่าสุดมาก แม้จะชาร์จแบบเร็วก็ตาม
เหตุใด Apple จึงไม่ใช้ USB-C
หากมาตรฐาน USB-C มีการปรับปรุงอย่างมากเมื่อเทียบกับ Lightning รุ่นเก่า เหตุใด Apple จึงไม่ย้ายไปยังเทคโนโลยีใหม่ มุมมองการกุศลน้อยกว่าจะถือว่าทั้งหมดเป็นความโลภ แม้ว่าเราคิดว่ามีอะไรให้เล่นมากกว่านี้
ถูกที่ ผิดเวลา
สิ่งแรกที่ต้องคำนึงถึงคือ Lightning เปิดตัวเมื่อสองปีก่อน USB-C ซึ่งหมายความว่าเทคโนโลยีนี้ถูกรวมเข้ากับ iPhone และถูกใช้ก่อนที่ Apple จะมีโอกาสใช้ USB เวอร์ชันใหม่กว่า
ด้วยเหตุนี้ การเปลี่ยนไปใช้ USB-C จึงหมายถึงการเลิกใช้ Lightning เพียงไม่กี่ปีหลังจากการเปิดตัวที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตรายใหญ่ที่ผลิตเครื่องชาร์จและสายเคเบิลอยู่แล้ว ดังนั้น Apple จึงยืนหยัดอย่างมั่นคง
พลังไม่จำกัด แต่ความต้องการมีจำกัด
อีกปัจจัยหนึ่งคือประโยชน์ใช้สอย Lightning มีไว้สำหรับชาร์จ iPhone เป็นหลัก และมันค่อนข้างดีสำหรับงานนี้ แน่นอนว่าสาย USB-C สามารถจ่ายไฟได้มากกว่า แต่ iPhone ไม่ต้องการพลังงานมากขนาดนั้นตั้งแต่แรก ดังนั้นจึงมีเพียงเล็กน้อยที่จะได้รับจากการเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานอื่น
ในอุปกรณ์ที่มีกำลังไฟที่มากขึ้นอาจเป็นประโยชน์ Apple ไม่มีความกังวลใจเกี่ยวกับการเพิ่มพอร์ต USB-C ไม่ต้องพูดถึงว่าอุปกรณ์ Apple เช่น iPad Pro และ MacBook Pro มีขนาดใหญ่กว่ามาก และสามารถรองรับขนาดพอร์ตที่ใหญ่ขึ้นได้โดยไม่มีปัญหา
Wireless Is the Future
ครั้งสุดท้ายที่คุณเชื่อมต่อโทรศัพท์กับพีซีเพื่อถ่ายโอนไฟล์คือเมื่อใด การเชื่อมต่อไร้สายได้กลายเป็นบรรทัดฐานไปแล้ว ทำให้เทคโนโลยีแบบมีสายลดบทบาทในการชาร์จเพียงอย่างเดียว
และด้วยตัวเลือกการชาร์จแบบไร้สายที่เพิ่มขึ้น เช่น MagSafe แม้กรณีการใช้งานจะจางลง เป็นไปได้ว่า Apple วางแผนที่จะยกเลิกพอร์ตทุกรูปแบบในอนาคต ทำให้ iPhone เป็นอุปกรณ์ไร้สายอย่างสมบูรณ์
Lighting หรือ USB-C: มาตรฐานไหนดีกว่ากัน?
ในโทรศัพท์ในจินตนาการที่มีพอร์ตทั้งสองพอร์ต การเสียบสาย USB-C เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาด USB-C ไม่เพียงแต่สามารถถ่ายโอนข้อมูลได้รวดเร็วขึ้นเท่านั้น แต่ยังสามารถส่งพลังงานได้มากขึ้น ชาร์จโทรศัพท์ได้เร็วยิ่งขึ้นอีกด้วย
Lighting เป็นมาตรฐานที่ล้าสมัยซึ่งมีชีวิตอยู่และใช้งานได้จริงเท่านั้นเนื่องจากธรรมชาติของระบบนิเวศทางเทคโนโลยีของ Apple ที่เป็นฉนวนและความต้องการพลังงานที่ค่อนข้างต่ำของผลิตภัณฑ์ Apple เช่น iPhone หรือไอพอด อุปกรณ์ที่ทรงพลังกว่า เช่น Macbook ใช้ USB-C อยู่แล้วเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม
ด้วยเหตุผลที่ถูกต้องหรือไม่ Apple ไม่เต็มใจที่จะอัปเกรดพอร์ตชาร์จของ iPhone ให้ถูกใจใครก็ตาม เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าในที่สุดบริษัทจะกะพริบตาหรือถอยห่างจากการชาร์จแบบมีสายโดยสิ้นเชิง
