นี่คือบทบรรณาธิการความคิดเห็นโดย Kudzai Kutukwa ผู้สนับสนุนการรวมบริการทางการเงินที่นิตยสาร Fast Company ยกย่องให้เป็นหนึ่งในผู้ประกอบการรุ่นใหม่ 20 อันดับแรกของแอฟริกาใต้ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปี
“ทุกบันทึกมี ถูกทำลายหรือปลอม หนังสือทุกเล่มถูกเขียนใหม่ รูปภาพทุกเล่มได้รับการทาสีใหม่ รูปปั้นและอาคารทุกหลังถูกเปลี่ยนชื่อ และทุกวันถูกเปลี่ยนแปลง และกระบวนการนี้ดำเนินต่อไปวันแล้ววันเล่า นาทีต่อนาที ประวัติศาสตร์ได้หยุดลง ไม่มีสิ่งใดดำรงอยู่นอกจากของขวัญที่ไม่สิ้นสุดซึ่งปาร์ตี้นั้นถูกต้องเสมอ”
ที่การระบาดของ สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง บริเตนใหญ่มีระบบเคเบิลโทรเลขใต้ทะเลที่ซับซ้อนที่สุดในโลก ซึ่งครอบคลุมทั่วโลก วันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2457 หนึ่งวันหลังจากอังกฤษประกาศสงครามกับเยอรมัน เรืออังกฤษ Alert ออกเดินทางจากท่าเรือโดเวอร์โดยมีภารกิจที่จะตัดการสื่อสารทั้งหมดของเยอรมนีกับโลกโดยการก่อวินาศกรรมของเยอรมัน สายเคเบิลใต้ทะเลและภารกิจก็สำเร็จ
หนึ่งวันก่อนที่ Alert จะออกเดินทาง ในวันที่ 4 สิงหาคม ชายคนหนึ่งถูกส่งไปที่สถานีเคเบิลที่ Porthcurno ในคอร์นวอลล์ และสายเคเบิลที่ขนส่งข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกก็มาถึงฝั่ง บนชายหาด. ตำแหน่งงานของชายคนนี้คือ”เซ็นเซอร์”และมีการเซ็นเซอร์อื่นๆ อีกมากมายทั่วอาณาจักร ตั้งแต่ฮ่องกง มอลตา ไปจนถึงสิงคโปร์ เมื่อเซ็นเซอร์อยู่ในตำแหน่ง ระบบดักฟังการสื่อสารทั่วโลกที่เรียกว่า”การเซ็นเซอร์”ก็ถือกำเนิดขึ้น เป้าหมายหลักคือเพื่อป้องกันการสื่อสารข่าวกรองเชิงกลยุทธ์ระหว่างศัตรูกับสายลับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป้าหมายได้พัฒนามาจากการจำกัดความสามารถในการสื่อสารของชาวเยอรมัน ไปสู่การรวบรวมข่าวกรอง
มากกว่า 50,000 ข้อความต่อวันได้รับการจัดการโดยเครือข่ายเซ็นเซอร์ 180 แห่งที่ สำนักงานในสหราชอาณาจักร โดยอาศัยอำนาจเหนือโครงสร้างพื้นฐานโทรเลขระหว่างประเทศ อังกฤษได้สร้างระบบเฝ้าระวังการสื่อสารระดับโลกระบบแรกที่ขยายจากเคปทาวน์ถึงไคโร และจากยิบรอลตาร์ถึงแซนซิบาร์ สิ่งนี้กลายเป็นหนึ่งในจุดบั่นทอนที่นำไปสู่ความพ่ายแพ้ของฝ่ายเยอรมัน
แม้ว่าปรากฏการณ์การเซ็นเซอร์จะไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ ดังที่เรื่องราวทางประวัติศาสตร์ได้เน้นย้ำไว้ข้างต้น ข้อเท็จจริงยังคงยืนหยัดว่า อาวุธที่ถูกนำมาใช้ตลอดประวัติศาสตร์เพื่อปิดปากความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์ ทำลายความคิดที่เป็นอิสระ และในที่สุดก็ปราบปราม”ศัตรูของรัฐ”หรือทั้งประเทศ
ปี 2022 เป็นปีที่ผมเรียกว่าปีแห่ง “การเซ็นเซอร์” ในหลายๆ ด้านเป็นการส่วนตัว เมื่อมองย้อนกลับไปในปี 2022 ฉันคิดว่าเหตุการณ์การเซ็นเซอร์กลายเป็นกฎไปแล้วและไม่ใช่ข้อยกเว้น เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ ยกเลิกวัฒนธรรมบนโซเชียลมีเดียและสื่ออิสระต่างๆ ที่เสนอมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้ง ซึ่งในบางกรณีอาจขัดแย้งกับ “เรื่องเล่าอย่างเป็นทางการ” การอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาและเปิดเผยถูกปิดกั้นเมื่อความคิดเห็นเหล่านี้ถูกเซ็นเซอร์ ส่งผลให้เกิดการแบ่งขั้วต่อไป
นอกจากนี้ การบรรจบกันของแพลตฟอร์มดิจิทัลและการธนาคารยังนำไปสู่การเกิดขึ้นของการเซ็นเซอร์รูปแบบอื่นที่อันตรายและแพร่หลายมากขึ้น นั่นคือ การเซ็นเซอร์ทางการเงิน. นี่เป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์ที่เป็นอันตรายมากกว่า ซึ่งไม่ได้เกี่ยวกับการขัดขวางหรือสกัดกั้นการสื่อสารเท่านั้น แต่ มีลักษณะเป็นการตัดการเข้าถึงบริการทางการเงินขั้นพื้นฐาน การจำกัดผู้ที่สามารถทำการค้าด้วย และขัดขวางความสามารถในการทำธุรกรรมอย่างเสรี ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการปิดบัญชีธนาคารของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง การถูกขึ้นบัญชีดำและออกจากแพลตฟอร์มโดยผู้ประมวลผลการชำระเงินและการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็นเครื่องมือในการหยุดอาชญากรและผู้ไม่ประสงค์ดีอื่น ๆ จากการให้เงินสนับสนุนกิจกรรมที่เลวร้ายของพวกเขา บัดนี้ได้แปรเปลี่ยนมาเป็นอาวุธในการปิดปากผู้วิจารณ์ กดขี่ผู้เห็นต่าง และก่อกวนผู้แจ้งเบาะแส ตลอดจนควบคุมนิสัยการใช้จ่ายของผู้คนทางอ้อม
เนื่องจากการต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin มันก็ถูกโจมตีหลายครั้งเช่นกันในปีที่ผ่านมา เนื่องจากผู้เซ็นเซอร์เข้าใจอย่างชัดเจนว่ามันเป็นระบบการเงินทางเลือกที่พวกเขาไม่สามารถหยุด ควบคุม หรือมีอิทธิพลได้
ในโลกที่คำจำกัดความของคำว่า”คำพูดที่ยอมรับได้หรือพฤติกรรมที่เหมาะสม”นั้นมีเป้าหมายที่เคลื่อนไหวอยู่ตลอดเวลา ใครจะรู้ว่าเมื่อใดที่คุณอาจถูกระงับบัญชีธนาคารของคุณเนื่องจากมีมุมมองที่แตกต่างออกไปหรือสำหรับบางสิ่งที่คุณโพสต์บนโซเชียลมีเดียเมื่อสิบปีก่อน ? ความคิดที่เป็นอิสระจะส่งผลให้เกิดการตอบโต้ทางการเงินหรือไม่? ในบทความนี้ ฉันจะเน้นเหตุการณ์สำคัญบางประการของการเซ็นเซอร์ทางการเงินที่เกิดขึ้นในปี 2022 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแคมเปญการตลาด Bitcoin ฟรี และที่สำคัญกว่านั้นคือ หารือว่า Bitcoin เป็นเกราะป้องกันที่สมบูรณ์แบบในอนาคตได้อย่างไร
The Freedom ขบวน
“อันตรายที่สุดต่อรัฐคือการวิพากษ์วิจารณ์ทางปัญญาโดยอิสระ”
ระดับที่เพิ่มขึ้นของ การสมรู้ร่วมคิดระหว่างรัฐ นายธนาคาร และเทคโนโลยีขนาดใหญ่กับบุคคลและองค์กรที่มีความเห็นทางกฎหมายแต่ไม่เห็นด้วยอาจเป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์ทางการเงินที่คลุมเครือและอันตรายที่สุด
การประท้วงขบวนเสรีภาพที่เริ่มขึ้นในวันที่ 22 มกราคมโดยคนขับรถบรรทุกชาวแคนาดาที่ประท้วงคำสั่งวัคซีน COVID-19 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าแพลตฟอร์มการชำระเงินของบุคคลที่สามและธนาคารสามารถสมรู้ร่วมคิดกับรัฐเพื่อตัดเงินบุคคลโดยไม่ต้องดำเนินการที่เหมาะสม ผ่านไซต์การระดมทุน GoFundMe คนขับรถบรรทุกสามารถระดมเงินบริจาคได้ประมาณ 7.9 ล้านดอลลาร์. จากนั้น GoFundMe ได้ระงับและคืนเงินบริจาคให้กับผู้บริจาคในภายหลังโดยอ้างว่าละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการต่อการส่งเสริมความรุนแรง
หลังจากนั้นไม่นาน นายกรัฐมนตรี Trudeau ได้ประกาศใช้พระราชบัญญัติภาวะฉุกเฉิน ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลอายัดบัญชีธนาคาร ระงับกรมธรรม์ และระงับบริการทางการเงินอื่น ๆ จากผู้ประท้วงและผู้บริจาคของพวกเขา
ในช่วง การแถลงข่าวในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ หลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติภาวะฉุกเฉิน รองนายกรัฐมนตรีคริสเตีย ฟรีแลนด์ กล่าวดังต่อไปนี้:
“รัฐบาล ออกคำสั่งโดยมีผลทันทีภายใต้กฎหมายฉุกเฉิน โดยอนุญาตให้สถาบันการเงินของแคนาดาหยุดให้บริการทางการเงินชั่วคราว หากสถาบันสงสัยว่ามีการใช้บัญชีเพื่อขัดขวางการปิดล้อมและการยึดครองที่ผิดกฎหมาย คำสั่งนี้ครอบคลุมทั้งบัญชีส่วนตัวและบัญชีบริษัท… ณ วันนี้ ธนาคารหรือผู้ให้บริการทางการเงินรายอื่น ๆ จะสามารถระงับหรือระงับบัญชีได้ทันทีโดยไม่ต้องมีคำสั่งศาล ในการทำเช่นนั้น พวกเขาจะได้รับความคุ้มครองจากความรับผิดทางแพ่งสำหรับการกระทำโดยสุจริต สถาบันของรัฐบาลกลางจะมีอำนาจใหม่ในการแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธนาคารและผู้ให้บริการทางการเงินอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าเราทุกคนสามารถทำงานร่วมกันเพื่อหยุดการระดมทุนของการปิดล้อมที่ผิดกฎหมายเหล่านี้”
รัฐบาลแคนาดาเลือกที่จะปิดการประท้วงโดยทำลายโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินของผู้ประท้วง ผู้ให้บริการทางการเงินได้รับไฟเขียวให้ดำเนินการดังกล่าวโดยไม่ต้องมีกระบวนการที่เหมาะสม และได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายจากรัฐสำหรับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการบังคับใช้พระราชกฤษฎีกานี้ นอกจากนี้ รัฐบาลตั้งใจที่จะ
ไม่ว่าใครจะเห็นด้วยกับคนขับรถบรรทุกหรือไม่ก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้การเซ็นเซอร์ทางการเงินเพื่อแก้ไขความขัดแย้งในประเทศถือเป็นแบบอย่างที่แย่มาก
เปิด ในทางกลับกัน จุดอ่อนของเงินที่ควบคุมโดยรัฐถูกเปิดโปงอย่างเต็มรูปแบบให้ทุกคนได้เห็น เหตุการณ์นี้เป็นโฆษณา Bitcoin ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา เนื่องจากแสดงให้เห็นจุดอ่อนของแพลตฟอร์มการเงินแบบรวมศูนย์ในขณะเดียวกันก็พิสูจน์ให้เห็นถึงประโยชน์ของสกุลเงินแบบกระจายอำนาจเช่น bitcoin
เมื่อได้จรดปากกา ผู้คนหลายพันคนถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าถึงเงินของตนเอง และทุกอย่างก็”ถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์”ข้อความนั้นชัดเจน การพึ่งพาระบบการเงินแบบรวมศูนย์ที่มีความลำเอียงนั้นมีความเสี่ยงสูง ด้วยการใช้แรงกดดันที่จุดปิดกั้นนี้ การแสดงออกของเสรีภาพอื่นๆ ก็ถูกจำกัดเช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นเสรีภาพในการแสดงออกหรือเสรีภาพในการเคลื่อนไหว เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความสามารถในการทำธุรกรรม คนขับรถบรรทุกคนหนึ่งอธิบายว่าบัญชีส่วนตัวและธุรกิจของเขาถูกปิดได้อย่างไร ธุรกิจดังกล่าวไม่ได้มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับการบรรทุก การเมือง การประท้วง หรือ Freedom Convoy แต่บัญชีธนาคารยังคงถูกปิดโดยรัฐบาลแคนาดา ซึ่งทำให้ความสามารถในการทำมาหากินของเจ้าของลดลงอย่างสิ้นเชิง
หลังจากการดำเนินการของ GoFundMe แคมเปญระดมทุน Bitcoin ที่มีชื่อว่า “Honk Honk Hodl” ได้เริ่มขึ้นบน Twitter ด้วยความตั้งใจที่จะระดม 21 bitcoin (มูลค่าประมาณ $1,100,000 ในขณะนั้น) ให้กับคนขับรถบรรทุก และพวกเขาก็ระดมทุนได้สำเร็จ มากกว่า 14 bitcoin เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ รัฐบาล ขยายการห้าม เพื่อรวม bitcoin และการบริจาคสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ และกดดันการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลเพื่อระงับบัญชีของใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการให้ทุนแก่คนขับรถบรรทุก ตลอดจนแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลกับรัฐ ศาลสูงแห่งรัฐออนตาริโอสั่งผู้ให้บริการกระเป๋าเงินดูแลตนเอง Nunchuk เพื่อเปิดเผยข้อมูลผู้ใช้ และอายัดกระเป๋าเงิน Bitcoin ของผู้ใช้บริการตามพระราชกฤษฎีกา การ การตอบสนองอย่างเป็นทางการ จาก Nunchuk มีดังนี้:
เป็นอีกครั้งที่การต่อต้านการเซ็นเซอร์ของ Bitcoin ผ่านการทดสอบ และการตอบสนองของ Nunchuk ไม่เพียงเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเป็นเจ้าของเงินที่ไม่สามารถยึดได้ หรือถูกเซ็นเซอร์ แต่ก็ถูกควบคุมตัวเช่นกัน
รัฐบาลอิหร่านนำหน้าหนึ่งออกจากตำราของรัฐบาลแคนาดาในการใช้การเซ็นเซอร์ทางการเงินเป็นอาวุธเพื่อบดขยี้ผู้เห็นต่างในหมู่พลเมืองของตนเมื่อพวกเขาออก ก กฤษฎีกา ที่จะช่วยให้รัฐสามารถอายัดบัญชีธนาคารของผู้หญิงที่ไม่สวมฮิญาบได้ มีการประท้วงเกิดขึ้น เกิดขึ้นในอิหร่านตั้งแต่วันที่ 17 กันยายน เมื่อ Mahsa Amini หญิงชาวอิหร่านถูกตำรวจศีลธรรมจับกุมเพราะไม่สวมฮิญาบและเสียชีวิตในเวลาต่อมาภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัยที่โรงพยาบาลเตหะราน กรณีของ Bitcoin ซึ่งเป็นรูปแบบของเงินที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์ไม่เคยรุนแรงกว่านี้
ฉันเชื่อว่าสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) เป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพส่วนบุคคลและอำนาจอธิปไตยทางการเงินเนื่องจากขัดกับพื้นหลังนี้ พวกเขาให้ความสามารถแก่รัฐในการเซ็นเซอร์ทางการเงินใครก็ตามไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามเพียงกดปุ่มโดยไม่ต้องมีกระบวนการที่เหมาะสม ในโลกของ CBDC การประท้วงเช่น Freedom Convoy อาจจะไม่เกิดขึ้น นี่เป็นเหตุผลว่าทำไม 9 ใน 10 ของโลกจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง ขณะนี้ธนาคารกลางกำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อเปิดตัว CBDC ของตนเอง นอกจากนี้ ตามรายงานที่ออกโดยธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศในเดือนพฤษภาคมปีนี้ “การเติบโตของ cryptoassets และ stablecoins” คือเหตุผลหลักที่ทำให้ธนาคารกลางเหล่านี้ส่วนใหญ่กำลังติดตาม CBDC อย่างแข็งขัน
อีกนัยหนึ่ง ลำดับความสำคัญสูงสุดของผู้เซ็นเซอร์คือการทำหมัน Bitcoin และ Stablecoins เนื่องจากพวกเขาไม่ต้องการสูญเสียอำนาจในการพิมพ์โฆษณาเงินอย่างไม่มีที่สิ้นสุด หรือคลายการยึดเกาะคทาของการเซ็นเซอร์ทางการเงิน
สิ่งนี้อธิบายว่าทำไมธนาคารกลางไนจีเรียจึงออกคำสั่ง เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม ที่จำกัดการถอนเงินผ่าน ATM สูงสุดที่ 45 ดอลลาร์ต่อวัน และ 225 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ เพื่อบีบบังคับให้ผู้คนใช้ eNaira ซึ่งเป็น CBDC ของประเทศมากขึ้น หลังจากประสบปัญหาการเซ็นเซอร์ทางการเงินที่คล้ายกันกับคนขับรถบรรทุกในปี 2020 ระหว่าง ความโหดร้ายต่อต้านตำรวจ การประท้วง “ยุติ Sars” ชาวไนจีเรียไม่กระตือรือร้นที่จะลงชื่อสมัครใช้ CBDC ที่ถูกชักนำให้เป็นทาสดิจิทัลอย่างแน่นอน ผลที่ตามมาคือการนำ eNaira มาใช้เป็นเรื่องที่น่าหดหู่ใจไม่น้อย เนื่องจากเพียง 0.5% ของพลเมือง 217 ล้านคนของประเทศที่ใช้งานตั้งแต่เปิดตัวในเดือนตุลาคม 2021 ธนาคารกลางไนจีเรียใช้มาตรการเข้มงวดเพื่อส่งเสริม eNaira โดยการประกาศสงครามกับเงินสดจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับการอุทธรณ์ของ Bitcoin และการยอมรับมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ต้องบอกว่า ฉันไม่แปลกใจเลยที่จะเห็นมาตรการลักษณะนี้มากขึ้นในปีหน้าซึ่งธนาคารกลางนำมาใช้ เนื่องจากพวกเขา”ส่งเสริม”CBDC ของตน
การออกแบบที่ป้องกันการเซ็นเซอร์
“เมื่อเราสามารถรักษาความปลอดภัยการทำงานที่สำคัญที่สุดของเครือข่ายการเงินด้วยวิทยาการคอมพิวเตอร์ แทนที่จะใช้นักบัญชี หน่วยงานกำกับดูแล ผู้สอบสวน ตำรวจ และนักกฎหมายแบบดั้งเดิม เราจะเปลี่ยนจากระบบที่เป็นแบบแมนนวล ระบบท้องถิ่น และของ การรักษาความปลอดภัยที่ไม่สอดคล้องกับระบบอัตโนมัติ ระดับโลก และปลอดภัยกว่ามาก”
Bitcoin เป็นรูปแบบของเงินระดับโลกที่มีการกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ ไม่ไว้วางใจ ไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่อำนาจอธิปไตย และต่อต้านการเซ็นเซอร์ มันอยู่นอกเหนือการควบคุมของรัฐหรือบริษัทใด ๆ และทำหน้าที่ได้อย่างสมบูรณ์โดยไม่จำเป็นต้องมีการประสานงานโดยบุคคลที่สามที่รวมศูนย์ จากคุณสมบัติหลายอย่างของ Bitcoin การต่อต้านการเซ็นเซอร์ยังคงเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่ไม่ได้รับการประเมินค่ามากที่สุดแต่มีความสำคัญมากในยุคของการเฝ้าระวังและการเซ็นเซอร์ทางการเงินที่แพร่หลาย
การต่อต้านการเซ็นเซอร์คือความสามารถของสกุลเงินที่จะจัดเก็บและทำธุรกรรมโดยไม่ถูกจำกัด และไม่มีภาระผูกพัน เงินที่ทนต่อการเซ็นเซอร์มีภูมิคุ้มกันต่อการถูกยึด ระงับ หรือสกัดกั้นโดยบุคคลที่สาม ทุกคนสามารถเข้าถึง Bitcoin ได้เนื่องจากไม่ได้รับอนุญาต และเมื่อขยายขนาด จะกลายเป็นการกระจายอำนาจมากขึ้น ดังนั้นจึงยากต่อการเซ็นเซอร์
ธุรกรรมที่ถูกต้องซึ่งดำเนินการบนเครือข่าย Bitcoin นั้นไม่สามารถตรวจจับได้ และไม่มีบุคคลที่สามรายใดสามารถบล็อกหรือขึ้นบัญชีดำที่อยู่กระเป๋าเงินได้ ผู้ใช้จะได้รับการคุ้มครองจากการยึดทรัพย์สินโดยรัฐหรือการอายัดโดยบริษัทเอกชน กล่าวโดยย่อคือเงินที่เป็นกลางซึ่งถูกควบคุมโดยกฎเกณฑ์ไม่ใช่ผู้ปกครอง หาก WikiLeaks ได้รับเงินบริจาคผ่าน Bitcoin ตั้งแต่วันแรก การปิดล้อมทางการเงินที่เกิดขึ้นก็คงไม่มีความหมายอะไร
สถาปัตยกรรม Bitcoin ได้รับการออกแบบมาให้ต้านทานการเซ็นเซอร์ เนื่องจากทำให้มั่นใจได้ว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางการเงินตามอำเภอใจ นโยบายหรือตัวโปรโตคอลเองสามารถทำได้เพียงฝ่ายเดียว ดังนั้นจึงรับประกันความเสถียรและความสมบูรณ์ของเครือข่าย หากไม่มีแอตทริบิวต์นี้ อะไรจะรับประกันได้ว่าอุปทานสูงสุด 21 ล้าน bitcoin จะไม่เพิ่มขึ้นเพียงฝ่ายเดียวในอนาคต
ตามที่ Parker Lewis aptly กล่าว “การต่อต้านการเซ็นเซอร์ยิ่งตอกย้ำความขาดแคลน และความขาดแคลนยิ่งตอกย้ำการต่อต้านการเซ็นเซอร์” ความขาดแคลนอย่างแท้จริงของ Bitcoin เป็นรากฐานสำหรับสิ่งจูงใจทางการเงินทุกอย่างที่ทำให้เครือข่าย Bitcoin ใช้งานได้และมีคุณค่า ดังนั้น หากปราศจากการต่อต้านการเซ็นเซอร์ ระบบทั้งหมดจะถูกบุกรุก
เปรียบเทียบสิ่งนี้กับระบบ fiat ในปัจจุบันและช่องทางการชำระเงินต่างๆ ที่มีข้อกำหนดในการให้บริการที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เพียงแค่สวมหมวก หรือจากแรงกดดันจากนักต่อสู้เพื่อความยุติธรรมในสังคมและรัฐ ตัวอย่างที่นึกถึงก็คือการปรับแพลตฟอร์มของสื่อทางเลือกของ PayPal เว็บไซต์ Consortium News และ Mint Publishing สำหรับการเผยแพร่เรื่องราวที่วิพากษ์วิจารณ์”เรื่องเล่าอย่างเป็นทางการ”เกี่ยวกับการสนับสนุนยูเครนของตะวันตก PayPal ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ในเดือนกันยายนปีนี้ ยังพร้อมกัน ปิดบัญชีของ Free Speech Union และ “UsforThemUK” (กลุ่มผู้ปกครองที่คัดค้านการปิดโรงเรียนระหว่างการแพร่ระบาด) เนื่องจาก “ ลักษณะกิจกรรมของมัน” สิ่งนี้ทำโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้าหรือคำอธิบายที่ชัดเจน และไม่สามารถถอนเงินบริจาคมูลค่าหลายพันปอนด์ที่ยังอยู่ในบัญชีได้
องค์กรอื่นๆ ที่ถูกเพิ่มในบัญชีดำของ PayPal ในปีนี้ ได้แก่ The Daily Sceptic; U.K. Medical Freedom Alliance; กฎหมายหรือนิยาย ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ให้ความรู้เกี่ยวกับสิทธิของประชาชนและวิธีที่พวกเขาได้รับผลกระทบจากมาตรการรับมือโควิด-19 ของรัฐบาลอังกฤษ 19; และ Moms For Liberty เป็นต้น ในไม่ช้าองค์กรเหล่านี้จะตระหนักว่าการแก้ปัญหาสถานการณ์การเซ็นเซอร์ทางการเงินคือการนำมาตรฐาน Bitcoin มาใช้ ซึ่งไม่มีหน่วยงานใด ไม่ว่าจะมีอำนาจเพียงใด ก็สามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมของพวกเขาได้
การเพิ่มขึ้นของข้อจำกัดทางการเงิน
“เสรีภาพสูญเสียไปตลอดกาล ”
เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม สำนักงานควบคุมสินทรัพย์ต่างประเทศของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (OFAC) คว่ำบาตร Tornado Cash (TC), Ethereum เครื่องผสมสัญญาอัจฉริยะ และ เพิ่มลงใน รายชื่อชาติที่กำหนดเป็นพิเศษ (SDN) จากข้อมูลของ OFAC นั้น TC ถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อฟอกเงินดิจิทัลมูลค่า 455 ล้านดอลลาร์ ซึ่งถูกแฮ็กโดยองค์กรแฮ็กเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลเกาหลีเหนือ กลุ่มลาซารัส ตาม Financial Times เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ไม่เปิดเผยชื่อแสดงความคิดเห็น ในการลงโทษของ TC กล่าวว่า:
“”เราเชื่อว่าการดำเนินการนี้จะส่งข้อความที่สำคัญอย่างยิ่งไปยังภาคเอกชนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องผสมที่เขียนขนาดใหญ่”และเสริมว่า”ออกแบบมาเพื่อยับยั้ง Tornado Cash หรือเวอร์ชันที่สร้างใหม่เพื่อให้ทำงานต่อไปได้ การดำเนินการในวันนี้เป็นการดำเนินการครั้งที่สองของ Treasury ต่อมิกเซอร์ แต่จะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายของเรา’”
นี่เป็นการเตือนอย่างชัดเจนว่ารัฐตั้งใจที่จะขันสกรูด้านความเป็นส่วนตัวทางการเงินให้แน่นต่อไป เครื่องมือและจะไม่ลังเลที่จะขึ้นบัญชีดำโปรโตคอลที่มีการกระจายอำนาจไม่เพียงพอ การดำเนินการนี้โดย OFAC ในการลงโทษโปรโตคอลโอเพ่นซอร์สกำหนดแบบอย่างที่เป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวทางการเงินทางอ้อม สิ่งนี้ยิ่งทำให้เกิดความไม่แน่นอนภายในชุมชนโอเพ่นซอร์ส เนื่องจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์อาจถูกดำเนินคดีในข้อหาเขียนโค้ด หากอาชญากรนำไปใช้ในภายหลัง
ราวกับเป็นลางสังหรณ์ สี่วันหลังจาก TC ถูกลงโทษ Alex Pertsev หนึ่งในนักพัฒนาที่มีส่วนร่วมของ TC ถูกจับกุมโดยทางการเนเธอร์แลนด์ในข้อหาฟอกเงิน นอกเหนือจากการเป็นผู้สนับสนุนรหัสของ TC แล้ว ยังไม่มีการเปิดเผยหลักฐานที่ชัดเจนที่เชื่อมโยง Pertsev กับกองทุนที่ฟอก และไม่มีการตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการต่อเขา แต่เขายังคงถูกคุมขังก่อนการพิจารณาคดี
หลังจากการพิจารณาคดีเมื่อเร็วๆ นี้ เขาได้ ถูกคุมขังจนถึงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2023 อยู่ระหว่างการสืบสวนเนื่องจากศาลเห็นว่าเขามีความเสี่ยงที่จะหลบหนี คงต้องรอดูกันต่อไปว่าคดีนี้จะจบลงอย่างไร แต่ในฐานะหนึ่งในคดีที่เกี่ยวข้องกับคริปโตที่ใหญ่ที่สุดที่ต้องขึ้นสู่ศาล ผลของมันจะเป็นแบบอย่างภายในสหภาพยุโรปที่อาจส่งผลเสียต่อระบบนิเวศของ Bitcoin ในภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวทางการเงิน นี่คือทางลาดลื่นที่เราพบ ซึ่งการคืบคลานอย่างเชื่องช้าต่อความเป็นส่วนตัวทางการเงินเป็นอีกกลยุทธ์หนึ่งที่เซ็นเซอร์ใช้เพื่อปกป้องอำนาจของพวกเขา
หนวดของ OFAC ยังขยายไปถึง Ethereum ซึ่งค่อยๆ ได้รับ รวมศูนย์มากขึ้น และต้านทานการเซ็นเซอร์น้อยลงเนื่องจากความสอดคล้องของ OFAC ใน MEV-boost relay มีความโดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ หลังจากการอัปเกรดการผสานรวมที่รอคอยมานานในเดือนกันยายนที่เปลี่ยน Ethereum เป็นกลไกฉันทามติ Proof-of-stake (PoS) %5Etweetembed%7Ctwterm%5E1570339602346684416%7Ctwgr%5E259c919ab035e9fbd1511f4607a6eaf0636146dd%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcointelegraph.com%2Fnews%2Fflashbots-build-over-82-relay-blocks-adding-to-ethereum-centralization” target=”_blank”> ข้อมูลโดย Santiment ระบุว่า 46.15% ของโหนด PoS ของ Ethereum ถูกควบคุมโดยที่อยู่เพียงสองแห่งที่เป็นของ Coinbase และ Lido นอกจากนี้ MEV-boost relays ยังเป็นเอนทิตีแบบรวมศูนย์ที่ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างผู้ผลิตบล็อกและผู้สร้างบล็อก ทำให้ตัวตรวจสอบ Ethereum PoS ทั้งหมดมีตัวเลือกในการจ้างผลิตบล็อกจากภายนอกให้กับบุคคลที่สาม ผลของการรวมศูนย์นี้ บล็อกที่สอดคล้องกับ OFAC เกิดขึ้น ซึ่งสามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมบางอย่างได้ เช่นเดียวกับที่มาจากที่อยู่ TC ที่ถูกขึ้นบัญชีดำและที่อยู่กระเป๋าเงินอื่น ๆ ที่ถูกอนุมัติตามที่ OFAC กำหนด
เพื่อให้เห็นภาพ ณ วันที่ 19 ธันวาคม 2022 การผลิตบล็อกที่สอดคล้องกับ OFAC ในแต่ละวันหมายถึง ที่ 72% เพิ่มขึ้นจาก 51% ในเดือนตุลาคม ในขณะที่มีความเป็นไปได้สำหรับธุรกรรมที่ถูกลงโทษเพื่อให้เข้าสู่ Ethereum blockchain ในขณะที่สิ่งต่าง ๆ มีอยู่ในปัจจุบัน สิ่งนี้จะกลายเป็นสิ่งที่หายาก เนื่องจากผู้ตรวจสอบ (และรีเลย์) จำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะเลือกที่จะไม่รวมธุรกรรมเหล่านั้น
ในกรณีที่คุณไม่ได้สนใจ นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลหลักว่าทำไม Bitcoin ถึง “เปลี่ยนรหัส” และการเปลี่ยนไปใช้ PoS นั้นดังขึ้นเรื่อยๆ ผู้เซ็นเซอร์รู้ว่า Bitcoin ที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นทนต่อการเซ็นเซอร์ โดยส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการพิสูจน์การทำงาน และในการเสนอราคาเพื่อยึดการควบคุมในระดับโปรโตคอล การโจมตีเพื่อบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะทวีความรุนแรงขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า.
ในส่วนความคิดเห็น “เตรียมพร้อมสำหรับรายการ’ไม่ซื้อ’” David Sacks ผู้ก่อตั้ง COO ของ PayPal เขียนว่า:
“การไล่ผู้คนออกจากสื่อสังคมออนไลน์เป็นการลิดรอนสิทธิ์ในการพูดในโลกออนไลน์ที่เพิ่มมากขึ้นของเรา การปิดกั้นพวกเขาออกจากระบบเศรษฐกิจการเงินนั้นเลวร้ายยิ่งกว่า: เป็นการกีดกันพวกเขาจากสิทธิในการทำมาหากิน เราได้เห็นแล้วว่าวัฒนธรรมการยกเลิกสามารถทำลายความสามารถในการหารายได้ของคนๆ หนึ่งได้อย่างไร แต่ตอนนี้ผู้ถูกยกเลิกอาจพบว่าตัวเองไม่มีช่องทางในการชำระค่าสินค้าและบริการ ก่อนหน้านี้ พนักงานที่ถูกยกเลิกซึ่งจะไม่มีโอกาสทำงานให้กับบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 อีกต่อไป อย่างน้อยก็มีทางเลือกที่จะทำธุรกิจด้วยตัวเอง แต่ถ้าพวกเขาไม่สามารถซื้ออุปกรณ์ จ่ายเงินให้พนักงาน หรือรับเงินจากลูกค้าและลูกค้าได้ ประตูนั้นก็ปิดลงเช่นกัน”
ข้อสังเกตนี้แม่นยำ 100% และสะท้อนระบบเครดิตทางสังคมของจีน ซึ่งเป็น ลางสังหรณ์ของกระแสโลกที่กำลังจะเกิดขึ้นในไม่ช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคลื่นของ
คำว่า”ทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย”เป็นคำสละสลวยสำหรับลัทธิฟาสซิสต์ และใช้เพื่อควบคุมบริษัทเอกชนผ่านตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่”ปลุก”เช่น คะแนนด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล (ESG) การยึดมั่นกับลัทธิทุนนิยมที่ตื่นขึ้นนั้นถูกบังคับทางอ้อมต่อลูกค้าของบริษัทที่มีปัญหา โดยผู้ไม่เห็นด้วยจะถูกลงโทษด้วยการปฏิเสธการให้บริการหรือแม้แต่การลงโทษทางการเงิน PayPal ปรากฏเป็นตัวอย่างตำราเรียนอีกครั้ง ในเดือนกันยายน บริษัทได้ประกาศนโยบายที่กำหนดให้ ปรับผู้ใช้ $2,500 สำหรับการแชร์ “ข้อมูลที่ผิด” ทางออนไลน์ ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ PayPal ไม่ใช่ทั้งแพลตฟอร์มการกลั่นกรองเนื้อหาหรือบริษัทโซเชียลมีเดีย หลังจากสื่อสังคมออนไลน์ต่อต้านนโยบายที่เสนอนี้ PayPal จึง ออกแถลงการณ์ โดยอ้างว่านโยบายดังกล่าวออกมาอย่างผิดพลาดและผลที่ตามมาก็คือจะไม่มีการดำเนินการ สามสัปดาห์หลังจากย้อนรอยนโยบายนี้ PayPal นำค่าปรับ $2,500 กลับมาใช้ใหม่ในนโยบายที่ปรับปรุงใหม่ ค่าปรับ 2,500 ดอลลาร์ถูกเพิ่มเข้าไปในข้อกำหนดในการให้บริการอย่างเงียบ ๆ หลังจากที่สื่อสังคมออนไลน์แสดงความไม่พอใจต่อมันหายไป เท่านั้นยังไม่พอ PayPal เพิ่มข้อที่อนุญาตให้”ระงับ”เงินทั้งหมดในบัญชีของคุณเป็นเวลาสูงสุดหกเดือน”หากจำเป็นตามสมควรเพื่อป้องกันความเสี่ยงในการรับผิดหรือหากคุณละเมิดนโยบายการใช้งานที่ยอมรับได้ของเรา” สิ่งที่เรากำลังเห็นคือการเปิดตัวระบบเครดิตทางสังคมแบบพรรคคอมมิวนิสต์จีนอย่างค่อยเป็นค่อยไป ถือเป็นคำเตือนล่วงหน้า โดยเฉพาะในยุคนี้ที่ “ซอฟต์แวร์กำลังกลืนกินโลก ” และทุกอย่างตั้งแต่การธนาคารไปจนถึงการช็อปปิ้งได้เปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลแล้ว “Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce.” Financial censorship is not exclusive to individuals and organizations but it is also extended to countries in the form of sanctions. They are also preferred as an acceptable alternative to military conflict since they are an avenue for non-kinetic power projection and are thus weapons of economic warfare. The goal of economic sanctions is to impoverish and sicken the civilians of the sanctioned nation with the intention of pressuring the government of the sanctioned country into compliance in its hopes of avoiding civil unrest. Unfortunately, this hardly happens and as a result it’s the ordinary citizens that bear the brunt of sanctions and not the targeted politicians. Economic sanctions are enabled by the centralized nature of the financial infrastructure of the fiat monetary system which is mainly controlled by the U.S. and the EU. One of the economic warfare tools in their arsenal is the SWIFT network. SWIFT is an international bank messaging system which has been operational since the 1970s that enables the transmission of almost $5 trillion globally every day. This system enables financial institutions to send and receive information about financial transactions in a secure, standardized environment. Since the dollar is the global reserve currency, SWIFT facilitates the international dollar system. Although SWIFT is headquartered in Belgium, dollar dominance gives the U.S. a great deal of leverage over other countries. As a result of this dominance, the U.S. is able to use SWIFT as a financial weapon against nation states like Russia and Iran that violate “the rules based order.” Deplatforming or removing a country from SWIFT is basically cutting it off economically from trading with the rest of the world. In stark contrast to this, Bitcoin is a fully-decentralized digital currency and peer-to-peer payments system that is not under the control of any nation state. According to a report titled, “The Treasury 2021 Sanctions Review” by the U.S. Treasury Department, between 2001 and 2021 the number of sanctions that were imposed by the U.S. Treasury had increased by a whopping 933%! In a world of increasing weaponization of the dollar and centralized financial infrastructure, nation state adoption of Bitcoin is a matter of national security. In his article titled, “Why India Should Buy Bitcoin,” Balaji Srinivasan made the following remark: “It is this property (referring to Bitcoin’s decentralization) that makes Bitcoin so precious for safeguarding Indian national security. A network that cannot be shut down by any state is a network that India and its diaspora can rely upon in times of conflict. For the same reason that Germany recently repatriated 3,378 tons of gold from the United States, India should prioritize national support for digital gold as a financial rail of last resort in a situation like the 2008 financial crisis or the 2020 COVID crash…Remember also that India has had a multi-millennia long love affair with gold, and is the world’s largest importer of gold. Gold was never a threat to India; gold has always been an asset for India. And Bitcoin is valuable for all the same reasons gold is valuable. It’s an internationally accepted store of value, it’s highly scarce, and it’s a so-called bearer instrument that can’t be seized with a keypress.” I would also add that Bitcoin adoption at the nation state level is a shield against being deplatformed from financial payment rails like SWIFT. Sanctions have downstream ripple effects that negatively affect everyone tied to a particular country, industry or company that would have been sanctioned. Bitcoin’s censorship resistance shields the citizens of a sanctioned country from the crippling effects of sanctions, and insulates an entire nation’s economy from being unjustifiably attacked. By leveraging off of Bitcoin’s decentralization and censorship resistance people living in sanctioned countries are able to use it in lieu of the dollar for trade and an alternative payments rail to SWIFT. In late February, the EU along with the U.S., Australia, Canada and Japan agreed to disconnect some Russian banks from the SWIFT network as part of restrictive measures meant to prevent the Russian central bank from circumventing sanctions that had been imposed on Russia as a result of its “military operation” in Ukraine. In a bid to pile more pressure on Russia to cease its “military operation,” Western powers seized Russia’s $640 billion worth of foreign currency reserves. The implications of this unprecedented move are much bigger than the deplatforming from SWIFT but in my opinion this was the death knell for the risk-free status of U.S. treasuries, which central banks around the world hold. Not only is the entire premise of holding reserves nullified but this action has also proven that a sovereign country’s reserves can be confiscated at the drop of a hat. What had previously been regarded as safe and risk-free assets became risk free no more as non-existent credit risk was replaced by very real confiscation risk. What good are reserves that you can’t access when you need them? To quote a remark from an article in the Wall Street Journal: “Barring gold, these assets (i.e. forex reserves) are someone else’s liability—someone who can just decide they are worth nothing…If currency balances were to become worthless computer entries and didn’t guarantee buying essential stuff, Moscow would be rational to stop accumulating them and stockpile physical wealth in oil barrels, rather than sell them to the West.” The financial censorship of Russia may seem justified today, but is there any guarantee that the weaponization of the financial system will not be abused in future? Every country that doesn’t want to become vulnerable to “denial-of-service attacks” will need to hold bitcoin in its treasury as a matter of national security. This also includes countries that aren’t sanctioned as they still need to diversify and limit their geopolitical risk in a vastly-polarized world. The same also holds true for individual citizens as they are the collateral damage when economic warfare is unleashed on their countries. A nation cannot be truly sovereign if its financial destiny is controlled by another nation. The risk of being deplatformed from the current dollar-based fiat monetary system either via SWIFT, the IMF or private companies like PayPal continues to grow each day, both for nation states and individuals alike. While the IMF or SWIFT aren’t institutions that deal directly with the public, they do have great influence on the financial well being of a country. Great consideration needs to be made when deciding which assets to acquire in order to maintain individual sovereignty and defend your freedom to transact in the face of an attack. Bitcoin is currently the only financial asset that can be used as a defense against financial censorship at an individual level as well as at a nation state level. Had the Russian central bank’s reserves been in bitcoin, no nation would have had the ability to arbitrarily freeze or seize them. On the flip side, this event may be the dollar system’s Waterloo and could lead to rapid de-dollarization by countries seeking to reduce their vulnerability to the U.S.’s control. “A lot of people automatically dismiss e-currency as a lost cause because of all the companies that failed since the 1990’s. I hope it’s obvious it was only the centrally controlled nature of those systems that doomed them. I think this is the first time we’re trying a decentralized, non-trust-based system.” In conclusion, as the curtain comes down on 2022, it’s clear from the few examples that we explored in this essay that financial censorship is a huge problem of great concern given its increased usage with no signs of slowing down. Financial censorship will continue to be one of the most-preferred levers that the state, big tech and bankers will use to silence critics as well as to force compliance with authoritarian policies. As the relationship between the state and “private sector” players gets cozier with regards to financial censorship, our society will continue its slow creep toward a dystopian digital feudalistic future. The censors are not ignoring Bitcoin anymore and are taking active steps to capture it and/or restrict its usage as much as possible. Senator Warren’s Digital Asset Anti-Money Laundering bill along with the EU’s Markets In Crypto Assets law (MiCA) are two examples of ongoing attempts at regulatory capture, where the low-hanging fruit of fiat on/off ramps are the initial targets. Given everything that transpired this year, it would be naive to expect the state and its private sector allies to abandon their plans to destroy Bitcoin in the coming year. That said, there is plenty of light at the end of the tunnel. With each attack that the State throws at Bitcoin, the network gets more resilient and stronger. Every attempt at banning Bitcoin, or destroying it, or financially censoring dissenters will have the opposite effect of further substantiating the reason for Bitcoin’s existence. These “free marketing campaigns”will drive home the importance of decentralization and censorship resistance in a more effective way. The centralized nature of the fiat monetary system and its dependency on trusted third parties is both its strength (as this is how financial censorship is enforced) and its Achilles heel (as this is what Bitcoin dematerialized). In the coming year, as more people get canceled financially, it’s incumbent upon us to build more user-friendly tools that enhance financial privacy, develop Bitcoin circular economies and more Bitcoin-focused educational content. Reducing the Bitcoin learning curve, coupled with enhanced financial privacy and thriving Bitcoin circular economies, will be a great bulwark against attacks from the censors. In a February 1995 email, Wei Dai, the cryptographer who invented B-Money, which was referenced in the Bitcoin white paper, perfectly captured the spirit of the above solution when he wrote the following: “There has never been a government that didn’t sooner or later try to reduce the freedom of its subjects and gain more control over them, and there probably never will be one. Therefore, instead of trying to convince our current government not to try, we’ll develop the technology that will make it impossible for the government to succeed. Efforts to influence the government (e.g., lobbying and propaganda) are important only in so far as to delay its attempted crackdown long enough for the technology to mature and come into wide use. But even if you do not believe the above is true, think about it this way: If you have a certain amount of time to spend on advancing the cause of greater personal privacy, can you do it better by using the time to learn about cryptography and develop the tools to protect privacy, or by convincing your government not to invade your privacy?” Bitcoin’s censorship resistance presents a viable option to both individuals and countries alike to withstand financial deplatforming and maintain sovereignty as well as neutrality in a highly-polarized and cancel-culture driven world. Despite the prevailing bear market, Bitcoin’s censorship resistance remains unchanged. Having a Bitcoin “insurance fund” is the most prudent thing one can do. As Satoshi Nakamoto wrote, “It might make sense just to get some in case it catches on.” This is a guest post by Kudzai Kutukwa. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc or Bitcoin Magazine.
Escaping Sanctions
Attacks On Bitcoin Will Increase In 2023
