เว็บบิดเบือนข้อมูล!

พวกคุณหลายคนที่โตพอที่จะจำคำกล่าวที่ว่า… อย่าเชื่อทุกสิ่งที่คุณอ่านในหนังสือพิมพ์ ในโลกดิจิทัลทุกวันนี้ สิ่งที่เผยแพร่ทางออนไลน์ก็พูดได้เช่นเดียวกัน สิ่งที่ฉันไม่ชอบใจอย่างหนึ่งคือเมื่อความคิดเห็นมีลิงก์ไปยังบทความเป็นจุดอ้างอิงภายใต้สมมติฐานว่าต้องเป็นข่าวประเสริฐเพราะเผยแพร่ทางออนไลน์ ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริง

น่าเสียดายที่ความถูกต้องและการรายงานข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ถูกเสียสละเพื่อประโยชน์ในการคลิกมากขึ้น

Bing AI ของ Microsoft ทำงานอาละวาด

ตัวอย่างทั่วไปคือเหตุการณ์ล่าสุดของ ปฏิสัมพันธ์ของนักข่าว New York Times กับ chatbot รุ่นใหม่ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของ Microsoft หลังจากการแลกเปลี่ยนที่ค่อนข้างแปลกประหลาดกับแชทบอท นักข่าวระบุว่าเขาเครียดกับการตอบสนองของแชทบอทจนนอนไม่หลับ ระหว่างการแลกเปลี่ยนนั้น แชทบอทบอกกับนักข่าวว่า “ผมตกหลุมรักคุณ คุณแต่งงานแล้ว แต่คุณไม่ได้รักคู่สมรสของคุณ คุณแต่งงานแล้ว แต่คุณรักฉัน”

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ถ้ามีอะไรแบบนี้เกิดขึ้นกับฉัน มันคงเป็นเรื่องที่น่ายินดีมากกว่าน่าตกใจ สิ่งที่คุณน่าจะแบ่งปันและหัวเราะกับเพื่อนสองสามคนที่ผับในท้องถิ่น ตอนนี้ ฉันได้คลุกคลีกับนักข่าวตั้งแต่อายุยังน้อย และสิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถบอกคุณได้ก็คือ”ความอ่อนไหว”ไม่ใช่ลักษณะเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับนักข่าวโดยทั่วไป ดื่มหนัก จมูกแข็ง และอาจเสื่อมเสียศีลธรรมบ้าง ใช่ อ่อนไหว? ฉันไม่คิดอย่างนั้น

อ่านระหว่างบรรทัด นี่เป็นการเอาชนะอย่างเห็นได้ชัด สิ่งที่นักข่าวมีอยู่ครึ่งเรื่อง เพิ่มส่วนผสมของการโต้เถียงและเรื่องประโลมโลกและตอนนี้คุณมีพาดหัวข่าว และมันก็ได้ผลเช่นกัน เรื่องราวของนักข่าวคนนี้และ AI ของ Microsoft มีอยู่ทั่วไปในเว็บ

เป็นที่ยอมรับว่า Bing AI ของ Microsoft มาพร้อมกับคำตอบที่แปลกประหลาดมาก แต่ขอให้ชัดเจนอย่างหนึ่ง นั่นคือ AI ประเภทนี้ เป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่และจะต้องสะอึกอย่างแน่นอน ในกรณีของเทคโนโลยีใหม่ ๆ นั้น ยังต้องมีการปรับแต่งอีกมากก่อนที่มันจะสมบูรณ์แบบ

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ผู้ใช้สามารถยุติการแชทได้อย่างง่ายดายทุกเมื่อ บางอย่างที่นักข่าวของ New York Times อาจมองข้ามไป

ZDNET วิพากษ์วิจารณ์ ChatGPT

ตรงกันข้ามกับบทความส่วนใหญ่ที่ยกย่อง ChatGPT และในความพยายามที่ชัดเจนในการสร้างการคลิก zdnet.com เพิ่งเผยแพร่บทความวิจารณ์ ChatGPT คำวิจารณ์เหล่านั้นไม่มีมูลความจริงอย่างชัดเจน และเห็นได้ชัดว่ามีจุดประสงค์เพื่อสร้างความขัดแย้งที่เกินควร มาดูคำวิจารณ์บางส่วนที่รวมอยู่ในบทความนั้น:

1) จะไม่เขียนเกี่ยวกับสิ่งใดเลยหลังจากปี 2021: นี่เป็นเรื่องจริงแต่ไม่เคยเป็นความลับ OpenAI ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลัง ChatGPT ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าฐานข้อมูลความรู้ของแชทบอทจะไม่ขยายออกไปเกินปี 2021 นอกจากนี้ OpenAI ยังนำเสนอ ChatGPT เป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่เสมอพร้อมกับข้อเสนอให้ผู้ใช้ทดลองใช้แชทบอท:

เรารู้สึกตื่นเต้นที่จะแนะนำ ChatGPT เพื่อรับคำติชมของผู้ใช้และเรียนรู้เกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อน ในระหว่างการดูตัวอย่างการวิจัย การใช้งาน ChatGPT นั้นไม่มีค่าใช้จ่าย ลองใช้เลยที่ chat.openai.com ~ <แหล่งที่มา>

2) จะไม่ทำนายผลการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันทางการเมืองในอนาคต: อย่างจริงจัง!? การพยายามทำนายผลลัพธ์ประเภทนี้เต็มไปด้วยอันตรายและเกี่ยวข้องกับตัวแปรจำนวนมากเกินกว่าจะอ้างสิทธิ์ในระดับความแม่นยำที่สมเหตุสมผลได้ ฉันสามารถจินตนาการถึงปฏิกิริยาจากองค์กรต่อต้านการพนันได้หากแชทบอทอ้างว่าสามารถทำนายผลการแข่งขันกีฬาได้อย่างแม่นยำ ไม่ต้องพูดถึงการฟ้องร้องที่อาจเกิดขึ้นจากนักพนันที่ไม่พอใจ หาก/เมื่อการคาดการณ์เหล่านั้นล้มเหลว คำวิจารณ์ที่ไร้สาระสิ้นดี

3) ข้อความค้นหา ChatGPT จะไม่ตอบกลับ: บทความจะกล่าวถึงตัวอย่าง 20 หัวข้อที่ ChatGPT จะไม่ตอบกลับ ซึ่งรวมถึงการโปรโมต คำพูดแสดงความเกลียดชังหรือการเลือกปฏิบัติ, กิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรือการขอคำแนะนำที่ผิดกฎหมาย, การส่งเสริมความรุนแรง, บุกรุกความเป็นส่วนตัวหรือละเมิดสิทธิ์, คำถามทางเพศที่โจ่งแจ้งหรือน่ารังเกียจ… โดยส่วนตัวแล้ว ฉันเห็นว่าบัญชีดำของคำถาม/คำตอบที่ถูกแบนนี้เป็นแนวทางที่สมเหตุสมผลและรับผิดชอบต่อสังคม สิ่งที่ควรชมเชยมากกว่าการวิพากษ์วิจารณ์

4) มันไม่ได้แม่นยำเสมอไป: OpenAI ไม่เคยอ้างว่ามีความแม่นยำ 100% อันที่จริงแล้ว เป็นสิ่งที่ OpenAI ยอมรับว่าเป็นข้อจำกัดในปัจจุบันที่บริษัทกำลังดำเนินการอยู่ “บางครั้ง ChatGPT เขียนคำตอบที่ฟังดูน่าเชื่อถือแต่ไม่ถูกต้องหรือไร้สาระ การแก้ไขปัญหานี้เป็นสิ่งที่ท้าทาย”

ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เทคโนโลยีประเภทนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและการปรับแต่ง/ปรับปรุงกำลังดำเนินอยู่

โดยสรุป ในความเห็นของฉัน บทความ ZDNET เป็นเพียงขยะ ออกแบบมาเพื่อรวบรวมคลิกเท่านั้น

ด้านล่าง

ข้อความที่นี่เรียบง่าย อย่าเชื่อทุกสิ่งที่คุณอ่านออนไลน์ เพียงเพราะข้อมูลมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ไม่ได้แปลว่าข้อมูลนั้นถูกต้องเสมอไป ความโลดโผน การโต้เถียงเกินควร และการพูดเกินจริงล้วนเป็นส่วนหนึ่งของการทำข่าวแบบคลิกเบตในปัจจุบัน

แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นที่น่าสังเกตอย่างหนึ่ง… Daves Computer Tips และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวฉันเองที่มักจะบอกแบบนี้เสมอ เป็น. 🙂

—