สองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้อ่านบทความที่น่าสนใจเป็นพิเศษโดย Information ซึ่งอธิบายเหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจว่า “Kept Tech’s Unhappyest Marriage Alive” สำหรับการอ้างอิง คำหลังหมายถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่าง Samsung และ Apple ซึ่งเป็นผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดสองรายในโลกของเทคโนโลยีมือถือ โดยไม่ต้องลงรายละเอียดมากเกินไปเพราะฉันขอแนะนำให้อ่านบทความต้นฉบับด้วยตัวคุณเอง สาระสำคัญของเรื่องนี้ค่อนข้างตรงไปตรงมา แม้ว่า Samsung จะเป็นหนึ่งในคู่แข่งที่ขมขื่นที่สุดของ Apple แต่ความต้องการหน้าจอที่”ล้ำสมัย”ของฝ่ายหลังกลับบดบังจิตวิญญาณแห่งการแข่งขัน
แม้ว่าบริษัทคูเปอร์ติโนจะจัดสรรทรัพยากรจำนวนมาก แต่เทคโนโลยีจอแสดงผล LED ขนาดเล็กของบริษัทก็ไม่เคยนำ iPhone มาใช้ในผลิตภัณฑ์ซิกเนเจอร์ของ Apple เลย เดิมที แผนของบริษัทค่อนข้างแตกต่างออกไป
ตามแหล่งข่าว iPhone X ที่ไม่ใช่จอ LCD เครื่องแรกของ Apple ควรจะมีแผงไฟ LED ขนาดเล็กแทนแผง OLED เมื่อวิสัยทัศน์ดังกล่าวล้มเหลวในการทำให้เป็นจริง บริษัทจึงเลือกใช้เทคโนโลยี OLED แทน ซึ่งเป็นเอกลักษณ์ที่แข็งแกร่งของ Samsung และทำให้คูเปอร์ติโนพึ่งพายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของเกาหลี
อย่างไรก็ตาม กว่าครึ่งทศวรรษผ่านไปนับตั้งแต่เปิดตัว iPhone X ซึ่งเป็นสาเหตุที่การตัดสินใจล่าสุดของ Apple ที่จะละทิ้ง LED ขนาดเล็กโดยพฤตินัยนั้นค่อนข้างสับสน ในย่อหน้าต่อไปนี้ ฉันจะพิจารณาการเปลี่ยนผ่านของ Apple เป็น OLED ว่าเหมาะสมหรือไม่ และอาจมีความหมายอย่างไรในระยะยาว
เทคโนโลยีการแสดงผลในปัจจุบันของ Apple: กลุ่มผสม
ก่อนที่เราจะกล่าวถึงการนำ OLED ของ Apple มาใช้ ซึ่งกำลังจะกลายเป็นความพยายามที่ยาวนานนับทศวรรษ เรามาดูว่า Apple มีโครงสร้างอย่างไรในปัจจุบัน กลุ่มผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีการแสดงผล
บริษัทยังคงใช้แผง LCD และแผง iPad และ MacBook เกือบทั้งหมดมีคุณลักษณะดังกล่าว iPhone รุ่นเดียวที่ยังไม่ใช้ OLED คือตัวเลือกระดับเริ่มต้น-iPhone SE การตัดสินใจนี้บ่งชี้ว่า Apple มองว่า LCD เป็นเทคโนโลยีที่ด้อยกว่าและถูกต้อง (เพิ่มเติมในภายหลัง)
แล้วทำไม iPad Pro ราคา $799 ถึงมาพร้อมจอ LCD เหตุใดจึงมีเฉพาะ MacBook Pro รุ่น 14” และ 16” ระดับอัลตร้าพรีเมียม และ iPad Pro รุ่น 12.9” เท่านั้นที่ได้รับสิทธิพิเศษในการแสดงผล mini-LED ส่วนหนึ่งก็เพื่อขยายช่องว่างระหว่างพวกเขากับตัวเลือกที่มีงบประมาณมากขึ้น เช่น iPad Air (2022)
อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือ Apple ดูเหมือนจะไม่เคยตั้งใจให้ LED ขนาดเล็กติดนานพอ ท้ายที่สุดแล้ว หากไม่ได้อยู่ในผลิตภัณฑ์ยอดนิยมของคุณซึ่งคิดเป็นยอดขายจำนวนมาก คุณจะพิสูจน์การลงทุนที่สูงลิ่วใน LED ขนาดเล็กได้หรือไม่
บางทีนี่อาจเป็นสาเหตุที่ Apple ทำทุกอย่างเพื่อ พลังในการยืดอายุของ LCD และใช้เฉพาะแผง LED ขนาดเล็กเป็นทางเลือกสุดท้าย เมื่อการแข่งขันกดดันให้ทำบางอย่างเกี่ยวกับการแสดงผลที่ด้อยกว่าของผลิตภัณฑ์’Pro’
โดยสรุป ในปัจจุบัน เรามี 3 ตัวเลือก ได้แก่ LCD (ตัวเลือกราคาประหยัดสำหรับ iPad และ MacBooks ส่วนใหญ่), OLED (iPhone ทุกรุ่น ยกเว้น iPhone SE รุ่นต่างๆ) และ LED ขนาดเล็ก (iPad Pro รุ่น 12.9 นิ้ว และรุ่น 14 นิ้ว และ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว) มีอะไรผิดปกติกับการจัดการนี้ คุณอาจถาม
จุดจบของ mini-LED: Apple มุ่งไปทางไหน
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในแนวทางของ Apple คือมีผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้นจำนวนมากเกินไปที่ติดอยู่กับ LCD แต่แทนที่จะยึดมั่นกับกลยุทธ์ที่ผ่านมาในการค่อยๆ ติดตั้งแผง LED ขนาดเล็ก บริษัทกลับเลือกวิธีง่ายๆ และเลือกที่จะพึ่งพา Samsung แทน
ฉันเข้าใจว่าเหตุใดแนวทางดังกล่าวจึงจำเป็นสำหรับ iPhone ท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงกุญแจสู่อำนาจของ Apple และการทำให้ยุ่งเหยิงอาจเป็นหายนะได้ แต่ด้วยวิธีการขาย Mac และ iPad ในปัจจุบัน ฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไม Apple ถึงละทิ้ง mini-LED
MacBook ขนาด 14 นิ้ว และ 16 นิ้ว เป็นอุปกรณ์ที่น่าประทับใจที่สุดในตลาด และมักจะได้รับคำชมจากจอแสดงผล ปัญหาของ iPad Pro รุ่น 12.9” เกิดจากซอฟต์แวร์ ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ ฉันไม่เห็นว่าทำไม Apple เลือกที่จะยุติเทคโนโลยีของตัวเองแทนที่จะทำให้สมบูรณ์แบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราคำนึงถึงความหมายโดยนัยของการตัดสินใจดังกล่าว
จากข่าวลือส่วนใหญ่ เราคาดว่าจะใช้จอแสดงผล OLED ใน MacBook Air, MacBook Pro, iPad Pro 2 รุ่น, iPad 14 นิ้ว และแม้แต่ iPhone SE ในความเป็นจริงอุปกรณ์เดียวที่จะมีจอแสดงผลที่ไม่ใช่ OLED ในอนาคตคือ (1) Apple Watch Ultra ซึ่งในบางครั้งอาจนำ microLED มาใช้ (เพื่อไม่ให้สับสนกับ mini-LED) และ ( 2) iPads ราคาประหยัดซึ่งน่าจะติดกับ LCD แต่ทำไมตอนนี้ Apple ถึงพัฒนาความหลงใหลใน OLED?
แม้แต่ iPhone SE 4 ซึ่งมีรายงานว่ามีต้นแบบมาจาก iPhone XR ก็จะได้รับหน้าจอ OLED
OLED กับ Mini-LED: อะไรคือความแตกต่าง
สำหรับการอ้างอิง จอ LCD จะสว่างโดยตัวปล่อยแสงที่ใหญ่กว่าหนึ่งตัวหรือมากกว่า ซึ่งอยู่ที่ด้านหลังหรือรอบๆ ขอบของหน้าจอ ในทางตรงกันข้าม แผง LED ขนาดเล็กมีอิมิตเตอร์ขนาดเล็กกว่าจำนวนมากซึ่งอำนวยความสะดวกในการสร้างพื้นที่ลดแสงเฉพาะที่ ซึ่งขยายออกไป แก้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของเทคโนโลยี LCD ได้บางส่วน นั่นคือการไหลออกเล็กน้อยและระดับสีดำที่ไม่เพียงพอ
โครงสร้างจอแสดงผล LCD, เครดิตรูปภาพ-จอแสดงผล LG
โดยพื้นฐานแล้ว จอแสดงผล LED ขนาดเล็กสามารถทำให้บางส่วนของหน้าจอสว่างขึ้นได้ โดยแสงไม่ไปรบกวนพื้นที่อื่นๆ ที่มืดกว่า OLED นำแนวทางนี้ไปสู่อีกระดับเนื่องจากทุกพิกเซลถูกเปิดหรือปิด โดยธรรมชาติแล้วสิ่งนี้แปลเป็นระดับคอนทราสต์และสีดำที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ควรสังเกตว่า microLED ซึ่งเป็นรูปแบบเทคโนโลยีการแสดงผลที่หายากกว่ามาก ทำหน้าที่คล้ายกับ OLED ในเรื่องนั้น และไม่ใช่แบบ LCD เลย
นอกเหนือจากศัพท์แสงทางเทคนิคแล้ว สิ่งเหล่านี้สร้างความแตกต่างในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร OLED เหนือกว่า mini-LED อย่างเห็นได้ชัดหรือไม่? ในทางทฤษฎี ใช่ แต่ในทางปฏิบัติ… ไม่มากนัก จากการตรวจสอบ iPad Pro รุ่น 12.9 นิ้วรุ่นดั้งเดิมของเรา จอแสดงผล mini-LED นั้นแตกต่างจากแผง OLED ของคู่แข่ง และอย่างน้อยที่สุดก็สว่าง คมชัด และสดใสเมื่อมองด้วยตาเปล่า ดังนั้น หากคุณภาพของภาพไม่ใช่ปัญหาหลัก แล้วอะไรคือปัญหา
ขนาดและคุณภาพการแสดงผล
*Samsung Galaxy Tab S7+ มีหน้าจอ OLED ในขณะที่ iPad Pro ขนาด 12.9 นิ้ว ซึ่งเป็นรุ่น mini-LED หนึ่งเครื่อง iPad รุ่นอื่นๆ ทั้งหมดในโต๊ะมีแผง LCD
Mini-LED เหนือกว่า OLED จริงหรือ
OLED iPad และ iPad mini-LED เคียงข้างกัน
ข้อกังวลหลัก 2 ประการของ Apple เกี่ยวกับ OLED ในอดีตคือ (1) เทคโนโลยีไม่สามารถรองรับระดับความสว่างที่สูงเพียงพอ และ (2) แผง OLED ขนาดใหญ่ไวต่อปรากฏการณ์ที่เรียกว่า’การย่น’เช่น การบิดเบือนของแสงที่เกิดขึ้นรอบๆ ขอบด้านนอกของหน้าจอ อย่างไรก็ตาม ปัญหาทั้งสองนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว
ตัวอย่างเช่น iPhone 14 Pro มีความสว่างสูงสุด 2,000 nits ซึ่งมากกว่า iPad Pro รุ่น 12.9 นิ้วถึงสองเท่า นอกจากนี้ Apple ยังได้พัฒนา’แผง OLED แบบไฮบริดซึ่งไม่ง่ายที่จะยับ ดังนั้น ไม่มีเหตุผลใดที่ Apple ควรใช้ mini-LED ใช่ไหม ไม่ใช่จริงๆ
แผง Mini-LED เป็นเครื่องพิสูจน์ในอนาคตมากกว่าและแม้ว่าจะเป็น ขนาดใหญ่กว่าคู่ OLED จริง ๆ แล้วเหมาะกับอุปกรณ์ที่มีอายุการใช้งานยาวนานกว่า สำหรับแล็ปท็อปและแท็บเล็ตซึ่งไม่ได้รับการอัปเกรดบ่อยเท่าสมาร์ทโฟน การเบิร์นอินของ OLED อาจกลายเป็นปัญหาร้ายแรงในระยะยาว
โดยสรุป มีข้อโต้แย้งที่แท้จริงเกี่ยวกับข้อดีของ mini-LED แม้ว่าการอ้างว่ารุ่นหลังเหนือกว่า OLED ในแง่ของคุณภาพของภาพอาจยืดออกไป แต่ก็มีบางสถานการณ์ที่แผง LED ขนาดเล็กอาจดีกว่า
คำตัดสินสุดท้าย
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องงุนงงว่าทำไม Apple จะเลือกคุณภาพของภาพที่ดีกว่าเล็กน้อยโดยมีค่าใช้จ่ายมากกว่าประโยชน์อื่นๆ มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อในอดีตต้องพึ่งพาคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดของคุณ การใช้ขนาดเดียวเหมาะกับทุกแนวทางที่ไม่เคยมีมาก่อนของ Apple และมันก็ไม่สมเหตุสมผลเมื่อ iPhone ไม่ได้เป็นเดิมพัน หาก OLED เป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับ mini-LED ในทุกสถานการณ์และในทุกอุปกรณ์ บางทีการที่ Cupertino เชื่อมั่นใน Samsung มากขึ้นก็อาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น และอาจทำให้การแต่งงานที่ไม่มีความสุขที่สุดของเทคโนโลยีน่าสมเพชยิ่งขึ้นไปอีก
