App Store
Apple ชนะการอุทธรณ์ในการอุทธรณ์นโยบาย App Store ของ Epic Games แต่คาดว่าจะมีการอุทธรณ์เพิ่มเติม
ศาลอุทธรณ์วงจรที่เก้าของสหรัฐฯ ยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นในปี 2021 ที่ปฏิเสธคำกล่าวอ้างจาก Epic ว่านโยบายของ App Store ละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของ Apple ในการห้ามร้านค้าแอปของบุคคลที่สามบนแพลตฟอร์มของตน
คณะกรรมการอุทธรณ์ยึดถือคำตัดสินของผู้พิพากษาใน Epic’s สนับสนุนการเรียกร้องกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย
คำตัดสินในวันนี้เป็นการตอกย้ำชัยชนะที่เด่นชัดของ Apple ในกรณีนี้ โดยคำกล่าวอ้างเก้าในสิบข้อได้รับการตัดสินโดยให้ประโยชน์แก่ Apple เป็นครั้งที่สองในรอบสองปีที่ศาลรัฐบาลกลางตัดสินให้ Apple ปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในระดับรัฐและรัฐบาลกลาง
App Store ยังคงส่งเสริมการแข่งขัน ขับเคลื่อนนวัตกรรม และขยายโอกาส และเราภูมิใจใน การมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งต่อทั้งผู้ใช้และนักพัฒนาซอฟต์แวร์ทั่วโลก
เราไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการเรียกร้องสิทธิที่เหลืออยู่เพียงข้อเดียวภายใต้กฎหมายของรัฐ และกำลังพิจารณาทบทวนเพิ่มเติม
แม้ว่า Apple จะชนะการอุทธรณ์ แต่ก็ยังทำงานเพื่อบรรเทาความกังวลของนักพัฒนาเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ App Store ตัวอย่างเช่น ได้เปิดตัว App Store Small Business Program ในปี 2020 เพื่อให้นักพัฒนาที่มีรายได้น้อยกว่า $1 ล้านต่อปีสามารถจ่ายเพียง 15% ของยอดขายให้กับ Apple
Tim Sweeney ซีอีโอของ Epic กล่าวถึงเรื่องนี้เล็กน้อยหลังคำตัดสิน
“Apple ชนะในศาลที่ 9″Sweeney ในทวีต“แม้ว่าศาลจะยึดถือคำตัดสินที่ว่าข้อจำกัดของ Apple มี’ผลในเชิงต่อต้านการแข่งขันสูงที่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค’แต่พวกเขากลับพบว่าเราไม่ได้พิสูจน์กรณี Sherman Act ของเรา”
“โชคดีที่การตัดสินในเชิงบวกของศาลที่ปฏิเสธบทบัญญัติต่อต้านการบังคับเลี้ยวของ Apple ช่วยให้นักพัฒนา iOS สามารถส่งผู้บริโภคไปยังเว็บเพื่อทำธุรกิจกับพวกเขาได้โดยตรง”Sweeney กล่าวเสริม”เรากำลังดำเนินการในขั้นตอนต่อไป”
บัญชีผู้พัฒนา Fortnite ยังคงถูกแบน ยังไม่ชัดเจนว่าจะได้รับการคืนสถานะเมื่อใดหรือหาก
Choice Quotes
คำตัดสินระบุว่า Apple ระบุชัดเจนว่าการปรับปรุงความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว”เป็นการเจาะความต้องการของผู้บริโภคและทำให้ผลิตภัณฑ์แตกต่างจาก ของคู่แข่ง—เป้าหมายที่มีเหตุผลชัดเจนในเชิงการแข่งขัน”
พร้อมกับการสำรวจผู้บริโภคที่ระบุว่าความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญ คำตัดสินดังกล่าวอ้างถึง Tim Sweeney โดยสังเกตว่า”แม้แต่ CEO ของ Epic ก็ยังให้การว่าเขาซื้อ iPhone มากกว่าสมาร์ทโฟน Android ส่วนหนึ่งเพราะมันให้’ความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวที่ดีกว่า'”
ด้วยข้อจำกัดของ Apple ผู้ใช้ยังคงมีอิสระที่จะเลือกว่าจะใช้ iOS และความปลอดภัยของมัน หรือไปที่อื่น เช่น บน Android”ข้อจำกัดของ Apple สร้างตลาดที่แตกต่างกันสำหรับแพลตฟอร์มธุรกรรมแอพ ซึ่งส่งผลให้เพิ่มการแข่งขันระหว่างแบรนด์ ซึ่งเป็นเป้าหมายหลักของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด”
ศาลยังพบว่าการยืนยันของ Epic ว่าสามารถตรงกับรูปแบบแอปที่ได้รับการรับรองของ Apple โดยไม่มีการตรวจสอบจากเจ้าหน้าที่ไม่ได้พิสูจน์ว่าแอปดังกล่าวจะ”มีประสิทธิภาพเกือบเท่าๆ กัน”ในทางปฏิบัติ ศาลพบว่าคำอธิบายของ Apple”น่าสนใจ”ว่าทำไมต้องมีการตรวจสอบโดยมนุษย์ และ Epic”ไม่ได้อธิบายว่าหากเป็นเช่นนั้น”กระบวนการอัตโนมัติล้วนสามารถคัดกรองภัยคุกคามดังกล่าวได้อย่างไร
ในการชำระเงินในแอป ศาลได้ตัดสินว่าข้อจำกัด”มีผลกระทบด้านการแข่งขันที่หักล้างผลด้านการแข่งขัน”
การต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อ
คดีนี้เป็นความต่อเนื่องของการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนานระหว่างผู้สร้าง Fortnite และผู้ผลิต iPhone
Epic Games ฟ้อง Apple ในปี 2020 หลังจากที่ Apple หยุดผู้ผลิตเกมไม่ให้ผ่านระบบชำระเงินของ App Store ซึ่ง Apple เก็บค่าธรรมเนียม 30% จากผู้พัฒนา
หลังจากนั้นไม่นาน Apple ได้ยุติบัญชีนักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ Epic โดยตัดขาดจากเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ iOS และ Mac
คดีนี้มีการตัดสินและการอุทธรณ์หลายครั้งและยังคงดำเนินต่อไป
ในการตอบโต้ทางกฎหมายครั้งแรก Apple เปรียบพฤติกรรมของ Epic ว่าคล้ายกับพฤติกรรมขโมยของในร้านโดยหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียม 30% Epic ตอบโต้โดยกล่าวหาว่า Apple ยื่นเอกสารเพื่อรับทราบสัญญาหลายฉบับระหว่างทั้งสองบริษัท เช่นเดียวกับการยืนกรานว่า Apple ไม่ได้พิสูจน์ว่าการกระทำของ Epic จะได้รับ”อันตรายอย่างมาก”
Apple ได้กล่าวซ้ำๆ ว่าเพื่อปกป้องผู้บริโภคจากสแกมเมอร์ แฮกเกอร์ มัลแวร์ และสปายแวร์ จำเป็นต้องตรวจสอบโปรแกรมที่ทำงานบนโทรศัพท์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายอย่างเข้มงวด
คำตัดสินในเดือนสิงหาคม 2020 ของผู้พิพากษาเขตสหรัฐ อีวอนน์ กอนซาเลซ โรเจอร์ส ประกาศว่า Epic ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงอันตรายที่แก้ไขไม่ได้จากการแบนเกม Fortnite ของ Apple และเป็นสถานการณ์ที่ Epic สร้างขึ้นเอง อย่างไรก็ตาม Apple เลือกที่จะ”ดำเนินการอย่างรุนแรง”
ในที่สุดการยื่นเรื่องต่อปากต่อคำนำไปสู่การทดลองใช้สามสัปดาห์ในปี 2564 ซึ่งนำไปสู่การออกอากาศผ้าสกปรกจำนวนมาก รวมถึงอีเมลภายในของ Apple และรายละเอียดการทำงานของ App Store
ในการเผยแพร่คำตัดสินของเธอในเดือนกันยายน 2021 ผู้พิพากษาอีวอนน์ กอนซาเลซ โรเจอร์สได้ตัดสินให้ Apple ได้รับชัยชนะในศาลเป็นส่วนใหญ่ โดยหลักแล้วสำหรับ Apple เป็นการยืนยันว่า Apple ไม่ใช่การผูกขาด และ Epic ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่า Apple มีส่วนร่วมในพฤติกรรมการผูกขาด
แม้ว่าจะพบว่า Apple มี”ส่วนแบ่งการตลาดที่มาก”และ”อัตรากำไรที่สูงเป็นพิเศษ”แต่สิ่งนี้ไม่ได้แสดงถึงพฤติกรรมต่อต้านการผูกขาด”ศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นไปไม่ได้ มีเพียง Epic Games เท่านั้นที่ล้มเหลวในการพิสูจน์ว่า Apple เป็นผู้ผูกขาดที่ผิดกฎหมาย”คำตัดสินระบุ
Apple ยังได้รับชัยชนะในข้อโต้แย้งที่ว่า Epic ละเมิดข้อสัญญา ซึ่งนำไปสู่ความเสียหาย 30% ของ 12 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับจากกิจกรรมของระบบการชำระเงินโดยตรงแบบย่อ
คำตัดสินนี้สวนทางกับ Apple เมื่อพูดถึงการต่อต้านพวงมาลัย โดยมีคำสั่งที่มีผลบังคับให้ Apple อนุญาตให้นักพัฒนาบอกว่าวิธีการชำระเงินอื่นๆ สามารถทำได้
Epic ยื่นอุทธรณ์อย่างรวดเร็วต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 และตามมาด้วย Apple
การยื่นอุทธรณ์เมื่อวันที่ 22 มกราคม Epic ระบุว่าผู้พิพากษา Rogers”ผิดพลาด”ในคำตัดสินต่อต้านการผูกขาดของเธอ
ในที่สุด ในเดือนสิงหาคม 2022 ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ ระบุว่าจะรับฟังความเห็นจากทั้ง Apple และ Epic ในเดือนตุลาคม 2022 แต่ละฝ่ายจะมีเวลาเพียง 20 นาทีในการยื่นเรื่องต่อศาล แม้ว่ากรม Justice ยังได้รับอนุญาตให้นำเสนอเป็นเวลา 10 นาทีเพื่อโต้แย้งฝ่ายของ Epic
หลายเดือนต่อมา ในวันที่ 24 เมษายน 2023 ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษา
แก้ไขเมื่อ 24 เมษายน 16:22 น. ET: เพิ่มคำพูดจาก Epic และสถานะของบัญชีนักพัฒนาซอฟต์แวร์ของ Epic
