ช่วงต้นเดือนกรกฎาคม การอัปเดตนโยบายความเป็นส่วนตัวสำหรับโปรแกรมแก้ไขเสียง Audacity ทำให้เกิดความปั่นป่วนในหมู่สมาชิกชุมชนที่อ้างถึงการส่งข้อมูลทางไกลที่ไม่จำเป็น บริษัทแม่ Muse Group ให้การรับรองในทางตรงกันข้าม แต่ดูเหมือนว่าตอนนี้ ใส่ข้อมูลทางไกลกลับคืนบนโต๊ะพร้อมกับปัญหาด้านใบอนุญาตบางส่วน
ชุมชนของ Audacity กังวลเกี่ยวกับนโยบายนี้ เนื่องจากซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สไม่เคยจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตตั้งแต่เปิดตัวครั้งแรก การเพิ่มรายละเอียดของ Muse Group เกี่ยวกับการเก็บรวบรวมข้อมูล (และการแชร์ข้อมูล) ในนโยบายความเป็นส่วนตัวอย่างกะทันหันนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ชัดเจน
การอัปเดตนโยบาย ระบุไว้ ที่ Muse Group จะเก็บรวบรวมข้อมูลต่างๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเรื่องธรรมดา เช่น รายงานข้อขัดข้อง รหัสข้อผิดพลาดที่ไม่ร้ายแรง ข้อมูลคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ และตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ แต่บางคนเลิกคิ้ว เช่น”ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการบังคับใช้กฎหมายและคำขอของเจ้าหน้าที่ (ถ้ามี)”นอกจากนี้ยังเสริมว่าซอฟต์แวร์”ไม่ได้มีไว้สำหรับบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 13 ปี”และขอให้ผู้ที่อายุต่ำกว่านั้น”โปรดอย่าใช้แอพ”แม้ว่าอายุนั้นอาจดูเหมือนไร้เหตุผล อายุ 13 คืออายุที่บริษัทจะต้องจัดการกับกฎหมายและข้อจำกัดในการรวบรวมข้อมูลเด็กระหว่างประเทศต่างๆ
บริษัทในรัสเซียยังได้เผยแพร่ Contributor License Agreement (CLA) ใหม่ที่น่าตกใจในหน้า GitHub ของ Audacity Daniel Ray หัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์ของ Muse Group อธิบายว่าผู้ร่วมให้ข้อมูลในอนาคตและในอดีตทั้งหมดผูกพันตามข้อตกลง สิ่งนี้ทำให้บริษัทมีสิทธิ์และควบคุมโค้ดที่สนับสนุนอย่างเต็มที่ (รวมถึงวิธีการหรือนำไปใช้) ข้อตกลงดังกล่าวระบุว่า”ผู้มีส่วนร่วมยังคงสงวนลิขสิทธิ์ในโค้ดของตนและใช้งานได้ฟรีตามที่ต้องการ”แต่ยังไม่มีการกล่าวใดๆ ในโค้ดใดๆ ที่รวมเข้ากับ Audacity แล้ว
เหตุใดจึงใช้ CLA คุณถาม Muse Group ตั้งใจที่จะเผยแพร่ซอฟต์แวร์อีกครั้งโดยย้ายจาก GPLv2 เป็น GPLv3 ซึ่ง จะเปิดให้เข้าถึงเทคโนโลยีและห้องสมุดที่หลากหลายยิ่งขึ้นซึ่งบริษัทสนใจ สำหรับอัลบั้มนี้ บริษัทมีแอปพลิเคชั่นที่เน้นดนตรีเป็นหลัก เช่น Ultimate Guitar, MuseScore, StaffPad, Tonebridge และ MuseClass
CLA และความพยายามในการออกใบอนุญาตใหม่ทั้งหมดนั้นดีและสวยงาม (และแน่นอนว่าไม่เคยได้ยินมาก่อนในชุมชนโอเพ่นซอร์ส) และอาจเป็นไปได้มากสำหรับผู้ใช้ แต่ปัญหาอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ Ray กล่าว บริษัทอาจตัดสินใจออกใบอนุญาตแบบคู่รหัส สิ่งนี้อาจทำให้ Muse Group เผยแพร่ Audacity เวอร์ชันแยกต่างหากภายใต้ใบอนุญาตอื่น Ray อ้างถึงข้อกำหนดในการแจกจ่ายซ้ำของผู้ขาย (เช่น สำหรับ App Store ของ Apple) เป็นเหตุผลว่าทำไมข้อกำหนดนี้จึงมีความจำเป็น แต่คำกล่าวนี้ค่อนข้างคลุมเครือและอาจมีความหมายอื่นๆ
CLA ใหม่ยังระบุด้วยว่า Muse Group สามารถใช้รหัสผู้ร่วมให้ข้อมูลในผลิตภัณฑ์โอเพนซอร์สอื่นๆ”เพื่อสนับสนุนการพัฒนา Audacity อย่างต่อเนื่อง”ในขณะที่บริษัทดำเนินการนี้ด้วยรหัสของตนเองแล้ว “CLA ช่วยให้เราสามารถดำเนินการด้วยรหัสผู้ร่วมให้ข้อมูลได้เช่นกัน นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพราะรหัสชุมชนและรหัสภายในมักจะปะปนกันในลักษณะที่ยากต่อการแยกจากกันในภายหลัง… เราไม่สามารถยอมให้ความจริงที่ว่าเรายอมรับการมีส่วนร่วมจากชุมชนกลายเป็นข้อเสียที่ทำให้เราไม่สามารถใช้รหัสของเราในผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ได้”
ด้วยลักษณะโอเพนซอร์สของ Audacity จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม CLA จึงทำให้เกิดกระแสในชุมชน ผู้คนมากมายมีส่วนร่วมในโค้ดของซอฟต์แวร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และน่าจะเป็นงานใหญ่ที่จะทำให้พวกเขาทั้งหมดลงนามในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ในการตอบกลับความคิดเห็นที่แสดงความกังวลดังกล่าวในบล็อกโพสต์ของ CLA Ray เน้นย้ำว่า Muse กลุ่มต้องการเพียงผู้มีส่วนร่วมหลักในการลงชื่อออก ภาระผูกพันเล็กน้อย (การส่งครั้งเดียวด้วยรหัสเพียงไม่กี่บรรทัด) จะถูกเขียนใหม่ ดังนั้นบริษัทจะได้ไม่ต้องติดตามผู้เขียนต้นฉบับทั้งหมดและให้พวกเขาออกจากระบบเช่นกัน
Ray ระบุว่านโยบายความเป็นส่วนตัวดั้งเดิมที่เผยแพร่นั้นเป็นฉบับร่างที่ผิดพลาด ความสับสนและสปายแวร์ทั้งหมด ข้อกล่าวหา”ส่วนใหญ่มาจากการใช้ถ้อยคำที่ไม่ชัดเจนในนโยบายความเป็นส่วนตัว ซึ่งขณะนี้เราอยู่ในขั้นตอนของการแก้ไข”นอกจากนี้ เขายังเพิ่มความกระจ่างเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยกล่าวว่า Audacity เวอร์ชัน 3.0.3 จะเก็บรวบรวมเฉพาะข้อมูล เช่น ที่อยู่ IP ของผู้ใช้ ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ และรายงานข้อผิดพลาดเพิ่มเติม นอกจากนี้ เขายังใช้มาตรการต่างๆ เพื่อรับประกันว่าผู้ใช้จะไม่มีการรวบรวมข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมาย และผู้ใช้สามารถเรียกใช้โปรแกรมแบบออฟไลน์เพื่อขัดขวางนโยบายได้อย่างสมบูรณ์
ทั้งหมดนี้ต้องดำเนินการมาก และไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้มีส่วนร่วมและผู้ใช้ Audacity มาเป็นเวลานานหลายคนรู้สึกน้อยใจและ/หรือกังวลเกี่ยวกับอนาคตของซอฟต์แวร์ การเพิกถอนนโยบายความเป็นส่วนตัวดั้งเดิมของ Muse Group หลังการฟันเฟือง และการตีกลับและการติดป้ายกำกับว่าเป็นฉบับร่างที่ผิดพลาด ยังคงอ่านว่าน่าสงสัยและยากที่จะมองข้าม
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้ใช้บางคนได้แยกซอฟต์แวร์เป็นโครงการใหม่ซึ่งมีชื่อว่า Tenacity (อย่างเหมาะสม) แม้ว่าจะไม่มีการรับประกันว่าโปรเจ็กต์จะอยู่รอดหรือได้รับความนิยมมากกว่าเวอร์ชันของ Muse (หรือโปรแกรมทางเลือกอื่นๆ โปรแกรมทางเลือกอื่นๆ ) ชะตากรรมของซอฟต์แวร์เวอร์ชันนั้นยังคงอยู่ในอากาศ หวังว่ามันจะเหยียบย่ำไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ผ่านทาง Hackaday