สิทธิในการซ่อมแซมจะไม่ถูกออกกฎหมายอย่างมีประสิทธิผล จนกว่าจะมีการกำหนดไว้อย่างครบถ้วน

การค้นหาประเด็นร้อนเกี่ยวกับความหมายของ Right to Repair นั้นไม่ต้องใช้เวลามาก และคุณกำลังอ่านเรื่องอื่นอยู่ คำจำกัดความเหล่านี้ครอบคลุมใน Capitol Hill และอินเทอร์เน็ตตั้งแต่กำหนดให้ผู้ผลิตหยุดใช้สกรูพิเศษและข้อบังคับเกี่ยวกับแบตเตอรี่ที่ผู้ใช้เปลี่ยนได้ ไปจนถึงการซ่อมแซมส่วนประกอบที่ไม่เกี่ยวข้องกันเพียงเล็กน้อย (และกฎหมายที่มีอยู่) ไปจนถึงการซ่อมส่วนประกอบที่ไม่เกี่ยวข้องโดยไม่ทำให้การรับประกันอุปกรณ์ทั้งหมดเป็นโมฆะ

เช่นเดียวกับการโต้วาทีในการปฏิรูปมาตรา 230 ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครเห็นด้วยอย่างชัดเจนว่าอะไรเกี่ยวข้องกับสิทธิในการซ่อมแซม Microsoft, Apple, Sony และอื่นๆ ต้องการดูคำจำกัดความที่แคบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณมอง คนอื่นๆ ต้องการทุกอย่างที่เปิดกว้าง พร้อมแผนผัง ชิ้นส่วนซ่อม และอื่นๆ อีกมากมายสำหรับผู้ที่ถาม

เนื่องจากอุปกรณ์มีขนาดเล็กลงและบางลง ตัวเลือกด้านวิศวกรรมของ Apple ทำให้อุปกรณ์มีความน่าเชื่อถือมากขึ้น โดยมีอุปกรณ์เข้ามาน้อยลง สำหรับบริการต่อหัว แต่ในขณะเดียวกัน ระดับทักษะที่ใช้ในการซ่อมแซมก็เพิ่มขึ้นอย่างมาก

สิทธิ์ในการซ่อมแซมตามแนวคิดทั่วไปสามารถทำงานได้ อาจเป็นประโยชน์ต่อ Apple และผู้บริโภคไปพร้อม ๆ กัน มันจะไม่ไปไหนจนกว่าจะมีคำจำกัดความที่ชัดเจน

“สิทธิในการซ่อม”เป็นศัพท์และความเคลื่อนไหวที่ผุดขึ้นมาเมื่อประมาณ 15 ปีที่แล้ว และได้ขยับเข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะมากขึ้น และอีกมากในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ตลอด 15 ปีที่ผ่านมา ผู้ผลิตเลิกเรียกร้องให้มีการซ่อมแซมของผู้ใช้มากขึ้นเรื่อยๆ และอนุญาตให้ศูนย์ซ่อม”ที่ไม่ได้รับอนุญาต”ซึ่งไม่ได้ผ่านการฝึกอบรมที่ผู้ขายจัดหามาเพื่อทำการแก้ไข

สิ่งสำคัญคือ”สิทธิ์ในการซ่อม”ให้เหตุผลว่าผู้บริโภคควรมีความสามารถในการซ่อมแซมอุปกรณ์และ ฮาร์ดแวร์ที่พวกเขาเป็นเจ้าของโดยไม่ต้องใช้กระบวนการควบคุมอย่างเข้มงวดหรือวัสดุที่จำกัดเฉพาะผู้ผลิตอุปกรณ์

ด้วยการโยกย้ายอุปกรณ์ที่บางและเบาซึ่งฐานผู้ใช้ส่วนใหญ่อยู่ภายนอก AppleInsider ความต้องการที่ซื่อสัตย์ ชิ้นส่วนขนาดใหญ่เช่นที่เก็บข้อมูลได้กลายเป็นแบบกำหนดเองสำหรับอุปกรณ์มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าแหล่งเดียวที่แท้จริงในการเปลี่ยนที่ถูกต้องคือผ่านช่องทางบริการของผู้ผลิตเอง โดยทั่วไปจะไม่เปิดให้ผู้บริโภคใช้งานหรือโดยศูนย์ซ่อมบุคคลที่สามที่ไม่ผ่านการฝึกอบรมที่จำเป็นและไม่เต็มใจที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงของผู้ผลิต ด้วยเหตุนี้ จึงหมายถึงเฉพาะชุดซ่อมที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น และเครือข่ายบริการของบริษัทเองจึงสามารถจัดหาชิ้นส่วน”ของแท้”ได้

เช่นเดียวกับเรื่องอื่นๆ ในปัจจุบัน ความคิดเห็นมีการแบ่งขั้ว ผู้สนับสนุนสิทธิในการซ่อมแซมอย่างเข้มแข็งเรียกร้องให้ผู้ผลิตเปิดการจัดหาส่วนประกอบให้กับผู้บริโภคและศูนย์ซ่อมใดๆ และเสนอเอกสารสนับสนุนและแผนผังวงจร ดังนั้นผู้ที่พยายามแก้ไขบางอย่างที่บ้านจึงมีทุกสิ่งที่ต้องทำ

มี จัดระเบียบ และ ความพยายามในระดับรากหญ้าโดย Louis Rossmann เพื่อให้สมาชิกสภานิติบัญญัติผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการซ่อมแซมในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ และตอนนี้ คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐของสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้ ลองดูสิ

ในทำนองเดียวกัน เงินจำนวนมหาศาลของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาใช้ไปทุกปีเพื่อฆ่าความพยายามหรือรดน้ำให้พวกเขา ไม่ได้ผลอย่างสมบูรณ์

ข้อโต้แย้งหลักเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายมีทั้งปัญหาในการซ่อมสินค้าและอาจเป็นข้อโต้แย้งที่กว้างขวางเกี่ยวกับความปลอดภัยสาธารณะ

ลักษณะที่ซับซ้อนของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สมัยใหม่หมายความว่าการซ่อมแซมอาจต้องใช้เครื่องมือพิเศษ หรือจำเป็นต้องมีฐานเฉพาะ ระดับความรู้ที่เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากอุปกรณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น-เพื่อจัดการกับปัญหาได้สำเร็จ บริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Apple โปรดทราบว่าการพยายามซ่อมแซมอาจส่งผลให้เกิดความเสียหายต่อส่วนประกอบสำหรับเปลี่ยนและส่วนประกอบอื่นๆ ภายในอุปกรณ์ที่อาจทำงานได้อย่างถูกต้องล่วงหน้า

พวกเราบางคนที่ AppleInsider ได้เห็นความเสียหายนี้โดยตรง มันไม่สวย แต่ถึงแม้จะอยู่ในยุครุ่งเรืองของการซ่อมแซม มันก็ไม่ธรรมดาเลย

Apple ได้ใช้อาร์กิวเมนต์ด้านความปลอดภัยสาธารณะเช่นกัน เมื่อต่อสู้กับร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิซ่อมแซม ในเดือนพฤษภาคม 2019 ในแคลิฟอร์เนีย อ้างว่าผู้บริโภคที่ไม่มีประสบการณ์สามารถทำร้ายตัวเองได้อย่างง่ายดายด้วยฮาร์ดแวร์ที่ซับซ้อน ตัวอย่างเช่น ผู้ทำการแนะนำชักชวนแนะนำว่าการเจาะแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนโดยไม่ได้ตั้งใจอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพได้

บริษัทไม่ผิดในเรื่องนี้ เนื่องจากแบตเตอรี่ติดไฟได้ก่อให้เกิดปัญหา แม้แต่ใน Apple Stores อย่างไรก็ตาม ตามหลักการแล้ว ลูกค้าที่ได้รับชิ้นส่วนซ่อมและเอกสารประกอบเพียงพอจะมีทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย

Apple ใช้แบตเตอรี่เป็นเหตุว่าทำไมจึงไม่อยู่เบื้องหลัง Right to Repair บนสมาร์ทโฟน เรียกร้องฝ่ายนิติบัญญัติที่ต่อเนื่อง แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่มีความคิดใดๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ล้ำหน้าไปกว่าโทรศัพท์ในรถยนต์ Radio Shack ตั้งแต่ปี 1986 แบตเตอรี่โทรศัพท์มือถือมีอันตรายในระดับหนึ่ง แต่พวกมันไม่ใช่ปฏิกิริยานิวเคลียร์ที่หนีไม่พ้น – และปลอดภัยเพียงพอสำหรับพวกเราหลายล้านคน เพื่อพกติดตัวไปในกระเป๋าของเราโดยไม่ต้องคิดซ้ำสอง

การซ่อมแซมตัวเองทั้งหมดมีระดับอันตรายต่อผู้ซ่อมหรืออุปกรณ์อยู่บ้าง ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังซ่อมตู้เย็น คุณสามารถเจาะเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน ทำให้น้ำหล่อเย็นของคุณรั่วไหลออกทั้งหมด ในทำนองเดียวกัน รถที่ใช้แม่แรงอาจตกลงมา ทำให้รถเสียหาย หรือทุบชิ้นส่วนที่บอบบางของมนุษย์ที่อยู่ด้านล่าง

หากคุณมีความมั่นใจในการซ่อมสมาร์ทโฟนมูลค่า 1,000 ดอลลาร์ขึ้นไปด้วยตัวคุณเอง คุณควรมีระดับของ รู้ทันตัวเองให้รู้ว่าการแทงแบตเตอรี่ด้วยไขควงนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ดี และคุณควรเข้าใจว่าการซ่อมแซมใดๆ ที่คุณ ทำเอง หากไม่เรียบร้อย การรับประกันของคุณจะเป็นโมฆะ

คุณไม่ควรคาดหวังว่าจะสามารถนำกล่องชิ้นส่วนมาที่ Apple ได้อย่างมีประสิทธิภาพและรับการซ่อมแซมหาก คุณทำพลาด และคำจำกัดความใดๆ ของสิทธิ์ในการซ่อมแซมไม่ควรบังคับให้ Apple ต้องทำ

ถ้าคุณเล่นเกม คุณจะเสี่ยง

นี่ไม่ใช่ปี 2000 หลักการทางวิศวกรรมและการออกแบบมีการเปลี่ยนแปลง และภัยคุกคามจากอินเทอร์เน็ตภายนอกและการขโมยข้อมูลเป็นเรื่องปกติ กว่าที่เคย

ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของ Apple ได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อต้านภัยคุกคามมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งมีผลกระทบต่อการซ่อมแซม ด้วยเหตุนี้ เรามี Secure Enclave ใน iPhone และ iPad มาหลายปี บวกกับชิป T1, T2 และ Apple Silicon ที่ควบคุมการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์และคุณสมบัติอื่นๆ

Apple มีสิ่งที่ได้รับการระบุว่าเป็น เครื่อง”Horizon” สำหรับการเชื่อมโยง Secure Enclave กับเซ็นเซอร์ Touch ID และใบหน้า NS. มีกระบวนการสอบเทียบที่คล้ายคลึงกันในซอฟต์แวร์สำหรับ T1, T2 และ Apple Silicon ซึ่งในทางทฤษฎีแล้วสามารถบล็อกการซ่อมแซมได้ แต่หลังจากหลายปีผ่านไป ดูเหมือนว่าจะยังไม่เป็นเช่นนั้น

ภายในเครื่อง”Horizon”ที่ใช้ในการซิงโครไนซ์ Touch ID บน iPhone

เว้นแต่ Apple จะสามารถรับประกันได้ว่าการเชื่อมโยง Horizon และ Secure Enclave จะเป็นโซลูชัน”Black Box”ที่สมบูรณ์ โดยไม่มีทางที่จะมองเข้าไปข้างในและ รวบรวมวิธีที่ Apple รักษาอุปกรณ์ให้ปลอดภัย Apple ควรเก็บไว้ใกล้กับเสื้อกั๊ก จำกัดเฉพาะร้านค้าที่ได้รับอนุญาตจาก Apple และ Genius Bars

แต่มีการซ่อมแซมอื่นๆ อีกมากมายที่ไม่จำเป็น—หรือไม่ควร—ต้องมีการเชื่อมโยงที่ปลอดภัย ในทางใดทางหนึ่ง และไม่มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับ Apple ที่จะจำกัดการเข้าถึงส่วนการซ่อมแซมสำหรับสิ่งเหล่านั้น

การละเว้นทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการซ่อมแซมของ Apple และเหตุใดจึงอาจจำกัดส่วนต่างๆ เหล่านั้นก็คือว่าเป็นเงิน-ผู้ผลิตให้กับบริษัท ง่ายที่จะเดาว่า โดยหลักแล้ว หากคุณเคยจัดการบิลค่าซ่อมโดย Apple บริษัทจะยืนยันว่าไม่เป็นเช่นนั้น

Apple เป็นพยานก่อนการประชุม ในช่วงปลายปี 2019 ซึ่ง Apple สูญเสียเงินในธุรกิจซ่อมมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว มันไม่ได้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงตัวเลขนั้นแน่นอน

ยุคสมัยของ Apple ที่ใช้ไดรฟ์ SATA แบบพกพานั้นหมดลงแล้ว และไม่เคยใช้พื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่ผู้ใช้เปลี่ยนได้เลย บนสาย iPhone หรือ iPad ร่องรอยสุดท้ายของที่เก็บข้อมูลแบบ slotted นั้นเสียชีวิตในระดับผู้บริโภคด้วย M1 Mac แต่ยังคงมีอยู่ใน Mac Pro นอกจากนี้ยังเลือกใช้ RAM แบบบัดกรีในเกือบทุกอย่าง ยกเว้น Mac Pro เครื่องเดียวกัน แทนที่จะทำให้คอมพิวเตอร์หนาขึ้นหนึ่งหรือสองมิลลิเมตร

ตัวเลือกการออกแบบเหล่านี้ที่ดึงดูดผู้ชมจำนวนมากได้ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการซ่อมแซมระดับผู้บริโภคเช่นกัน ไม่ง่ายเหมือนการซื้อฮาร์ดไดรฟ์จากชั้นวางที่ Microcenter หรือ SSD จาก Amazon แล้วโยนลงในเครื่องที่เสีย

ตัวเลขของ Apple เองบอกว่ามีอุปกรณ์ 2 พันล้านเครื่องในการใช้งานทุกวัน นั่นเป็นอุปกรณ์จำนวนมากที่ต้องเข้ารับบริการต่อปี และหากคุณอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่น คุณจะรู้ว่าการรอคิว Genius Bar ต้องรอนานเป็นสัปดาห์ แม้กระทั่งตอนนี้ เจ็ดเดือนหลังจากที่ฟันของภัยคุกคาม Coronavirus ในสหรัฐอเมริกาแสดงให้เราทุกคนเห็น การนัดหมายเหล่านี้ยังคงใช้เวลานานระหว่างเวลาที่คุณกำหนดเวลาและเมื่อคุณสามารถเข้าไปได้

เรายังคงพูดคุยกับผู้ให้บริการอย่างต่อเนื่อง ทั้งที่ได้รับพรจาก Apple และไม่ใช่ เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว สัดส่วนที่สูงของการซ่อมแซมเหล่านี้คือหน้าจอและการแก้ไขที่ไม่เกี่ยวกับความปลอดภัย ร้านค้าที่ได้รับอนุญาตเต็มไปด้วยพวกเขาทำให้ประสบการณ์ที่เลวร้ายยิ่งไม่ใช่แค่ผู้ภักดีต่อ Apple เนื่องจากเวลาพลิกกลับที่ยาวนาน แต่ฝูงชน”อุปกรณ์เป็นเครื่องใช้”ที่ต้องการเพียงแค่เอาภาพวันเกิดของ Kimmy จาก iPhone หลังจากตัวตลกที่ ปาร์ตี้ทำโทรศัพท์พังโดยไม่ได้ตั้งใจ

การได้รับชิ้นส่วนที่ไม่แน่นอนเพื่อซ่อมแซมสิ่งเหล่านี้ให้เร็วขึ้นหรือถูกกว่านั้นไม่เหมาะสำหรับใครก็ตาม ผู้ต้องการซ่อมหรือ ร้านค้าเหมือนกัน ต้องมีบางอย่างระหว่างร้านบริการที่ได้รับอนุญาตจาก Apple เต็มรูปแบบและร้านค้าที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งถูกบังคับให้หันไปหาผู้ขายชาวจีนที่ร่มรื่นหรือชิ้นส่วนที่กินเนื้อคนจาก eBay

สิทธิ์ในการซ่อมแซมไม่ได้หมายความว่าคุณต้องทำเอง ร้านค้าปลีกของ Apple จะมี Genius Bars อยู่เสมอ และหากนำไปใช้อย่างเหมาะสม อาจช่วยลดความร้อนลงได้บ้าง ซึ่งจะทำให้ประสบการณ์ของผู้บริโภคดีขึ้น

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับการคุ้มครองสิทธิ์ในการซ่อมระดับบางระดับสำหรับผู้บริโภค — แต่ไม่ใช่การเปิดประตูอย่างเต็มรูปแบบ ฉันพูดแบบนี้ถึงแม้จะทำการซ่อมแซมระดับวงจรอย่างอิสระในอดีตอันไกลโพ้นซึ่งถูกขัดขวางโดยการขาดแผนภาพการเข้าถึง ฉันยังใช้เวลาพอสมควรในช่องบริการสำหรับตัวแทนจำหน่าย Apple ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ไม่เคยอยู่ใน Apple Store เลย ข่าวดี — ฉันฝึกคนจำนวนพอสมควรที่อยู่ที่นั่นตอนนี้

การอภิปรายเรื่องสิทธิ์ในการซ่อมแซมนั้นซับซ้อนและเต็มไปด้วยความแตกต่างกันเล็กน้อย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย สิ่งนี้ซับซ้อนโดยเสียงที่ดังที่สุดพูดถึงเรื่องนี้ เชื่อว่าพวกเขาถูกต้องทุกประการและมีเหตุผลอย่างเต็มที่ในความเชื่อมั่นในเรื่องนี้

แต่ก็เหมือนกับทุกสิ่งทุกอย่าง ด้านสุดโต่งของการสนทนาไม่เหมาะสำหรับทั้งหมด ดังนั้น คำตอบที่แท้จริงที่จะดึงดูดผู้คนส่วนใหญ่และทำสิ่งที่ดีที่สุดให้กับทุกคนจึงอยู่ระหว่างนั้น มันอยู่ในช่วงกลาง 50% นอกสุด 25% ที่ด้านใดด้านหนึ่งของเส้น

นี่คือเหตุผลที่ Right to Repair จำเป็นต้องมีคำจำกัดความ และต้องอยู่ตรงกลาง 50% บริษัทจะไม่ยอมเปิดชิ้นส่วนอุปกรณ์ เกียร์ เครื่องมือ และเอกสารอย่างเต็มรูปแบบ แต่พวกเขาจะใช้เงินหลายล้านดอลลาร์และฆ่าข้อความขนาดคอลัมน์นิ้วหลายร้อยนิ้วในการศึกษาและแถลงข่าวเพื่อหยุดมัน การพูดคุยเรื่องเงินและนักการเมืองจะรับฟังว่าใครเป็นคนจ่ายแท็บ — ไม่ว่า FTC จะบอกว่าต้องการทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ตาม

ฉันต้องการดูการจัดหาชิ้นส่วนคุณภาพที่ไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของอุปกรณ์ที่พร้อมใช้งานสำหรับ ส่วนย่อยของร้านค้าบุคคลที่สามที่สำคัญกว่าที่มีอยู่ตอนนี้ ฉันต้องการดูเซ็นเซอร์ความร้อน หน้าจอ กระจกเคส ชิ้นส่วนเคส ปุ่ม คีย์บอร์ด แบตเตอรี่ และการเรียงสับเปลี่ยนทั้งหมดที่มีให้สำหรับช่างซ่อม ฉันต้องการให้มีการอธิบายที่ชัดเจนและการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับการขายสำหรับ Apple, Microsoft, Sony และอื่น ๆ เมื่อ dingbat บางคนตัดสินใจว่าชะแลงทำงานได้ดีพอ ๆ กับ spudger พลาสติก

และยิ่งไปกว่านั้น เรายังต้องการเห็นการเปิดตัวของขั้นตอนการซ่อมแซมบางอย่างรวมถึง ไดอะแกรมสำหรับคนระดับวงจร แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ฮาร์ดแวร์พื้นฐานของ Intel อีกต่อไป แต่มันไม่ใช่ว่าเราขอแผนภาพลอจิกของชิป Secure Enclave ที่นี่

Apple ได้ใช้ประโยชน์จากเจ้าหน้าที่ของรัฐในอดีตที่ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไรเนื่องจากเกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์ ไม่มีเงื่อนงำ เกี่ยวกับเทคโนโลยีและพิสูจน์ต่อไปว่าพวกเขาชอบแบบนั้น เป็นเรื่องน่าละอายและการพุ่งประเด็นไปที่โน่นทำนี่ด้วยการตะโกนเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดกับลูกค้าจะไม่ทำให้มันหายไป

ผู้เสนอการซ่อมแซม แม้แต่เสียงโหยหวนที่สุด ก็ถูกต้องเกี่ยวกับความจำเป็นในการซ่อมแซมในระดับหนึ่ง แต่ ส่วนใหญ่ข้ามข้อกังวลด้านความปลอดภัย ในเวลาเดียวกัน พวกเขามักจะประเมินสูงเกินไปอย่างมากมายว่าใครจะทำ และใครบ้างที่อยากจะทำ

และกลับมาอีกครั้ง โดย FTC สัญญาว่าจะลงลึกในประเด็นนี้โดยไม่พูดคุยถึงวิธีการหรือสิ่งที่พวกเขาวางแผน ทำ.

จากการสำรวจก่อนหน้านี้ที่เราทำในปี 2016 ครึ่งทศวรรษที่ใกล้จะรุ่งเรืองของการซ่อมแซมตัวเอง ผู้ใช้ประมาณหนึ่งใน 20 ในปี 2559 รู้สึกสบายใจที่จะทำการซ่อมแซมทางเทคโนโลยี ต้องการทำสิ่งนี้บน iPhone แม้แต่น้อย นี่เป็นช่องว่างค่อนข้างมากและแย่ลงในช่วงห้าปีที่ผ่านมาเนื่องจากฐานการติดตั้งเติบโตขึ้นและมีผู้คน”คอมพิวเตอร์เป็นอุปกรณ์”เพิ่มขึ้น

และเช่นเดียวกับอย่างอื่น ช่องว่างระหว่างสิทธิในการซ่อมแซมกลุ่มบุคคล บริษัทที่เกี่ยวข้อง และรัฐบาลของ โลกนี้ไม่อาจเอาชนะได้ เว้นแต่”คู่กรณี”ทั้งสามที่เกี่ยวข้องจะมีฉันทามติเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริงก่อนที่การอภิปรายเรื่องกฎหมายที่ใหญ่ขึ้นจะเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง

เราคาดไม่ถึงในครั้งนี้ หากไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับคำจำกัดความดังกล่าว การเคลื่อนไหวใดๆ ของรัฐบาลหรืออย่างอื่น จะต้องตายบนเถาวัลย์

นั่นคือ จะตาย จนกว่าจะสะดวกทางการเมือง ให้ฝ่ายรัฐบาล หยิบขึ้นมาใหม่ ไม่ต้องดำเนินการใดๆ