Nokia ได้ฟ้องคดีสิทธิบัตรหลายฉบับกับ Apple ในอดีต ตั้งแต่ปี 2552 จนถึงช่วงหลังๆ นี้ในปี 2559 โดยอ้างว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีละเมิดสิทธิบัตรดั้งเดิมของ Nokia ในเกือบทุกกรณี Nokia กลายเป็นฝ่ายถูก และ Apple ก็จบลงด้วยการจ่ายเงินในข้อตกลง ค่าธรรมเนียมใบอนุญาต และค่าลิขสิทธิ์อย่างต่อเนื่องตลอดหลายปีที่ผ่านมา
การยื่นฟ้องของศาลเมื่อเร็วๆ นี้ได้เปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับหนึ่งในนั้น การต่อสู้ทางกฎหมายหลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 2010 เมื่อ Nokia เข้ามาที่ Apple เป็นครั้งแรกเนื่องจากละเมิดสิทธิบัตร 10 ฉบับ ผู้พิพากษา William M. Conley แห่งศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันตกของรัฐวิสคอนซินเป็นประธานในคดีนี้เป็นเวลาหนึ่งปี
ที่งาน ในเวลาเดียวกันกับที่ผู้พิพากษา William M. Conley กำลังดำเนินการเกี่ยวกับคดีนี้ เขายังเป็นเจ้าของหุ้นใน Apple ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญที่อาจมองข้ามไปในขณะนั้น
โดยธรรมชาติแล้ว การทำเช่นนี้จะทำให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ อาจบั่นทอนสิทธิ์ของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีที่เป็นกลาง โปรโตคอลที่เหมาะสมในกรณีดังกล่าวกำหนดให้ผู้พิพากษาถอนตัวออกจากคดี ตามหลักจรรยาบรรณสำหรับผู้พิพากษาของสหรัฐอเมริกา (ผ่าน AppleInsider)
การค้นพบนี้เพิ่งได้รับความสนใจจากผู้พิพากษา Conley เมื่อไม่นานนี้ และเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม เขาได้ส่งจดหมายถึงทั้ง Apple และ Nokia เกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างจริงจัง และจริงจังกับเรื่องนี้.
มีความเป็นไปได้สูงที่การค้นพบนี้จะนำไปสู่การเปิดคดีอีกครั้งหรือการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติมจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้อง
หากมีสิ่งใด Nokia ได้จุดสิ้นสุดของข้อตกลงในกรณีนี้ ชนะคดีพร้อมกับการตั้งถิ่นฐานที่หนักหน่วงในปี 2011 หากสิ่งต่าง ๆ จบลงอย่างแตกต่างออกไป แน่นอนว่าสิ่งนี้น่าจะได้รับความสนใจมากขึ้น มากกว่าครั้งนี้
ทั้ง Nokia และ Apple มีเวลาถึงวันที่ 27 ตุลาคมในการพูดคุยว่าพวกเขาสนใจที่จะพูดถึงเรื่องการถือครองหุ้น Apple ของ Judge Conley หรือไม่ แม้ว่าจะไม่น่าเป็นไปได้ก็ตาม
Apple ไม่ได้สนใจอย่างแน่นอน และธุรกิจมือถือของ Nokia ก็ได้ขายออกไปแล้ว และขณะนี้อยู่ในมือของ HMD ผู้ผลิตอุปกรณ์พกพาสัญชาติฟินแลนด์ ด้วยมุมมองที่ต่างไปจากที่เคยมีเมื่อ 10 ปีที่แล้ว
ผู้พิพากษา Conley บอกฉันว่า ได้รับความสนใจจากเขาว่าในขณะที่เขาเป็นประธานในคดีนี้เขาเป็นเจ้าของหุ้นใน Apple ความเป็นเจ้าของหุ้นของเขาไม่ส่งผลกระทบหรือกระทบต่อการตัดสินใจของเขาในกรณีนี้ —Joel Turner รองเสมียนหัวหน้าศาล
