Nagpadala ng babala ang International Moneter Fund (IMF), na sinasabi sa amin na ang paggamit ng mga crypto assets bilang pambansang pera ay magiging” isang hakbang na masyadong malayo .”Sa personal, sa palagay ko ang isang hakbang na masyadong malayo ay ang pagkakaroon ng isang hindi ma-account, pandaigdigang katawan na nagpapataw ng isang hindi napapanatili na sistemang pera sa buong salita, ngunit sa akin lang iyon. Pag-iwan sa tabi, tingnan natin ang mga argumento ng IMF at tingnan kung mayroon silang anumang timbang.

sobrang pabagu-bago ng isip, na parang hindi natin alam iyon. Sinabi ng IMF na bitcoin,”umabot sa tuktok ng $ 65,000 noong Abril, ngunit pagkatapos ay bumagsak sa mas mababa sa kalahati ng halagang iyon makalipas ang dalawang buwan.”Kaya oo, pabagu-bago ito.

Ngunit narito ang piraso na nawawala ang IMF. Kung sinusukat mo ang iyong mga pamumuhunan sa mga linggo at buwan, mawawala sa iyo ang bawat solong oras. Kailangan mong mag-zoom out at tingnan ito sa pangmatagalan.

Pinagmulan: Buybitcoinworldwide.com

Sa itaas ay ang presyo ng bitcoin sa taunang mga kandila mula pa noong 2009. Makikita natin na nagpatuloy itong umakyat at pataas, na may lamang ng ilang mga down taon. Ibang-iba itong larawan kaysa sa sinabi sa iyo ng IMF. Kahit na isinasaalang-alang ang kasalukuyang pag-downturn ng bitcoin, hanggang 300 porsyento pa rin ito sa huling 12 buwan. Ang pagkuha ng mas mahabang pagtingin ay susi. Sinusubukan ka ng IMF na takutin ka sa pamamagitan lamang ng pagtingin sa panandaliang pagkasumpungin.

sa mga bansa na may matatag na implasyon.”Ang implasyon ay nangangahulugang ang aking pera ay nawawalan ng halaga. Nawawalan ito ng kapangyarihan sa pagbili. Hindi ko tatawagin ang stable na iyon, ni tatanggapin ko ang aking halaga ng pagkawala ng pera sa isang matatag na rate ng pagpili ng isang sentral na bangko. Para sa akin, ang katatagan ay nangangahulugang ang aking kayamanan ay hindi napalaki.

Ang IMF ay nagpapatuloy na sabihin na ang mga tao ay may maliit na insentibo upang makatipid, kahit na ang isang crypto tulad ng bitcoin ay ginawang ligal. At sinabi nila na mas gugustuhin ng mga tao na magkaroon ng pandaigdigang pera tulad ng dolyar o euro. garantisadong na mawala ang kanilang halaga, sa halip na ilagay ang iyong pera sa bitcoin, na may mahabang track record ng paglaki sa paglipas ng panahon. Alin ang pipiliin mo? At ano ang pakiramdam ng mga taong naninirahan sa mga bansa tulad ng Argentina, Lebanon at Venezuela tungkol sa pagkakita ng hyperinflation at kanilang mga pera na sumabog? Alin ang pipiliin nila?

Ang inflation ay isang ganap na mamamatay, kahit na nakatira ka sa ilalim ng isang”matatag na implasyon”na rehimen. Maaari mong makita ang U.S. Consumer Price Index na mabilis na tumaas pagkatapos na mag-off ang standard na ginto noong 1971. Mahinahon ang inflation hanggang sa puntong iyon, at pagkatapos ito ay diretsong nawala. Iyon ang iyong yaman na ninakaw sa mga dekada.

Pinagmulan: FRED

Pinagmulan: MicroStrategy
Sa isang katulad na pagkalkula kumpara sa S&P 500, nawala ng dolyar ang 91% ng lakas ng pagbili nito sa loob ng 30 taon. Ang iyong fiat dolyar ay patuloy na nawawalan ng halaga at underperform kumpara sa bitcoin at equities. Gayunpaman, sinabi ng IMF na mas gugustuhin mong mag-hold ng dolyar sa halip na bitcoin, na magbibigay sa iyo ng 239% na return bawat taon. Mani yan. Malugod kong ipagpapalit ang isang panandaliang pagkasumpungin para sa pagkakataong makabuo ng totoong kayamanan.

Nais kong maging patas sa IMF dito. Mayroong isang bagay sa kanilang artikulo na sinasang-ayunan ko. Sinabi nila na ang mga crypto assets ay maaaring abutin ng hindi bangko. lt dalawang bilyong tao ay walang access sa sistemang pampinansyal. Malaking problema iyan. Sa El Salvador, kung saan ako bumisita kamakailan, nagkakahalaga ito kahit saan mula $ 25 hanggang $ 50 sa isang buwan upang magkaroon ng isang bank account. Iyon ay halos kalahati ng kinikita ng mga tao sa isang buwan, at kaya’t ang pagbabangko ay ipinagbabawal sa gastos. Ang Bitcoin ang magiging susi sa pagbibigay ng hindi naka-bank na pag-access sa mundo sa sistemang pampinansyal.

Mga taktika sa Takot: Sinabi ng IMF na Magkakaloob ang Crypto ng Criminal na Aktibidad At Terorismo

Nag-aalala ang IMF tungkol sa crypto na nanganganib sa integridad sa pananalapi na sinasabing walang mahigpit na regulasyon,”ang mga cryptoasset ay maaaring magamit upang malabhan ang sakit-nakakuha ng pera, pondohan ang terorismo, at umiwas sa buwis. Maaari itong magdulot ng mga panganib sa sistemang pampinansyal ng isang bansa…”Kaya, ang ilang daang pera o libong pera na hawak mo sa crypto ay maaaring pondohan ang terorismo, sinabi nila. Huwag pansinin ang $ 400 milyon na cash ang administrasyong Obama ay nagsakay sa isang eroplano at lumipad sa Iran, isa sa pinakamalaking sponsor ng terorismo sa buong mundo. Hindi. Mas nag-aalala sila tungkol sa iyo HODLing ng ilang bitcoin.

Inilabas ng International Consortium of Investigative Journalists ang isang ulat ng bombshell na pinamagatang,” Global Banks Defy US Crackdowns By Serving Oligarchs, Criminals And Terrorists ,” na nagpapakita ng trilyong dolyar na maruming pera na dumaloy sa malalaking bangko ng US, na may negosyong gamit ang mga rehimeng pt, organisadong mga kriminal at manloloko. Trilyon-dolyar na dolyar, hindi bitcoin, ang nalabasan upang pondohan ang aktibidad ng kriminal, at sino ang nakakaalam kung ano pa? Gayunpaman iniisip ng IMF na ikaw ang problema, ikaw ang peligro sa kriminal para sa pagpapanatili ng ilang bitcoin. Katawa-tawa ito.

hawakan na taliwas sa pagsali sa mga produktibong aktibidad.”Gugugol mo ang buong araw na pag-iingat kung aling pera ang gagamitin. Oo naman.

Nais kong tugunan ang ideya ng produktibong oras. Sa ilalim ng isang sistemang fiat na kinokontrol ng bangko ng walang katapusang implasyon at pagpapababa ng pera, ninakaw mula sa iyo ang produktibong oras. Literal na ninakaw nila ang iyong oras sa implasyon.

Halimbawa, kamakailan kong nagsaliksik tungkol sa epekto ng tumakas na implasyon sa pabahay na mayroon sa karaniwang pamilya sa mga nakaraang taon. Kinakalkula ko ang oras na kinakailangan upang makatipid para sa isang tahanan. Kapansin-pansin ang mga resulta.

Pinagmulan: Mark Moss

Noong 1950, tumagal ng 2.3 taon ng iyong buhay, iyong paggawa, upang makatipid para sa gastos ng isang average na tahanan. Pagsapit ng 2020, ang bilang na iyon ay lumobo sa halos pitong taon. Ninakaw ng system ang oras na iyon mula sa iyo sa pamamagitan ng implasyon.

Mas nag-aalala sila tungkol sa ilang minuto na maaari mong gugulin upang magpasya kung paano mo ilalaan ang iyong pera sa dolyar o bitcoin.

Ang totoo, sa ilalim ng matatag na pera, mas magiging produktibo ka, hindi mas mababa.

Ang Bitcoin Ay Isang Banta sa Kanilang Lakas

Matapos ang lahat ng mga mahuhusay na argumento na ito, napupunta sa IMF ang puso ng lahat ng ito, na tinatanggap na”Ang patakaran ng pera ay mawawalan ng kagat.”Nangangahulugan ang pag-aampon ng mass crypto na mawawalan ng ngipin ang mga sentral na bangko. Hindi nila magagawang maghukay at ipatupad ang kanilang mga aksyon. Hindi nila maipapataw ang kabuuang kontrol sa mga rate ng interes. Mabuting bagay iyan. Nais naming mawala sila sa kanilang kagat. Dapat magpasya ang libreng merkado sa mga rate ng interes, hindi sa mga sentral na banker. Kung mas maraming nagpapahiram kaysa sa mga nanghiram, dapat na bumaba ang mga rate ng interes. Kung maraming mga manghiram kaysa sa mga nagpapahiram, dapat tumaas ang mga rate ng interes. Ang sentral na bangko ay dapat na walang papel dito. Ngunit ang mga sentral na bangko ay hindi nais na talikuran ang kanilang kontrol at iyon ang dahilan kung bakit nais nilang masiksik nang husto sa crypto at Bitcoin, binabalaan ka sa kanilang mga panganib. Senador Elizabeth Warren kamakailan <://decrypt.co/76997/elizabeth-warren-crypto-big-banks-shadowy-super-coders"target="_ blank"> sinabi ,”Hindi namin nais na mapunta ang aming mga patakaran ng mga anino super-coder.”Sa halip, mas gugustuhin nating ang aming mga patakaran ay nasa kamay ng mga gitnang bangko na walang transparency? Paano ito gumagana para sa amin? Ang kabalintunaan ay ginagawa nila ang mga argumento para sa amin. Ang malakas na reaksyon laban sa crypto mula sa mga gitnang awtoridad ay nagsasabi sa amin na lampas na kami sa target. Sinasabi nila sa amin na ang crypto ay isang pagkakaroon ng banta sa gitnang pagbabangko.

Ito ay panauhin ng post ni Mark Moss. Ang mga opinyon na ipinahayag ay ang kanilang pagmamay-ari at hindi kinakailangang sumasalamin ng mga sa BTC, Inc. o Bitcoin Magazine.

Categories: IT Info