Ito ay isang bukas na panahon pagdating sa regulasyon ng crypto. Ang gobyerno ng iba`t ibang mga bansa ay patuloy na nag-aanunsyo ng mga regulasyon para sa cryptocurrency at kanilang pangangalakal. Ang mga regulasyong ito ay maaaring maging pabor sa o laban sa mga cryptos. Ang El Salvador ay nawala sa kabaligtaran na ruta ng karamihan sa mga pamahalaan at tinanggap ang bitcoin bilang ligal na malambot. Sa parehong pag-iisip, ang mga pamahalaan ng mga bansa tulad ng India at Nigeria ay mananatiling mahigpit laban sa mga cryptocurrency.
Ang mga mabisang regulasyon na hindi mapipigilan ang paglago ng mga cryptocurrency ay patuloy na magiging isang mainit na paksa ng debate. Ang ilang mga mambabatas ay nagpakita ng suporta para sa cryptos, tulad ng lungsod ng Estados Unidos Mayor Scott Conger . Habang ang iba ay patuloy na nakikita ang mga ito bilang isang banta, tulad ng kaso ng Senator Elizabeth Warren .
Ang isang kamakailang papel sa pagsasaliksik ay nagpahayag na ang isang CBDC na inisyu ng gobyerno bilang isang pamantayang matatag na barya ay magiging pinakamahusay na paraan upang lapitin ito.
Ang papel ay hinawakan ang paksa ng mga stablecoin. Ipinapahiwatig na ang talakayan ng mga stablecoin ay hindi maiiwasan. Sapagkat ang karamihan sa mga cryptos ay nakikipagkalakalan laban sa USDT.
Ang hindi nakaseguro na likas na katangian ng mga pribadong barya ay isang paulit-ulit na tema. Sa mga pag-aalala na ang gobyerno ay sa kalaunan ay kailangang magpiyansa ng mga mamamayan. Nabanggit na kapag nabigo ang mga proyekto na walang seguro, walang ibang mapupuntahan kundi ang mga pamahalaan. “taas=”705″> Crypto Total Market Cap sa TradingView.comKaraniwang hindi naiayos at pribado na inisyu na mga pera walang”ligal na pag-back.”Kaya, ang paggamit ng mga barya na ito ay naglalagay sa peligro ng mga gumagamit. Tulad ng mga pamahalaan ay hindi makontrol ang mga pera. At dahil dito, nag-aalala ang mga may-akda na ang mga stablecoin ay magbabago sa isang ecosystem na katulad ng libreng panahon ng pagbabangko ng ika-19 na siglo. Kahulugan na ang mga pribadong entity ay maaaring maglabas lamang ng kanilang sariling mga pera at ang halaga ng mga pera ay nakasalalay sa laki ng mga nag-isyu ng mga partido.
isulong ang dalawang panukala upang makontrol ang mga stablecoin. Ang una sa pagkakaroon ng mga umiiral nang mga stablecoin ay dapat na mai-convert sa isang katumbas ng pampublikong pera. Gagawin ito sa pamamagitan ng pag-isyu ng mga stablecoin na ito sa pamamagitan ng FDIC -sinsure na mga bangko ng Estados Unidos. O pag-back up ng mga umiiral na mga stablecoin sa batayan na 1: 1 na may mga bodega ng pananalapi.
Sa madaling salita, ang pagpunta sa ganitong paraan ay maglalagay ng mga cryptos sa ilalim ng kontrol ng gobyerno. Tulad ng FDIC ay isang ahensya ng gobyerno na nagbibigay ng deposito ng seguro para sa mga bangko. Bukod dito, ang mga bono sa kaban ng yaman ay inisyu ng mga pamahalaan.
Naglabas din ang mga may-akda ng isa pang pagpipilian. Ang pagpapalabas ng isang digital na pera sa sentral na bangko ng Estados Unidos (CBDC). At gayundin, ang pagbubuwis sa mga umiiral nang mga stablecoin, sa pagsisikap na buwisan ang”pribadong pera”na wala.
Ang alinman sa mga landas na tinahak ay magtatapos sa mga cryptocurrency sa ilalim ng kontrol ng gobyerno. Mabilis na tinanggal ang dahilan para sa mga cryptocurrency sa unang lugar, isang desentralisadong sistema ng pera na kinokontrol ng sinuman. Karaniwang tinatanggal ang isang kritikal na bahagi ng kung bakit napakahalaga ng mga cryptocurrency.
