Para bang naghihingalo si Vitalik Buterin na magbigay ng puna tungkol sa Batas sa Bitcoin ni El Salvador. Isang pseudonymous na gumagamit ang nag-post ng hindi sikat na opinyon na ito sa Reddit: Ang Pangulo ng El Salvador na si G. Nayab Bukele ay hindi dapat purihin ng Crypto komunidad .”At ang tagalikha mismo ng Ethereum ang sumagot. May kamandag. Para sa lahat na kasangkot. Tama ba si G. Buterin sa kanyang assertions o nagseselos lang siya? Iyon ang magpapasya sa iyo. At narito ang Bitcoinist upang bigyan ka ng mga katotohanan at mga quote na kinakailangan para sa isang may kaalamang desisyon.
Kaugnay na Pagbasa | Bakit Naniniwala ang Tagalikha ng Ethereum na si Vitalik Buterin na Dapat Palawakin Higit pa sa DeFi
Una sa lahat, ito ang isinulat ni Vitalik Buterin: Ginagawa itong sapilitan para sa mga negosyo na tumanggap ng isang tukoy na cryptocurrency ay salungat sa mga ideyal ng kalayaan na dapat ay napakahalaga sa puwang ng crypto. Bukod pa rito, ang taktika na ito ng pagtulak sa BTC sa milyun-milyong mga tao sa El Salvador nang sabay na halos walang pagtatangka sa paunang edukasyon ay walang ingat, at pinagsapalaran ang isang malaking bilang ng mga inosenteng tao na na-hack o na-scam. Nakakahiya sa lahat (ok, mabuti, tatawagin ko ang pangunahing mga taong responsable: kahihiyan sa mga maximalist ng Bitcoin) na hindi siya pinupursige na pinupuri siya.”/p>
Ang Batas sa Bitcoin ni El Salvador ay”Salungat sa Mga Ideyal Ng Kalayaan”Ng Crypto Space?
Naisip ba ni Vitalik Buterin ang isang ito? Partikular na nagsasalita siya tungkol sa kontrobersyal na Artikulo 7 ng Bitcoin ng El Salvador na Bitcoin. Tinalakay ito hanggang sa mamatay sa pamayanan ng Bitcoin, at pinagsama ng Bitcoinist ang pinakatanyag na opinyon apat na buwan na ang nakalilipas. Sinasabi ng batas na:
“Art. 7. Ang bawat ahente ng ekonomiya ay dapat tanggapin ang bitcoin bilang pagbabayad kapag inaalok sa kanya ng sinumang makakuha ng isang mabuting halaga o serbisyo.”Gayunpaman, bigyan natin si Pangulong Bukele ng benepisyo ng pagdududa. Apat na buwan na ang nakalilipas, ipinaliwanag ni Bukele ang hangarin ng batas na may isang halimbawa at iniulat ito ng Bitcoinist.
Para ito sa 70% ng mga tao na nasa labas ng sistemang pampinansyal, ang mga walang mga bank account, o mga credit at debit card. Paano?“Isipin ang mga taong ito sa El Zonte o ilang iba pang mga lugar na nagtatrabaho sa isang ecosystem kasama ang Bitcoin. At pagkatapos ay ang kanilang mga sats at pumunta sa isang parmasya upang bumili ng gamot.”Nang walang Article 7, maaaring tumanggi ang parmasya dahil ito ay isang pribadong ahente. At iyon,”Ay isang diskriminasyon laban sa 70% ng mga tao na nais mong makinabang.”Wala silang ibang paraan ng pagbabayad. Dapat silang makapunta upang bumili ng gamot o pagkain,”at tanggapin ang kanilang mga sats.”
Maaaring hindi sumasang-ayon ang mga tao sa proseso ng pag-iisip ni Nayib Bukele o pagtatanong sa kanyang hangarin, ngunit hindi maikakaila na mayroong isang ideya sa likod ng artikulong 7. Lalo na, kung isasaalang-alang namin ang Artikulo 8. Iyon ay humahantong sa amin sa susunod na punto ni Vitalik Buterin, ang mga Salvadorans ay kakulangan ng edukasyon sa Bitcoin.
Halos Walang Pagtatangka Sa Paunang Edukasyon”?
Sa palagay mo ba hindi alam ng Vitalik Buterin na ang El Salvador ay nagkaroon ng benepisyo ng pagho-host ng isang pilot project para sa pag-aampon ng Bitcoin sa El Zonte AKA Bitcoin Beach? O nagpapaka-pipi lang siya sa katotohanang iyon? Sa sariling bahagi ng Bitcoinist na”Balita Mula sa El Salvador”mayroong katibayan pagkatapos ng katibayan ng napakalawak at patuloy na pagsusumikap sa edukasyon ng pangkat ng Bitcoin Beach. At isang simpleng paghahanap sa Internet ang magbubunyag ng mga toneladang materyal na pang-edukasyon na ginawa ng pamayanan ng Bitcoin. Hindi ba nabibilang iyon dahil hindi ito nai-sponsor ng gobyerno?
Sa anumang kaso, ito ang Artikulo 8:
“Art. 8. Nang walang pagtatangi sa mga aksyon ng pribadong sektor, ang Estado ay dapat magbigay ng mga kahalili na nagpapahintulot sa gumagamit na magsagawa ng mga transaksyon sa bitcoin at magkaroon ng awtomatiko at agarang pagbabago mula sa bitcoin hanggang USD kung nais nila. Bukod dito, isusulong ng Estado ang kinakailangang pagsasanay at mga mekanismo upang ma-access ng populasyon ang mga transaksyon sa bitcoin.”At kasama sa Chivo wallet ang pagpapaandar na iyon. Nagkaroon ba ng mga problema? Syempre. Ngunit hindi malulutas na mga problema. Naroroon din sa batas ang pangako ni El Salvador na”isusulong ng Estado ang kinakailangang pagsasanay.”At isang buwan na ang nakalilipas, itinampok ng Bitcoinist ang unang lugar ng tv sa gobyerno na nagpapaliwanag sa Bitcoin at sa Chivo wallet. Magagawa nila ang isang mas mahusay na trabaho, sigurado, ngunit may pagsisikap na turuan at nauna ito sa batas na magkakabisa.
Ay hindi mawari ng Vitalik Buterin ang lahat ng ito? O sadyang umiiyak lang siya ng mas malakas?
Tama ba si Buterin? Ang Bitcoin Maximalists ba ay Uncritically Praising President Bukele?
Malinaw natin, ang ugnayan sa pagitan ng Vitalik Buterin at Bitcoin Maximalists ay pinagtatalunan, upang masabi lang. Nasa magkasalungat na mga dulo ng spectrum at ang parehong mga kampo ay madalas na umaatake sa bawat isa. Gayunpaman, ang sinasabi niya ay hindi totoo. Narito ang mga kilalang kritiko ng Bitcoin maximalist na si Alex Gladstein ng Bukele: Oktubre 8, 2021
At sa aming pag-aaral sa Artikulo 7, na nai-publish muli apat na buwan na ang nakakaraan, sinipi namin ang malinaw na pinamagatang artikulong”CEl Salvador does not Need a Bitcoin Mandate . ”
blockquote>
“Sa mga kritiko, na pinangunahan ni George Selgin, ito ay bilang isang”sapilitang malambot”na utos na higit pa sa isang ligal na batas sa malambot (na kung saan ay idedeklara ang isang medium ng pera na isang katanggap-tanggap ngunit hindi sapilitan daluyan ng palitan) at lumilipat sa domain ng pamimilit.”
At ang milder ng Bitcoin Magazine na”The conundrum of Bitcoin ligal na mga batas sa malambot.”
Tsart ng presyo ng ETH para sa 10/09/2021 sa Bitstamp | Pinagmulan: ETH/USD sa TradingView.com
Sinabi ba ni Vitalik Buterin na May Iba Pa?
Sa panimula sa artikulong ito, tinanong namin,”Tama ba si G. Buterin sa kanyang mga assertion o nagseselos lang siya?”Ang kanyang pangalawang komento sa thread ng Reddit na maaaring makapagpawala ng anumang pagdududa. Tumugon ang orihinal na poster,”Hindi na sumang-ayon pa, parang itinulak niya ito dahil bumili siya sa mas murang presyo at alam na Ang isang bansa na gumagamit ng isang Crypto ay mag-iisa na kukuha ng sapat na presyo upang pagyamanin siya.”At ipinakita ni Vitalik ang kanyang totoong mga kulay sa pamamagitan ng pagsasabing:
isinasaalang-alang malakas (IE. Amerikano). , Ang mga Maximalist ay isang napakadaling pamayanan upang purihin ka: kailangan mo lamang sa isang posisyon ng kapangyarihan at gawin o sabihin ang mga magagandang bagay tungkol sa kanila at sa kanilang barya ” pipi na teorya, bigyan natin siya ng ganyan. At ang pahayag na”pinupuri ng mga taong itinuturing niyang makapangyarihang (IE. Mga Amerikano)”na pahayag ay maaaring bigyang kahulugan bilang isang rasista at maaaring maging labis na nakakainsulto sa mga Salvadorean bilang isang buo. Gayunpaman, ito ang pangkalahatang damdamin ng parirala na nagbibigay ng kanyang kawalan ng katapatan sa intelektwal. Ang Vitalik Buterin ay isa sa mga nagtatag ng Bitcoin Magazine. Alam niyang ang Bitcoin ang pinakamahirap na nilikha sa pera.
Kaugnay na Pagbasa | Ang Vitalik Buterin Ay Kabilang sa 100 Pinaka-Maimpluwensyang Tao ng Time Magazine Ng 2021
At huwag nating isipin na ang lahat ng mga 2017 ng ICO ay tumakbo sa Ethereum. Kumusta naman ang”malaking bilang ng mga inosenteng tao na na-hack o na-scam”?
Itinatampok na Larawan ni David Mark mula sa Pixabay -Mga Chart ni TradingView
