Sa kwento ng Ark ni Noe sa Aklat ng Genesis, ang Diyos ay nagpasya. Ang taong lumayo sa malayo sa tagubilin ng Diyos, at ang pagkalipol ay ang napiling solusyon upang maituwid ang ating masuwayahang uri. Si Noe ay kilala na isang mabubuting tao, kaya’t siya at ang kanyang pamilya ay pinili ng Diyos na muling tirahin ang Daigdig sa mga araw na sumunod sa Dakong Baha. bumuo ng isang arka para sa kanyang sarili, kanyang pamilya, at hindi bababa sa dalawa sa bawat uri ng hayop (isang lalaki, isang babae, at pitong pares ng lahat ng”malinis”na mga hayop at ibon). Pagkatapos ng 40 araw at 40 gabi ng ulan, at maraming araw ng kasunod na pagbaha, nagpadala ang Diyos ng isang hangin sa Lupa at humupa ang tubig; Ang mundo ay maaaring muling mapunan. Narinig ko na ang mga sanggunian sa kuwentong ito nang maraming beses, ngunit hanggang kamakailan lamang ay naisip ko ito sa labas ng konteksto ng kwento mismo. Ang gawain sa harap ni Noe ay napakalawak. Kailangan niyang i-drop ang lahat at dalhin sa pagbuo ng kakila-kilabot na sisidlan, o harapin ang tiyak na pagkasira. Gayunpaman, hindi siya naghina. Dumating siya sa pagbuo. binuo.”Ang pag-asa sa isang kabayaran sa hinaharap nang walang trabaho, paghahanda, at pag-iisipang wala nang walang hangal. h2> Isang Modernong Araw na Pagbaha
“[.. Sa araw na iyon ang lahat ng mga bukal ng malaking kalaliman ay sumabog, at ang mga ilog ng kalangitan ay nabuksan. At bumagsak ang ulan sa lupa ng apat na pung araw at apatnapung gabi.”
-Genesis 7:11
Ang Mahusay na Baha at ang pagkakatulad sa arka ay maaaring magamit bilang pagtukoy sa maraming mga sitwasyon sa buong kasaysayan, ngunit mayroong isang halimbawa sa kasalukuyan na nasa harap mismo ng ating mga mata Ang pagtaas ng alon ng taon at taon, ngunit ang mga Cantillon ay patuloy na kumikilos sa interes ng pangangalaga ng kapangyarihan, na direktang salungatan sa kabutihan ng mga nasasakupang pinanumpa nilang protektahan. isang href=”https://www.dictionary.com/browse/fiat”target=”_ blank”> tumutukoy sa fiat bilang”isang di-makatwirang pasiya o pagbigkas, lalo na ng isang tao o pangkat ng mga tao na may ganap na awtoridad na ipatupad ito.”Ito ay tumpak na naglalarawan ng mga pera ng mundo ngayon. Ang gobyerno ay may ganap na awtoridad sa ating pera. Ang kanilang monopolyo sa ating pera, na kung saan ay salamin ng ating oras, ay nanganganib sa ating kalayaan. Lumalaki, ang pag-print ng pera ay hindi talaga naging kahulugan sa akin. Ang ideya na maaari mo lamang i-snap ang iyong mga daliri at lumikha ng isang buong grupo ng pera ay tila mali. Ngayon, wala pa rin itong kahulugan sa akin, ngunit mas naiintindihan ko ang kasunod na pagkakasunud-sunod ng mga epekto kaysa sa ginawa ko noong bata pa ako. paghamak para sa mga fiat na pera. Iyon ay dahil hindi napagtanto ng karamihan sa mga tao ang mga epekto na nakaka-malaya sa kalayaan ng mga tala ng gobyerno. Kasama rito, ngunit hindi limitado sa: png”taas=”776″lapad=”1116″>
Pinagmulan ng Larawan: pewresearch.org
Inflation
Ang pagpapalawak ng suplay ng pera ay bumabawas sa halaga ng kasalukuyang hawak na supply. Sa tuwing magpi-print ang Fed ng isa pang trilyong dolyar, alamin na ang iyong lakas sa pagbili ay nababawas nang naaayon. Kahit na mapanatili ng Fed ang kanilang 2% taunang target na implasyon sa susunod na 20 taon (marami sa atin ang seryosong nagdududa dito), iyon ay magiging isang higit sa 40% na pagtanggi sa iyong kapangyarihan sa pagbili. Ang walang ingat na patakaran sa pera ay isang pagwawalang-bahala para sa iyong pagsusumikap, oras, at kalayaan.
Pinagmulan ng Larawan: visualcapitalist.com
Ang perang kinokontrol ng gobyerno ay nakatakdang isensor at agawin ng mga tiwaling opisyal. Para sa higit sa 4 na bilyong taong naninirahan sa ilalim ng autoritaryanismo, ang pera ay madalas na nanloloko, nakasara ang mga bank account, nakakulong ang mga tagapagtaguyod ng kalayaan-anumang bagay upang mapanatili ang tseke sa publiko. Ang censorship ay maaaring mas malinaw sa mga estado ng awtoridad, ngunit hindi karaniwan para sa mga demokrasya na gumawa ng mga katulad na aksyon laban sa kanilang mga mamamayan. Ang isa sa mga pinakatanyag na halimbawa ay dumating noong 1933, nang ilagay ni Franklin Delano Roosevelt ang Executive Order 6102 sa lugar, na ipinagbabawal ang pagmamay-ari ng ginto sa Estados Unidos. Ang isang mas kamakailang halimbawa ay isang panukala ng administrasyong Biden na nangangailangan ng mga bangko na mag-ulat ng taunang pag-agos at pag-agos ng lahat ng mga bank account na $ 600 o higit pa sa Panloob na Serbisyo sa Kita. Ito ay isa lamang hakbang sa direksyon ng isang labis na pag-surveillance na estado, hinog na para sa pananalapi censorship.
pera, kapwa para sa mga gobyerno at indibidwal. Ang mga pamahalaan ay kumukuha ng isang napakalaking panganib ng katapat na bilang ng pagpapalawak nila ng mga kakulangan. Ang patuloy na paghiram ay nangangailangan ng pag-asa sa ibang mga bansa, pati na rin ang mga institusyong panloob at pandaigdigan, upang pondohan ang kanilang mga gastos. Ang ilang mga ekonomista ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa mataas na antas ng dayuhang utang ng US na pagmamay-ari ng Tsina-higit sa $ 1 trilyon, na higit sa 15% ng dayuhang utang at 5% ng kabuuang utang.
Pinagmulan ng Imahe: investopedia.com Pagpipilit Kapag kinokontrol ng pamahalaan ang pera, maaari ka nitong pilitin sa paggastos nito (at gugugol ito sa gusto nila sa iyo). Ang isang pinakabagong halimbawa nito ay nakita nang hinimok ng mga pulitiko ng Estados Unidos ang mga pagsusuri sa stimulus ng COVID-19 na ginugol na taliwas sa nai-save. Marami ang maaaring binalak na gugulin ang pera na iyon upang magbayad ng upa o maglagay ng pagkain sa mesa, ngunit maraming pumili ng bumili ng bagong TV o pares ng sapatos na hindi nila kailangan dahil naiimpluwensyahan sila ng kanilang gobyerno. Ang pamimilit ay magiging isang mas malaking problema para sa mga darating na pera sa hinaharap na kumukuha ng form ng CBDCs (Central Bank Digital Currencies). Sa mga CBDC, ang pera ay maaaring paunang ma-program sa pamamagitan ng isang ginugol sa pamamagitan ng petsa, isang pamantayan sa paggastos kung saan o gastusin-kung. Sa isang hindi napakalayong, dystopian na hinaharap, maaaring paganahin ng mga CBDC ang halos kabuuang kontrol ng domestic commerce. ang insentibo na gugugol ay dumating sa kawalan ng pananagutan sa pananalapi. Maaari itong huling sa pagkakasunud-sunod ng mga epekto, ngunit tiyak na hindi ito ang pinakamaliit. Sa”The Bitcoin Standard,”ang Saifedean Ammous ay napakatalino na detalyado kung paano pinipilit ng fiat na pera ang lipunan na pumili para sa isang mataas na kagustuhan sa oras. Sa mga lipunan na may kagustuhan sa mataas na oras, ginugusto ang paggastos kaysa sa pagtipid. Ang hinaharap ay pinakikinabangan pabor sa panandaliang mga natamo. Sa mababang mga lipunang mas gusto ng oras, inilalagay ang enerhiya sa pagbuo ng isang mas mahusay na mundo. Isang mundo kung saan ang aming mga anak ay uunlad sa mga paraang hindi pa natin nagagawa, mga paraang ginawang posible sa ating pamumuhunan ngayon. Kapag naayos natin ang pera, maghahari ang soberanya sa pananalapi at ang kawalang pananagutan sa pananalapi ay mawawala.
Mayroong kasabihan sa komunidad ng Bitcoin:”Inaayos ito ng Bitcoin.”Habang hindi masosolusyunan ng Bitcoin ang lahat ng mga problema sa mundo, maingat itong ininhinyero upang ayusin ang mga nakasaad sa itaas; ang mga sanhi ng baha na fiat. Ang Mahusay na Baha ay isang mahusay na pagkakatulad para sa pagkakasunud-sunod ng mga epekto na inilagay bilang isang resulta ng pera na kinokontrol ng pamahalaan. Ang paghiwalay ng alinman sa mga negatibong kahihinatnan ay sapat na masama, ngunit magkakasama sila. Napalunok nila ang lahat sa kanilang landas, nalulunod ang kalayaan sa daan. Sa kabutihang palad, nagturo sa atin si Noe ng isang mahusay na aralin: Kung darating ang baha, lahat sakay ng arka. Ginawa ito sa kahoy mula sa sipres at sinabing halos kasing laki ng The Titanic.
blockquote>
“Ngayon ang mga bukal ng kalaliman at mga baha ng kalangitan ay nagsara, at ang ulan ay tumigil sa pagbagsak mula sa kalangitan.”
-Genesis 8: 2
Ang engineering ng Bitcoin ay direktang tinutugunan ang mga pagbagsak ng fiat: ito ay lumalaban sa censorship at pamimilit, pinapaliit nito ang peligro ng counterparty, mayroon itong isang nakapirming supply na ipinatutupad ng mga panuntunan sa pinagkasunduan, hindi mga pinuno, at magtatapos ito ang pinakadakilang tool para sa kalayaan sa pananalapi at responsibilidad sa pananalapi na alam ng sangkatauhan.
. Hindi lamang ito para sa mga kadahilanang nakalista sa itaas. Hindi lamang ito dahil mayroon itong higit na mga katangian ng pera. Ang Bitcoin ay mas mahusay na pera sapagkat ito ay dinisenyo upang maging gayon.
Sa bitcoin, may pagkakataon tayong tugunan ang mga pitfalls ng nakaraang mga form ng pera. Sa bitcoin, may pagpipilian tayo. Isang pagpipilian na mag-opt in sa isang bukas na network ng pera na pabor sa isang sarado. Isang pagpipilian upang mag-opt in sa isang pera na walang alam na mga hangganan. Isang pagpipilian upang mag-opt in sa isang pera na hindi namin kailangan ng pahintulot mula sa mga pinuno upang magamit. anggulo na anti-fiat, bago pa man makarating sa bitcoin. Mas madaling tingnan ang hindi maiiwasan kaysa dito, at kung gaano karaming mga tao ang maaaring magtaltalan sa hindi maiiwasan na pagkabigo ng fiat? gawin sa pag-unawa sa bitcoin (hindi bababa sa una). Kung paano hindi kakailanganin ni Noe ang arka kung hindi ito umulan, hindi namin kakailanganin ang bitcoin kung ang aming patakaran sa pera ay hindi gaanong nakakita, ang aming mga pulitiko ay walang kabutihan, ang aming pagkonsumo ay walang ingat. malinaw mong nakikita ang larawang ito, ang Bitcoin ay hindi na parang isang pagbaril sa dilim, ngunit isang sistematiko at lubusang naisip na tugon sa maling pananalapi. Kapag naintindihan mo na ang fiat ay ang baha, kung gayon mas madali mong makikita na bitcoin ang kaban. Ito ay isang post ng panauhin ni Nick Fonesca. Ang mga opinyon na ipinahayag ay ganap na kanilang sarili at hindi kinakailangang sumasalamin ng mga sa BTC Inc o Bitcoin Magazine.
