Ang lalim ng pilosopiya ay karaniwang sinusukat sa mga extremities at diversion. naiintindihan ang punto. Maaari nitong tugunan ang naisip na sama-sama, o ang indibidwal, kapag tinatalakay ang kaalaman at mga karanasan sa hangaring makabuo ng isang engrandeng pag-unawa sa paksang nasa kamay, o positing tunay at pangmatagalang pagbabago. Ang mapa ng kalsada para sa naturang pag-aaral ay ang mga sumusunod: Una, tinutukoy namin ang problema ng isang system. Pangalawa, tinutukoy namin ang isang solusyon para sa system. Pangatlo, ipinapatupad namin ang solusyon na nagbibigay-daan sa amin sa isang bagong system. Sa pagsunod sa landas na ito, kailangan muna nating tukuyin ang ating sentral na nauunawaang punto, o ang problema.
Ang Problema ay Pera
Hindi ito ang iyong karaniwang pag-uusap na”digital gold”, hahakbang kami sa labas ng kahon na ito sa ngayon. Anuman ang pagkakahanay sa pulitika ng isa, lahat ay maaaring sumang-ayon na ang sistema ay sira. Ngunit aling”sistema”ang tinutukoy natin? Ang isang sistema ay maaaring maging anuman mula sa pagkakasunud-sunod na inihanda mo ang iyong sarili sa umaga, hanggang sa mga makinang ginagamit upang higit pang maunawaan ang quantum physics.
Ang ibig ba nating sabihin ay ang sistemang pampinansyal? Oo naman, naglalaro iyon. Ang walang tigil na implasyon, ang dumaraming easing na lumalaki, ang mga rate ng repo na pupunta sa mga hindi pa nakikita na antas, tiyak na may kinalaman sa pananalapi dito. Ang tugon sa bakuna ng Covid-19 na mas mababa sa gusto mo? Ang tugon sa edukasyon sa publiko sa isang pandaigdigang pandemik na hindi kaaya-aya sa iyong mga nais? Nagtagumpay lamang ba ang moratorium sa pag-upa sa pag-antala ng utang na walang bayad sa interes? Hindi ka na tinawagan pabalik ni Job noong ikaw ay itinuturing na hindi mahalaga? Ang kawalan ng Social Security para sa iyong pagreretiro ay nagdudulot ng mga umiiral na katanungan tungkol sa mga hinihingi sa iyong kita? Marahil ito ay ang katotohanan lamang na hindi mo matitiis na nangangailangan ng lisensya para sa bawat”kalayaan”na sa tingin mo ay mayroon ka. Sa gayon, sino ang kumokontrol sa lahat ng ito?
Ang problema ay nabigo tayo ng estado. Sa pananalapi, burukrasya, pangkalahatan, at ganap, nabigo tayo ng estado. Ang dahilan para sa kabiguang ito ay ang insentibo. Ang insentibo na maglingkod sa mga mamamayan ng karamihan sa sistema ay sumingaw at ang nakakalap ng mas malaking kayamanan kaysa sa minorya, at ang minorya ay naghahari bilang kataas-taasang nilalang. Ang batas ay binubuo sa ilalim ng mabibigat na bigat ng salapi.
higit pa, at higit pa. Sa isang ecosystem ng utang, itataas na lang natin ang kisame.Kung ang sistema ay ang estado, at pinapalakas ng fiat ang sistema sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa minorya na huwag pansinin ang karamihan dahil sa kawalan ng boses sa umiiral na sistema, kung gayon lumabas sa sistema. Dinadala tayo nito sa solusyon.
The Solution is Exit The State
Mas madaling sabihin kaysa gawin, tama ba? Hindi na. Hindi ito kasing simple ng”kung hindi mo gusto ito pagkatapos ay umalis ka.”Ang paglabas sa estado, o paglabas sa umiiral na sistema, ay hindi nagpapahiwatig o naghihikayat ng kumpletong pagpapawalang-bisa ng estado. Ang pag-alis sa estado ay nangangahulugan lamang ng pagpili na mag-opt out sa system na idinisenyo laban sa iyo, at mag-opt in sa isang system na idinisenyo para sa iyo.
Sa isang nakaraang artikulo, binanggit ko kung paano ang”Fiat Is The State”, at”Ang Bitcoin Ay Walang Stateless.”Nang hindi muling i-rehash kung ano ang ibig sabihin ng alinman sa mga pahayag na iyon, ipagpalagay lamang nating totoo ang mga ito. Ang mga Fiat na pera ay nakikita sa kanilang mga estado, at ang bitcoin ay hindi nakikitang sinuman, ito ay”walang estado.”
o”walang estado,”kung gayon ang Bitcoin ay nakatayo bilang ang lohikal na solusyon sa umiiral na problema dahil pinapayagan kang lumabas sa kasalukuyang sistema sa pamamagitan ng paggamit ng pandaigdigang network upang lumabas sa naibigay na sistema ng iyong estado.
Hindi sapat upang ayusin ang sistema, pinapayagan lamang nito ang indibidwal na kasiyahan ng matagumpay na pag-alis sa isang sistemang natimbang laban sa iyo, at ito ay kung ang isa ay susunod lamang sa landas ng pagiging soberano sa kanilang sariling kayamanan, dahil ang pagbili ng isang barya ay hindi bumubuo ng isang buong labasan. Paano natin ito magagawa para sa kolektibo, sa halip na sa indibidwal? Paano namin ipapatupad ang soberanya?
Pagpapatupad ng Isang Solusyon Ng Pagkakasobra
Ang piraso na ito ay hindi isang teknikal na lakad tulad ng pag-set up ng isang node o pagpapaliwanag kung paano gumagana ang mga pitaka. Sa halip, tututukan natin ang isang solusyon para sa kolektibo, kaysa sa indibidwal. Paano natin isasagawa ang sama-samang paglabas ng kasalukuyang sistema? Isang tao nang paisa-isa.
Dapat maunawaan ang unang saligan. Mayroong isang problema, at ang problemang iyon ay ang estado. Pinapayagan ng Bitcoin ang mga indibidwal na gumana sa labas ng mga hangganan ng anumang nakapalibot na estado (basahin ang artikulong iyon mula nang mas maaga kung hindi mo pa rin nagagawa), ginagawang solusyon ang Bitcoin, o ang exit mula sa isang system. Upang maipatupad ang paglabas ng system, dapat mo munang may kakayahang tunay na lumabas ng system. Karamihan sa mga indibidwal ay hindi pa ganap na kayang lumabas ng system, at okay lang iyon. Hindi natin kailangang gawin ito ng lahat; baka hindi na natin kailangan gawin lahat. Kailangan lang nating payagan kung kailangan natin ito. Ano ang ibig sabihin ng pag-alis sa system?
Ang Bitcoin ay gumagana bilang isang pandaigdigang pera, na sinusuportahan ng mga pagsisikap na inilagay sa pagpapanatili ng network ng mga node at minero. Ang mga node ay karaniwang mga tao lamang na may computer na nagpapatunay ng mga transaksyon. Talagang malulutas ng mga minero ang pag-encrypt na ginamit ng Bitcoin sa pamamagitan ng paggasta ng kuryente. Ang paggasta na ito ng mga nasasalat na mapagkukunan ay nagpapahintulot sa amin na maiugnay ang isang halaga batay sa ginastos na mapagkukunan. Ang sistemang ito ay umiiral sa labas ng estado, dahil ang estado ay walang kapangyarihan sa protokol. Hindi maaaring magpasya ang estado na lumikha ng higit pang bitcoin, isang kasunduan lamang sa network ang makakagawa nito. Hindi maitatago ng estado ang mga transaksyon dahil ang Bitcoin ay isang pampublikong ledger na nagpapanatili sa lahat ng pananagutan. Maaaring suriin ng anumang node ang anumang transaksyon na nangyari na. Ang pagmamay-ari ng sarili mong mga barya, ang pagkuha ng sovereign leap, at ang pagkontrol sa sarili mong mga barya nang may pag-iingat sa sarili, at ang kakayahang gumana gamit ang isang fungible na pera saanman sa mundo, iyon… ay paglabas sa system.
Kapag ang sapat na mga indibidwal ay kumuha ng kanilang paglabas sa system, hindi ito tuluyang inabandona, o aalis, ngunit sa pagkakaroon ng isang bagong pag-aari, maaari na silang magkaroon ng labas ng estado. Ngayon, ang isang tao, isang barya, isang pitaka, ay maaaring hindi ang pinakamalaking alalahanin ng estado. Gayunpaman, kung 30, o 40% ng mga mamamayan o higit pa ang may kakayahang lumabas, o nagbabanta ng paglabas, kung gayon marahil ay magiging handang makinig ang estado. Marahil, upang makuha ang bagong asset na hawak mo sa isang system na hindi nila maaaring hawakan, lumilikha sila ng mas maraming insentibo para sa iyo na nais na bumalik sa mga gantimpala ng ilang uri. Marahil ito ay isang muling pagbubuo ng buong sistema, at marahil ang dating daan ay itinapon sa mga madidilim na hukay ng kabiguan ng tao, na nakasulat sa mga natutuhang teksto ng hinaharap, na nagsasabi ng isang nawala at nakakalat na oras. sa ilang sandali, lumabas nang sama-sama sa system, at paganahin sila upang makabalik ka. Kapag naganap ito, lumilipat tayo sa huling ideyal sa paghabol na ito ng soberanya. Dapat na nating palitan ang system, ngunit ano?
Ang Network State Versus A Network State
Ito ay dalawang magkahiwalay na ideyal na kumakatawan sa ganap na magkaibang mga ideolohiya. Ang isa sa mga ito ay ngayon, at sa halos lahat ng ating ginagawa, habang ang isa ay hindi masyadong malayong hinaharap.
Ang “A Network State” ay isang bagay na pinasikat ng Balaji Srinivasan. Nagtalo siya na ang sama-samang kapangyarihan ng bargaining ng magkaparehong pag-iisip na handa na lumabas sa system ay maaaring makontrol ang isang bigat-bigat na opinyon na mahirap balewalain. Binabanggit niya ang mga posibilidad ng mga tinig na kolektibong ito na kumita ng estado, pinagsama-sama ang mga asset, pagbili ng mga ari-arian, at paglikha ng sarili nilang virtual at pisikal na mga komunidad sa loob, o sa labas ng mga partikular na nation-state.
Ang”The Network State”ay isang bagay. iba pa nang buo. Ito ang nomenclature ng sama-sama na pagsang-ayon: ang mga ideya na tumatagos sa loob ng bawat indibidwal na lumalabas sa kasalukuyang system. Kapag ang isang Bitcoiner ay naging isang Bitcoiner, pagkatapos ay pumasok sila sa sama-sama, o”The Nation State of Bitcoin”(kung gugustuhin mo). Ang”Isang Network State”ay kailangang ipanganak ng mga kabilang sa”The Network State.”Ngunit ang pagiging bahagi ng”The Network State,”ay hindi nangangailangan ng pagpasok sa”A Network State.”Basahin ito muli. Ang isang kinakailangan upang makapasok sa isang estado ng network pagkatapos lumabas sa umiiral na sistema ay sumasalungat sa ideolohiya ng kalayaan na malalim na nakaugat sa protocol. Upang makapasok sa sistema ng isang estado ng network ay nangangailangan ng ganap na pagpapalabas ng nakaraang system, ngunit nangangailangan din ng kawalan ng anumang sistema. Parehong ang pag-alis sa orihinal na sistema at ang kawalan ng pangangailangan para sa isang bago, ang nagbibigay sa isang indibidwal ng totoong pagpipilian sa pag-aampon ng isang bagong sistema. Nang walang pagpipilian, napilitan ka lang sa pag-upgrade ng iyong analog system para sa isang digital. Ang mga opinyon na ipinahayag ay pagmamay-ari nila at hindi kinakailangang sumasalamin ng mga sa BTC, Inc. o Bitcoin Magazine. iniisip
