Noong unang panahon, tulad ng dalawang taon na ang nakalipas noong 2021, ang Alphabet Inc. — parent company ng Google LLC — ay nangakong pag-aralan ang etika ng AI. Buweno, umiral na ang isang pangkat na nakatuon sa etika patungkol sa AI sa Google at nakipagsiksikan sila sa pagbibigay ng feedback tungkol sa kung gaano kahusay sa moral ang mga produkto ng kumpanya.
Kaya bago ang Marso ng 2023 — na minarkahan ang paglabas ni Bard sa isang saradong grupo o mga indibidwal — ang”komite”ng etika ay nagsumikap na kumbinsihin ang Google na si Bard ay hindi eksaktong handa para sa isang limitadong paglulunsad.
Sa kabila nito, gayunpaman, nagpatuloy ang kumpanya gaya ng binalak at inilabas si Bard, na tila ang tanging layunin ay magkaroon ng isang umiiral na katunggali sa ChatGPT at OpenAI ng Microsoft. Dahil dito, nawalan ng moralidad at nagkagulo ang grupo ng etika, dahil maraming key-player ang umalis sa Google sa lalong madaling panahon.
Tinalikuran ba ng Google ang etika para lang mapalaya si Bard nang maaga?
Makakapag-load si Bard nang higit pa sa chitchat at magbigay ng impormasyon. Ang komposisyon, coding at pag-render ng larawan ay kabilang sa maraming talento nito.
Bloomberg reports na ang Google ay tila nagpakain kay Bard ng mababang kalidad na impormasyon para lamang maipakita ito nang maaga. Ang impormasyong ito ay bina-back up ng ilang sinuri, ngunit hindi pa natukoy, mga panloob na dokumento ng kumpanya at mga salita ng mga umiiral at dating miyembro ng pangkat ng etika.
Natural, hindi ito kinuha ng Big G sa paghiga. Sinasabi nito na ang etika ay isa pa ring pangunahing priyoridad tungkol sa Bard at AI sa pangkalahatan. At iyon ay makatuwiran lamang, dahil nag-aalangan ang Google na makisawsaw sa AI sa loob ng maraming taon, eksakto dahil sa mga problema sa moral.
Gayunpaman, tila kinailangan ng tumataas na kumpetisyon para baguhin ng kumpanya ang pangkalahatang paninindigan nito sa paraan. Ang ChatGPT at OneAI — at anumang iba pang AI sa bagay na iyon — ay hindi iiral kung wala ang sariling pananaliksik ng Google, kaya mali bang hilingin ang isang piraso ng masarap na pie, kung palaguin mo ang mga sangkap para dito?
Google’s Bard: pathological na sinungaling o mabilis na nag-aaral?
Ngayon, isipin ang isang Pixel X Pro na may napakaraming eksklusibong feature, na pinapagana ni Bard. Hindi ba iyon isang produkto?
At lubos na naniniwala ang Google na ang lahat ng pagsusuri sa kaligtasan ay naisagawa na, bago nito inilabas si Bard… bilang isang eksperimento at hindi isang produkto. Ang label ba na ito ay isang paraan ng pag-iwas sa panganib? At kung oo, paano posible na umaasa kami ng maraming feature para sa mga serbisyo tulad ng Docs, Slides, Gmail at YouTube — na epektibong mga standalone na produkto — na pinapagana ng nasabing eksperimento? Ethical ba yan?
May tugon ang pangkat ng etika ng Google at ito ay pag-aalinlangan. Ang pag-aatubili na magsalita at makipag-usap, dahil nakatanggap sila ng isang”Sinisikap mo lang na pabagalin ang proseso”bilang tugon. Ang etika ba ay nakakuha ng likod na upuan sa mga pakikipagsapalaran sa negosyo? Pagkain para sa pag-iisip.
Bago i-release si Bard noong Marso, nagbigay ang Google ng access sa AI sa loob ng mga empleyado nito upang makakuha ng feedback. Narito ang ilang snippet ng sinabi ng mga empleyado ng Google tungkol kay Bard: Pathological liarCringe-worthyIbinigay na payo na magtatapos sa kapahamakan”… mas masahol pa sa walang silbi: mangyaring huwag ilunsad”
Inilunsad pa rin ng Google si Bard. Ngunit narito ang ibang pananaw: ang limitado, ngunit pa rin ng pampublikong pag-access, ay isang pagkakataon para matutunan at itama ni Bard ang sarili nito. Pagkatapos ng lahat, ang Google ay napakarami sa mga tuntunin ng mga algorithm, kaya malayo bang isipin ang isang katotohanan kung saan ang lahat ng ito ay bahagi ng isang tunay na plano upang hayaan si Bard na matuto at lumago, tulad ng ginawa ng ChatGPT sa nakaraan?
Muli: pagkain para sa pag-iisip.
