App Store
Napanalo ng Apple ang apela nito sa apela ng Epic Games sa mga patakaran ng App Store, ngunit inaasahan ang mga karagdagang apela.
Pinagtibay ng US Ninth Circuit Court of Appeals ang desisyon ng mababang hukuman mula 2021 na tinanggihan ang mga pahayag mula sa Epic na lumabag ang mga patakaran sa App Store sa mga pederal na batas. Sa partikular, nauukol ito sa desisyon ng Apple na ipagbawal ang mga third-party na app store sa mga platform nito.
Pinagtibay ng panel ng mga apela ang desisyon ng hukom sa Epic’s pabor sa mga claim sa batas ng estado ng California.
Ang desisyon ngayon ay muling nagpapatunay sa matunog na tagumpay ng Apple sa kasong ito, kung saan siyam sa sampung claim ang napagpasyahan sa pabor ng Apple. Sa pangalawang pagkakataon sa loob ng dalawang taon, pinasiyahan ng isang pederal na hukuman na ang Apple ay sumusunod sa mga batas laban sa pagtitiwala sa gobyerno sa antas ng estado at pederal.
Ang App Store ay patuloy na nagpo-promote ng kumpetisyon, humimok ng pagbabago, at nagpapalawak ng pagkakataon, at ipinagmamalaki namin ang malalim na kontribusyon nito sa parehong mga user at developer sa buong mundo.
Magalang kaming hindi sumasang-ayon sa desisyon ng korte sa natitirang claim sa ilalim ng batas ng estado at isinasaalang-alang ang karagdagang pagsusuri.
Bagama’t nanalo ang Apple sa apela, nagtrabaho pa rin ito upang maibsan ang ilang alalahanin ng developer sa kung paano nito pinapatakbo ang App Store. Halimbawa, inilunsad nito ang App Store Small Business Program noong 2020 upang payagan ang mga developer na kumikita ng mas mababa sa $1 milyon bawat taon na magbayad lamang ng 15% ng mga benta sa Apple.
Ang CEO ng Epic na si Tim Sweeney ay nakipag-usap sa bagay na ito nang kaunti pagkatapos ng desisyon.
“Nanaig ang Apple sa 9th Circuit Court,”sabi ni Sweeney sa isang Tweet.”Kahit na pinagtibay ng korte ang desisyon na ang mga pagpigil ng Apple ay may’isang malaking anticompetitive effect na pumipinsala sa mga mamimili,’nalaman nilang hindi namin napatunayan ang aming kaso ng Sherman Act.”
“Sa kabutihang palad, ang positibong desisyon ng korte na tanggihan ang mga probisyon ng anti-steering ng Apple ay nagpapalaya sa mga developer ng iOS na magpadala ng mga consumer sa web upang direktang makipagnegosyo sa kanila doon,”idinagdag ni Sweeney.”Gumagawa kami ng mga susunod na hakbang.”
Nananatiling naka-ban ang Fortnite developer account. Hindi malinaw kung kailan o kung ibabalik ito.
Choice Quotes
Isinasaad ng desisyon na nilinaw ng Apple na sa pamamagitan ng pagpapabuti ng seguridad at privacy,”tinatakpan nito ang demand ng consumer at iniiba ang mga produkto nito mula sa sa mga kakumpitensya nito—mga layunin na malinaw na procompetitive na mga katwiran.”
Kasabay ng mga survey ng consumer na nagsasaad na mahalaga ang seguridad, binanggit ng desisyon si Tim Sweeney, na binanggit ang”Maging ang CEO ng Epic ay nagpatotoo na bumili siya ng iPhone sa isang Android smartphone sa bahagi dahil nag-aalok ito ng’mas mahusay na seguridad at privacy.'”
Sa mga paghihigpit ng Apple, malaya pa rin ang mga user na pumili kung gagamitin ang iOS at ang seguridad nito, o pumunta sa ibang lugar, gaya ng sa Android.”Ang mga paghihigpit ng Apple ay lumikha ng isang magkakaiba na merkado para sa mga platform ng transaksyon sa app na, bilang resulta, pinapataas ang kumpetisyon sa interbrand— ang pangunahing layunin ng batas laban sa pagtitiwala.”
Napag-alaman din ng korte na ang mga pahayag ng Epic na maaari itong tumugma sa notarized na modelo ng apps ng Apple nang walang pagsusuri ng tao ay hindi nagpatunay na ito ay magiging”halos kasing epektibo”sa pagsasanay. Natuklasan ng korte na”nakakahimok”ang paliwanag ng Apple kung bakit kailangan ang pagsusuri ng tao, at ang Epic na”ay hindi nagpaliwanag kung paano, kung sa lahat”ang isang purong automated na proseso ay maaaring mag-screen para sa mga naturang pagbabanta.
Sa Mga In-App na Pagbabayad, natukoy ng hukuman na ang mga paghihigpit ay”may mga procompetitive na epekto na nakakabawi sa kanilang mga anticompetitive na epekto.”
Isang mahabang legal na labanan
Ang affair ay isang pagpapatuloy ng isang mahabang legal na labanan sa pagitan ng Fortnite creator at ng iPhone maker.
Idinemanda ng Epic Games ang Apple noong 2020 matapos pigilan ng Apple ang game-maker mula sa pag-bypass sa sistema ng pagbabayad ng App Store kung saan nangongolekta ang Apple ng 30% na bayad mula sa mga developer.
Hindi nagtagal, winakasan ng Apple ang mga developer account ng Epic, na epektibong pinutol ito mula sa mga tool ng developer ng iOS at Mac.
Ang kaso ay nagkaroon ng maraming desisyon at apela at nananatiling nagpapatuloy.
Sa unang legal na tugon, inihalintulad ng Apple ang pag-uugali ni Epic sa pagiging katulad ng isang shoplifter sa pag-iwas sa 30% na bayad. Tumugon si Epic sa pamamagitan ng pag-akusa sa Apple ng pag-file upang kilalanin ang maraming kontrata sa pagitan ng dalawang kumpanya, pati na rin ang paggigiit na hindi napatunayan ng Apple na ito ay”makabuluhang masasaktan”ng mga aksyon ni Epic.
Paulit-ulit na sinabi ng Apple na upang mapangalagaan ang mga mamimili laban sa mga scammer, hacker, malware, at spyware, kinakailangan na mahigpit na subaybayan ang mga program na tumatakbo sa mga ginagamit nitong telepono.
Na ang desisyon noong Agosto 2020 ay ipinahayag ni US District Judge Yvonne Gonzalez Rogers na ang Epic ay hindi maaaring magpakita ng hindi na maibabalik na pinsala mula sa pagbabawal ng Apple sa Fortnite, at na ito ay isang sitwasyon na gawa ng Epic. Gayunpaman, pinili ng Apple na”kumilos nang husto.”
Ang mga tit-for-tat filing ay humantong sa isang tatlong linggong pagsubok noong 2021, na humantong sa maraming na-air na maruming paglalaba, kabilang ang mga panloob na email ng Apple at mga detalye ng mga gawain ng App Store.
Sa Setyembre 2021 publikasyon ng kanyang desisyon, si Judge Yvonne Gonzalez Rogers ay higit na nagbigay kay Apple ng tagumpay sa korte. Pangunahin para sa Apple, ito ay isang kumpirmasyon na ang Apple ay hindi isang monopolyo, at ang Epic ay hindi nagawang ipakita na ang Apple ay nakikibahagi sa monopolistikong pag-uugali.
Bagama’t napag-alamang tinatangkilik ng Apple ang”malaking bahagi ng merkado”at”napakataas na margin ng kita,”hindi ito nagpakita ng pag-uugaling antitrust.”Hindi nalaman ng Korte na ito ay imposible; tanging ang Epic Games ay nabigo sa pasanin nito upang ipakita na ang Apple ay isang ilegal na monopolista,”ang naghaharing estado.
Nanaig din ang Apple sa mga argumento na nilabag ng Epic ang mga sugnay nito sa kontrata, na humahantong sa mga pinsalang 30% ng $12 milyon na kinita nito mula sa aktibidad ng maikling sistema ng direktang pagbabayad nito.
Labag sa Apple ang desisyon pagdating sa anti-steering, na may injunction na inilabas na epektibong pumipilit sa Apple na payagan ang mga developer na sabihin na posible ang iba pang paraan ng pagbabayad.
Mabilis na naghain ng apela si Epic sa U.S. Court of Appeals para sa Ninth Circuit, at kalaunan ay sinundan ng Apple.
Isang paghahain ng apela noong Enero 22, sinabi ni Epic na”nagkamali”si Judge Rogers sa kanyang mga pagpapasya laban sa antitrust.
Sa bandang huli, noong Agosto 2022, sinabi ng U.S. Court of Appeals na dinidinig nila ang Apple at Epic sa Oktubre 2022. Ang bawat panig ay magkakaroon lamang ng 20 minuto upang iharap ang kanilang kaso sa korte, kahit na ang Kagawaran ng Pinahintulutan din si Justice na magpresenta ng 10 minuto para makipagtalo sa panig ni Epic.
Pagkalipas ng mga buwan, noong Abril 24, 2023, inilabas ng Appeals Court ang hatol nito.
Na-edit noong Abril 24, 4:22 PM ET: Nagdagdag ng mga panipi mula sa Epic, at status ng developer account ng Epic.