Ang
ay marahil ang nakatanggap ng pinakamaliit na atensyon. Bagama’t hindi ako ang lahat na namuhunan sa huli, may isang partikular na aspeto ng
na dapat suriing mabuti.
Ibig sabihin, ang katotohanan na ang device ay naglalayong muling tukuyin ang pangunahing layunin ng isang tablet sa unang lugar. Mukhang ang desisyon ng Google na mag-opt para sa ibang diskarte, na nagbibigay-diin sa functionality ng smart home, ay ang direktang resulta ng kung paano umunlad ang mga tablet sa nakalipas na ilang taon.
Ito ang magiging pangunahing paksa ng Ang artikulong ito. Lalo na, ano ang dapat na mga tablet, na-redefine ba ang layunin nito at, sa huli, may katuturan ba ang mga ito sa 2023? Ngayon na ang oras upang banggitin na wala sa mga tanong na ito ang may tiyak na mga sagot. Gayunpaman, maaari pa ring tratuhin ang mga ito mula sa pananaw ng isang taong nag-rooting para sa tablet form na magtagumpay sa mas magandang bahagi ng isang dekada.
Ang Layunin ng Modern-Day Tablets
Una sa lahat, maaaring maalala pa rin ng karamihan sa mga tao ang ambisyosong layunin ng mga tablet noong una silang nagsimulang makakuha ng traksyon. Sa ilang sandali, mukhang maaaring palitan ng mga device na ito ang mga laptop at computer bilang ang nag-iisang dedikadong device na nakatuon sa produktibidad na inaabot ng mga consumer araw-araw. Hindi na kailangang sabihin, ang pananaw na ito ay nabigong magkatotoo at, maliban sa bahagyang pag-usbong ng katanyagan sa panahon ng pandemya ng COVID-19, ang mga pagpapadala ng tablet ay higit pa o mas kaunti at inaasahang mananatiling mas mababa kaysa sa mga tradisyonal na PC.
Credit ng Imahe-IDC
Higit pa rito, sa nakalipas na dalawang taon, ang mga tablet na may pinakamaraming komersyal na tagumpay ay hindi hinahangad na tularan ang 2-in-1 na pantasya sa simula pa lang. Napagpasyahan kong tukuyin ang hindi pangkaraniwang bagay na ito bilang’ang problema sa iPad’, dahil ang Apple ay ang hindi mapag-aalinlanganang hari ng mga tablet ngayon. Karaniwan, ang kasalukuyang pinakasikat na mga tablet ay hindi maaaring o naghahanap na palitan ang iyong laptop. Layunin nilang maging isang marangya na gadget na ginagamit mo sa tabi ng isang computer (kapag wala ang iyong telepono sa iyong kamay, ibig sabihin).
Image Credit-Canalys
It is hardly nakakagulat na ang kumpanya ng Cupertino ay matagumpay na pinamamahalaang kumbinsihin ang mga gumagamit na kailangan nila ng tatlo o higit pang mga produkto ng Apple sa kanilang buhay. Ngunit ano nga ba ang mga implikasyon ng diskarteng ito… at saan nito iniiwan ang iPad, ang pinaka-nakakaiba sa grupo?
Ang iPad: Stellar Hardware meats Subpar Software
Over the sa nakalipas na dalawang taon, malayo na ang narating ng lineup ng iPad ng Apple sa departamento ng hardware, lalo na pagdating sa mga high-end na modelo ng iPad Pro. Ang pag-ampon ng M1 chip ay nagbigay sa mga tablet ng kumpanya ng Cupertino ng isang walang uliran na kalamangan sa kanilang mga kakumpitensya-hindi lamang sa mga Android device tulad ng Galaxy Tab S8 Ultra, kundi pati na rin sa mga tumatakbong full-on sa Windows, tulad ng Microsoft Surface 9. Ito ay dapat na nabanggit na kahit na mas kaunting mga premium na modelo ng iPad tulad ng iPad Air (2022) ay nag-aalok pa rin ng mahusay na pagganap sa mga tablet sa parehong hanay ng presyo. Sa isang kahulugan, hardware-wise, ang mga iPad ng Apple ay kasing ganda nito, na may isang kapansin-pansing pagbubukod na hindi maaaring palampasin. Ang bawat iPad maliban sa 12.9″iPad Pro ay na-stuck sa isang LCD panel. Sa kabutihang palad, dapat itong magbago sa nakikinita na hinaharap, habang ang Apple ay nagpapatuloy sa paglipat nito sa OLED.
Ito ay nangangahulugan na mas maaga kaysa sa huli, ang iPad ay dapat na malapit sa pagiging perpekto ng tablet hangga’t maaari. Alin ang isa sa mga pangunahing bagay na nakakakuha ng atensyon ng mga gumagamit. Kapag isinama sa mga perks ng Apple ecosystem, hindi napakahirap ipaliwanag ang walang kapantay na apela ng iPad. Sa katunayan, napakalakas ng pang-akit na nagawa nitong maakit ang mga mamimili sa kabila ng isang kapansin-pansing pagkukulang: iPadOS.
Halos nakakatawang isipin na ang kumpanyang naglalagay ng isang desktop-class na processor sa isang tablet ay responsable din para sa huli na nagpapatakbo ng isang operating system na mahalagang isang upscaled na bersyon ng iOS. Hardware-wise, ang iPad ay maaaring mas malapit sa isang laptop, ngunit sa software department ito ay may halos kakaibang pagkakahawig sa iPhone.
Hindi lang ito nauukol sa likas na katangian ng iPadOS, kundi pati na rin sa pag-asa ng huli sa App Store. Halos walang app na maaaring ganap na magamit ang mga kakayahan ng M1/M2 chip. Upang magdagdag ng insulto sa pinsala, kahit na ang mga app tulad ng Final Cut Pro ay may limitadong functionality, nang walang anumang malinaw na katwiran. Na nagdadala sa akin sa diwa ng bagay.
Kailangan mo ba talaga ng 11”+ na iPhone?
Ang ebolusyon ng iPad (at ng tablet mula sa factor sa kabuuan) ay lubos na naimpluwensyahan ng paraan ng pag-develop ng mga smartphone noong nakaraan. dekada. Ang isa sa mga pangunahing dahilan para dito ay ang katotohanang sila, hindi tulad ng mga laptop at computer, ay nagbabahagi ng pangunahing paraan ng pag-input ng touchscreen. Dahil dito, ang mga operating system ng tablet at ang kanilang functionality ay binuo sa Android at iOS, higit pa kaysa sa Windows at MacOS. Hindi alintana kung gaano karaming mga advanced na multitasking na feature ang ipinapatupad ng Apple, hindi kailanman magkakaroon ang iPadOS ng mga kakayahan ng software upang lubos na magamit ang pambihirang hardware ng iPad, nang walang malaking pagbabago. Sa kasamaang palad, ang kumpanya ng Cupertino ay nag-aatubili na dalhin ang iPadOS sa linya sa isang desktop OS (higit pa sa susunod na iyon) at sinusubukang iposisyon ito bilang isang bagay na nasa gitna ng MacOS at iOS.
Saan tayo iiwan nito? Ang iPad ay nagiging isang tertiary na produkto, isa na hindi maaaring mag-alok ng portability ng iPhone, o ang pagiging produktibo ng MacBook. Sa pinakamainam, ginagamit ito bilang isang dedikadong aparato sa pagkonsumo ng media, sa pinakamasama-bilang isang ipinagmamalaki na laruan na ibibigay sa iyong sanggol.
Sa totoo lang, hindi ito likas na masamang bagay. Gayunpaman, hindi maiiwasang nililimitahan ng gayong paraan ang potensyal ng iPad. Mas masahol pa, ang iba pang mga tagagawa ay sumusunod sa mga yapak ng Apple at gumagawa ng mga device na naghahangad na maging jack ng ilang mga trades at master of none. Sa pamamagitan ng extension, ang mga tablet ay hindi lamang hindi kailangan para sa karamihan ng mga user, kundi pati na rin ang isang stagnating form factor na inaatake sa lahat ng larangan.
Sa pagitan ng mga flagship na may malalaking footprint tulad ng Galaxy S23 Ultra, mga notepad-style foldable tulad ng Galaxy Z Fold 4, at mga laptop na may mga touchscreen na display tulad ng Lenovo Yoga 9i, wala na talagang natitirang puwang para sa mga pinarangalan na upscaled na smartphone.
Magbabago ba ang Apple ng kurso?
Ang huling talata ay nag-aalok ng isa pang paliwanag para sa walang kinang na pagbebenta ng tablet… at alam ito ng Apple, dahil ang iPad ay walang pagbubukod sa karaniwan. Mahalaga, ang kumpanya ay sadyang baldado ang sarili nitong device upang payagan ang MacBook na lumiwanag.
Kung ang isang tunay na may kakayahang iPad ay isang tunay na banta sa MacBook ay isang katanungan sa sarili nitong tanong. Gayunpaman, hindi ito magiging mas madaling sagutin sa pamamagitan ng pagbibigay sa iPad ng higit na hilaw na kapangyarihan gamit ang susunod na henerasyong M3 chip?
Ang pangunahing dahilan kung bakit ko muling binibisita ang problemang ito ay ang katotohanang maraming alingawngaw na nagpapahiwatig inaasahang darating ang ilang mahahalagang pag-upgrade sa iPad sa 2024. Kabilang dito hindi lamang ang M3 chip at isang OLED panel para sa mga modelong Pro, kundi pati na rin ang mga posibleng pagbabago sa disenyo at ang paglulunsad ng isang napakalaking 14-pulgadang iPad. Dahil ang iPad ay nakatakdang maging mas malaki, mas malakas at mas mahal pa, halos walang dahilan para ikulong ito sa kasalukuyang mga limitasyon ng iPadOS. Kung ang iPad ay patuloy na tinutukoy ng diskarte sa negosyo ng Apple at kung paano nakikita ng kumpanya ang papel nito sa loob ng portfolio ng produkto nito, wala akong nakikitang layunin para sa karagdagang pag-upgrade.
Dapat maabot ng iPad ang buong potensyal nito, posibleng sa gastos ng MacBook, o patuloy na maging isang angkop na aparato, na pangunahing ginagamit ng mga napakabata pa para magkaroon ng iPhone. Panghuli, walang nagsasabi na ang iPad ay dapat magpatakbo ng MacOS-ngunit tiyak na dapat itong magkaroon ng software (higit pa) na angkop sa mga kakayahan ng hardware nito. Ang lahat ng iba pa ay walang iba kundi isang labis na paggawa.
