Noong Huwebes, pinakinggan ni Mark Zuckerberg ang kanyang mga saloobin tungkol sa Apple Vision Pro, at ang mga ito ay kakaibang nagpapaalala kung paano sinampal ni Steve Ballmer ng Microsoft ang iPhone dahil sa pagiging walang silbi at walang halaga sa mga customer.
Sa isang banda, mabuti para sa pinuno ng isang karibal na kumpanya na huwag masyadong mag-alala tungkol sa isang paparating na mapagkumpitensyang produkto. Sa kabilang banda, ang mga executive na nag-dismiss ng isang bagay sa Apple sa nakalipas na 20 taon ay nagwakas nang hindi maganda sa kasaysayan.
Tanungin lang ang dating CEO ng Microsoft, si Steve Ballmer.
Noong 2007, kasunod ng pag-unveil ni Steve Jobs ng orihinal na iPhone, tumawa si Ballmer kaunti sa”mahal”na smartphone ng Apple na pinaniniwalaan niyang hindi makakaakit sa mga customer ng negosyo dahil”wala itong keyboard.”Noong panahong hindi siya napanalo ng mataas na tag ng presyo ng Apple, o ang katotohanang ang device ay ganap na na-subsidize ng AT&T.
Sa kanyang kredito, sinabi niya sa parehong panayam na ang orihinal na iPhone ay”maaaring mabenta nang napakahusay,”kaya hindi niya ganap na binabawasan ang handset. Ngunit walang anumang pagdududa sa oras na hindi niya inaasahan na ang unang smartphone ng Apple ay talagang makipagkumpitensya sa anumang bagay-lalo na hindi ang Microsoft.
Alam nating lahat kung paano nangyari iyon.
Maglakas-loob na ulitin ang kasaysayan
Ngayon sa 2023 maaari tayong magkaroon ng katulad na sandali sa ating mga kamay, sa kagandahang-loob ng CEO ng Meta na si Mark Zuckerberg. Sa labas ng gate, pinag-uusapan ni Zuckerberg ang tungkol sa mga pagkakaiba ng hardware sa pagitan ng Vision Pro at sariling headset ng Meta, na binabanggit na ang hardware ng Apple ay nagtatampok ng”mas mataas na resolution ng display.”
Pinapansin din niya na ang Apple-branded na headset ay may napakalakas na kapangyarihan kaya nangangailangan ito ng portable na baterya, o maisaksak para gumana. Sinabi ni Zuckerberg na ito ay isang”desenyong trade-off”na”maaaring magkaroon ng kahulugan”para sa mga kaso ng paggamit na naisip ng Apple para sa una nitong headset.
Narito ang isang partikular na kawili-wiling sipi mula sa kamakailang mga komento ni Zuckerberg:
Ngunit tingnan mo, sa tingin ko ang kanilang anunsyo ay talagang nagpapakita ng pagkakaiba sa mga halaga at ang pananaw na dinadala ng aming mga kumpanya dito sa isang paraan na sa tingin ko ay talagang mahalaga. Naninibago kami upang matiyak na ang aming mga produkto ay naa-access at abot-kaya sa lahat hangga’t maaari, at iyon ay isang pangunahing bahagi ng aming ginagawa. At nakabenta kami ng sampu-sampung milyong Quests.
Higit sa lahat, ang aming pananaw para sa metaverse at presensya ay sa panimula ay panlipunan. Ito ay tungkol sa mga taong nakikipag-ugnayan sa mga bagong paraan at pakiramdam na mas malapit sa mga bagong paraan. Ang aming device ay tungkol din sa pagiging aktibo at paggawa ng mga bagay. Sa kabaligtaran, bawat demo na kanilang ipinakita ay isang taong nakaupo sa isang sopa mag-isa.
Si Zuckerberg ay medyo nauuna sa kanyang sarili sa paraang katulad ni Ballmer, ngunit gumagawa din siya ng wastong punto. Oo naman, ang Facebook at Apple ay may iba’t ibang mga modelo ng negosyo at malamang na iyon ang palaging mangyayari, isang bagay na ginagawang malinaw ng Vision Pro tulad ng anumang bagay kapag inihambing ang dalawa.
Ngunit, itinuturo ni Zuckerberg na ang Meta ay”nagbenta na ng sampu-sampung milyong Quests”ay teritoryo ng Ballmer, at hindi talaga ang punto. Ang Quest lineup ng mga headset ay mahusay na nagawa, lalo na kung hindi mo binibilang ang Quest Pro. Ngunit hindi mahalaga ang pagbawas sa Vision Pro sa anumang paraan dahil sa mga benta na nagawa mo nang hindi magagamit ang device na iyon.
Ginawa ni Ballmer ang parehong punto noong pinag-uusapan niya ang orihinal na iPhone, na nagsasabing ang Microsoft ay nagbebenta ng”milyon-milyon at milyon-milyong mga telepono sa isang taon,”ngunit ang Apple ay”nagbebenta ng mga zero na telepono sa isang taon.”Tama iyon! Ngunit nangyari din ang hinaharap, inilunsad ang iPhone, at ngayon ang Windows sa mobile ay karaniwang patay habang ang iOS ng Apple ay talagang hindi.
As for the valid point, it’s that social bit in his comment that stand out, kasi hindi siya nagkakamali. Kahit na nagkaroon ng pagkakataon ang Apple na ipakita ang Vision Pro sa isang setting ng opisina na may maraming tao na may suot na headset, pinili nilang magkaroon lamang ng isang tao.
Apple Vision Pro sa isang eroplano
Ganito ang nangyari sa buong showcase, na may isang tao na nakakaranas ng Vision Pro sa anumang partikular na pagkakataon. Sinubukan ng Apple na iling ng kaunti ang social tree sa pagsasama ng FaceTime at suporta para sa mga video conferencing app tulad ng Microsoft Teams, ngunit ito ay tila isang medyo malungkot na pagsisikap na ibinebenta ng Apple.
Simula pa lang ito
Tulad ng iPhone, ang Apple Vision Pro headset ay uunlad sa iba’t ibang paraan sa paglipas ng mga taon. Mapapabuti ito pareho sa software at hardware, at, sa kalaunan, maaaring dumating ang panahon na ang Apple Vision Pro ay hindi magmumukhang katulad nito ngayon, o ito ay”Apple Vision”minus Pro.
Alinman iyon o ang Apple ay naglulunsad lang ng dalawang magkaibang uri ng mga produkto, isang bagay na iminungkahi ng rumor mill sa nakaraan. Anuman ang mangyari, magiging mas accessible at abot-kaya ang Vision Pro, kung saan tiyak na kailangang mag-alala ang Meta at ang iba pang kumpanyang gumagawa ng mga VR headset.
