Isang Mundo, Dalawang Sistema: Bakit Dapat Mag-aral ang Bitcoin At Fiat Upang Mabuhay Magkasama
Dalawang nakikipagkumpitensyang mga sistemang pang-ekonomiya ay nakatingin sa bawat isa ng matindi sa paghati-hati sa ideolohiya. Ang isa ay batay sa kumpletong kontrol ng estado at pagsubaybay ng mga mamamayan nito; ang iba ay nagdiriwang ng kalayaan sa personal at pampinansyal. Hinahabol ng mundo ang hininga at inaasahan na ang kanilang pagkapoot sa isa’t isa ay hindi maging ganap na salungatan.
At tulad ng nalalaman natin mula sa huling siglo, walang nakakakuha mula sa isang giyera sa pagitan ng dalawang superpower, kung ang sandata ay nukleyar o pera. Sa halip, ang dalawang pananaw sa mundo ay dapat matutong mabuhay nang magkakasama. Kaya sa halip na”pumili ng isang nagwagi,”kailangan nating maunawaan kung ano ang nais makamit ng dalawang ideolohiyang ito, kung bakit mangingibabaw ang bawat isa sa sarili nitong sphere ng impluwensya, at kung paano natin mai-navigate ang oras ng paglipat na ito. At dapat nating tanungin kung, at paano, makakatiyak tayo ng kooperasyon at pakikipagtulungan sa pagitan ng dalawang magkakaibang mundo.
Fiat 2.0
Ang pagtaas ng Central Bank Digital Currencies (CBDCs) ay nangangako na hindi mas mababago kaysa sa bitcoin, kahit na nagsisilbi sila ng ibang-ibang ideolohiya: kontrol ng estado. Mula sa isang pangunahing pananaw, ang mga CBDC ay mahirap sa isang tindahan ng halaga tulad ng mga perang papel, at mas madaling”mai-print.”Ngunit iisa lamang ang dahilan kung bakit nakikita ng mga gobyerno ang hinaharap sa digital na pera. Ang mga CBDC na ito ang naglalagay ng pundasyon para sa isang unibersal na ecosystem ng pinansyal kung saan sinusubaybayan ang bawat transaksyon at kontrolado ang pag-access ng bawat isa sa ekonomiya. advanced ngayon Tingnan lamang ang Facebook Marketplace: isang mahusay na mahusay na ekonomiya sa online na binibilang ang mga customer nito sa bilyun-bilyon, na may hindi kapani-paniwalang malakas na analytics at, mahalaga, kumpletong kontrol sa mga gumagamit nito. Labagin ang mga patakaran, at lumabas ka.
Madaling makita kung bakit ang Fiat 2.0 ay kaakit-akit sa mga pamahalaan, ngunit hindi gaanong halata kung bakit magtatagumpay ang mga digital na pera na kung ang bitcoin ay nakahihigit sa maraming paraan.
Ang sentralisadong mga digital na pera ay hindi nangangailangan ng rebolusyon sa pinansyal na ecosystem ng mundo; Maaari lamang silang mag-piggyback sa mayroon nang mga riles ng pagbabayad ng fiat. Iyon ang isang pangunahing kadahilanan kung bakit nasisiguro ang kanilang tagumpay, ngunit nagtatakda rin ito ng mga tensyon sa parallel na ecosystem ng Bitcoin. Kapag ang CBDCs ay ang pamantayan ng de facto para sa mga transaksyon, lumilikha ito ng isang tularan ng kontrol. Sa pamamagitan ng digital fiat na gumagapang sa maraming mga lugar ng ekonomiya, kahit na walang publiko na ganap na may kamalayan dito, ang mga gobyerno ay magiging hindi gaanong mapagparaya sa anumang sistemang karibal. Likas na hahanapin nila-maraming sumusubok ngayon-na ilapat ang parehong regulasyon ng legacy sa ecosystem ng Bitcoin, na hinihingi ang parehong uri ng anti-money laundering, mga kontrol ng KYC, at pagsubaybay sa transaksyon. kontrolin kung ano ang maaari mong kontrolin, ang halaga ng Bitcoin ay nakasalalay sa desentralisasyon: hindi ito maaaring isensor-maliban kung isensor mo ang pag-access sa internet bilang isang buo-at hindi ito maaaring”mai-print.”At habang ginagawa nitong perpektong paraan upang ilipat ang kayamanan sa pamamagitan ng espasyo at oras, ang peligro ay susubukan ng mga gobyerno at mambabatas na palakasin ang mga consumer sa pag-aampon ng Fiat 2.0 sa pamamagitan ng pagdaragdag ng maraming alitan hangga’t maaari sa pagbili, paghawak at paglilipat ng bitcoin. Ang mga pag-igting sa pagitan ng dalawang mga superpower ng pera ay nakatakda lamang na lumago.
Mayroong dalawang paraan na maaari kang maghanda: una, maging dalubhasa sa Bitcoin sa antas na panteknikal upang maunawaan ang mga workaround sa anumang mga hadlang na inilagay sa landas ng pag-aampon ng mga mamimili. Ngunit nangangailangan ito ng isang malaking paggasta ng oras at pagsisikap, at kahit na maaaring lampas sa karamihan sa mga tao. Iwaksi ang mga kumpanya ng serbisyo sa pananalapi na nag-aangking”gawin bitcoin,”ngunit mayroon pa ring isang makabuluhang pusta sa pamana ng pinansyal na ecosystem. Ang mga kumpanya tulad ng PayPal ay maaaring magkaroon ng isang malakas na brand at maabot sa buong mundo, ngunit ang mga gumagamit na hindi nag-iingat ay mabilis na matuklasan na hindi nila binibigyan ang pagmamay-ari ng mga barya sa gumagamit at mangangailangan ng mahihigpit na kinakailangan para sa pag-alis ng bitcoin sa mga personal na pitaka.
At ano ang mga regulator? Sa gayon, nais naming makita ang mga ito na gampanan sa pag-unlad ng bitcoin-o sa halip, sa mga serbisyong itinayo sa itaas nito. Nakita namin kung paano magagamit ang mga cryptocurrency bilang pundasyon para sa mga scam at hindi ligal na pagsisikap sa pagpopondo ng karamihan. Tingnan lamang kung ano Si Joseph Lubin ay sasabihin sa bagay na iyon. Gusto naming makita ang mga framework ng pagkontrol na maaaring maiwasan ang pang-aabuso sa ecosystem ng Bitcoin. Upang gumana ito, kailangang i-roll up ng mga regulator ang kanilang manggas, kumuha ng mga dalubhasa, at lumikha ng mga body at panel ng talakayan upang suriin ang mga panganib at imungkahi ang mga magagawang solusyon, sa halip na sagutin lamang ang mga layer ng regulasyon ng legacy sa kanila. nakikita ang paglitaw ng dalawang pamantayan sa pera: isa para sa pang-araw-araw na mga transaksyon sa pananalapi, at ang isa pa para sa pagtatago at paglilipat ng yaman. Bagaman hindi maaaring”manalo”sa isa pa, ang sistemang pampinansyal ng legacy ay maaaring gawing mahirap ang buhay para sa bitcoin at mga tagasunod nito, ngunit walang pag-asang mapahinto ang rebolusyon. Huwag tayong makakita ng kasaysayan ulitin ang sarili bilang malasakit , at inaasahan na ang dalawang mundo ay maaaring makipagkumpetensya ngunit, kung posible, makipagtulungan para sa higit na kabutihan ng sangkatauhan.
Ito ay isang panauhin na post ni Nik Oraevskiy. Ang mga opinyon na ipinahayag ay ang kanilang pagmamay-ari at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga BTC Inc o Bitcoin Magazine.
