Patakaran ng hukom na maaaring kasuhan ang Apple para sa pagrekord ng mga snippet ng pakikipag-ugnayan ni Siri sa mga gumagamit para sa mga layunin sa pagmamarka ay ipinadala sa mga kontratista na ang trabaho ay upang matukoy kung Siri ay aktibo o hindi sinasadya. Ni-grade din ng firm kung naaangkop ba ang pagtugon ni Siri sa kahilingan o query ng isang gumagamit. Isang maliit na bilang ng mga snippet ang ginamit upang subukan at pagbutihin ang diction ni Siri.
Sinabi ng isang hukom pederal na ang kaso sa pagkakasunud-sunod ng aksyon laban sa Apple ay maaaring magpatuloy
Sinabi ng gumagamit ng Siri na nagkakaroon siya ng isang pribadong pag-uusap sa kanyang doktor tungkol sa isang”brand name surgical treatment”at di nagtagal ay nakatanggap ng mga naka-target na ad para sa pamamaraan. Dalawang iba pang mga gumagamit ng Siri ang nagreklamo na ang mga pag-uusap nila tungkol sa”Mga sneaker ng Air Jordan, salaming pang-araw na Pit Viper at’Olive Garden’”ay nagresulta sa parehong pagtanggap ng mga online na ad para sa mga tukoy na tatak na ito. para sa hindi pagsasabi ng nilalaman ng kanilang mga komunikasyon, ngunit ang pribadong setting lamang ay sapat na upang maipakita ang isang makatuwirang pag-asa sa privacy.”Idinagdag ng hukom na ang mga nagsasakdal ay maaaring mag-angkin na nilabag ng Apple ang federal Wiretap Act, mga batas sa privacy ng California, at nakagawa ng paglabag sa kontrata. Itinanggi ng hukom ang isang paghahabol na ginawa ng mga nagsasakdal na nag-aakusa kay Apple ng hindi patas na kumpetisyon. Inakusahan din ang Amazon sa paglilipat ng mga pag-uusap ng mga gumagamit kay Alexa. Noong Hulyo, isang iba’t ibang hukom ng pederal sa California ang nagpasyang ang mga gumagamit ng Google Assistant, na kinatawan ng parehong firm ng batas tulad ng mga naghahabol sa Apple, ay maaaring kumuha sa Google sa isang class-action suit. Parehong ang Amazon at Google, tulad ng Apple, ay gumamit ng mga recording o transkripsyon upang matiyak na ang kanilang mga digital na katulong ay tumutugon nang naaangkop sa mga kahilingan o query na ginawa ng mga gumagamit. Bukod sa pagkakaroon ng mga produktong nabanggit kay Siri ay nauwi sa pag-advertise sa mga telepono ng mga gumagamit ng iPhone, mas malubhang mga paglabag sa privacy naganap Ang hindi sinasadyang mga pag-aktibo ng digital na katulong ay pinapayagan ang mga nagtatrabaho para sa third-party na kumpanya na na-marka ang mga tugon ni Siri, na marinig ang mga nagtatalik na nakikipagtalik. Ang mga pag-uusap na naglalaman ng pribadong impormasyon tungkol sa medikal ay naipaabot din sa firm ng third-party kasama ang mga deal sa droga.
Sinabihan ng Siri ang mga gumagamit na”iginagalang ko ang iyong privacy”at nakikinig lamang ako kapag kinakausap
/h2>
Sinabi ng Apple na walang paraan upang matukoy ng firm ng third party ang pagkakakilanlan ng mga tinig sa mga recording. Bumalik noong Hulyo 2019, sinabi ng higanteng tech na,”Ang mga kahilingan ng gumagamit ay hindi naiugnay sa Apple ID ng gumagamit. Sinusuri ang mga tugon sa Siri sa mga ligtas na pasilidad at lahat ng mga tagasuri ay nasa ilalim ng obligasyong sumunod sa mahigpit na mga kinakailangan sa pagiging kompidensiyal ng Apple.”
Gayunpaman , ang kasalukuyang bersyon ng Mga Tuntunin ng Serbisyo ng Apple na nagsasaad,”Maaari naming kolektahin at iimbak ang mga detalye ng kung paano mo ginagamit ang aming mga serbisyo, kabilang ang mga query sa paghahanap. Ang impormasyong ito ay maaaring magamit upang mapabuti ang kaugnayan ng mga resulta na ibinigay ng aming mga serbisyo. Maliban sa limitadong mga pagkakataon sa matiyak ang kalidad ng aming mga serbisyo sa Internet, ang nasabing impormasyon ay hindi maiugnay sa iyong IP address. Ang na mga nagsasakdal ay nagsabi sa orihinal na pag-file ng korte na”Ang Apple ay nagbenta ng milyun-milyong mga Siri Devices sa mga mamimili sa Panahon ng Klase. Marami sa mga mamimili na ito ay hindi bibili ng kanilang Mga Siri Device kung alam nila na ang Apple ay nagtatala ng kanilang mga pag-uusap nang walang pahintulot.”Nakakatuwa, kung tatanungin mo si Siri”palagi kang nakikinig ?,”ang tugon ay”Iginagalang ko ang iyong privacy at nakikinig lamang ako kapag kausap mo ako.”Sa kalaunan ay pinayagan ng Apple ang mga gumagamit na mag-opt-out na maiulat ang kanilang mga sandali sa Siri at ipinadala sa isang third-party para sa pagmamarka ng tugon ni Siri. Ang demanda na kinasasangkutan ni Siri ay kilala sa mga ligal na lupon bilang Lopez et al v. Apple Inc., Korte ng Distrito ng Estados Unidos, Hilagang Distrito ng California, Blg. 19-04577.
