Đây là một bài xã luận quan điểm của L0la L33tz, một cộng tác viên tại Tạp chí Bitcoin.
Trong nỗ lực thúc giục các nhà lập pháp Hoa Kỳ tăng cường quy định trong ngành công nghiệp tiền điện tử để bảo vệ“ lợi ích công cộng, ”26 chuyên gia công nghệ đưa ra một lá thư có chữ ký liên quan đến việc sử dụng, bảo mật và quyền riêng tư của“ tài sản tiền điện tử ”. Tuy nhiên, thay vì chỉ ra những thiếu sót của công nghệ blockchain và tiền điện tử, bức thư gợi ra một bức tranh đáng lo ngại về tình trạng chuyên môn kỹ thuật.
Lá thư ủng hộ Chính sách FinTech có trách nhiệm , nhắm vào các nhà lãnh đạo đa số và thiểu số của chính phủ Hoa Kỳ, nhằm mục đích xóa bỏ các tuyên bố không nêu tên về vận động hành lang tiền điện tử, mà theo các tác giả, vẽ nên một điều tốt đẹp không đáng có bức tranh về tài sản tiền điện tử, bao gồm tiền điện tử, mã thông báo tiền điện tử và Web3. Mục tiêu của họ là đảm bảo”công nghệ được triển khai phục vụ thực sự cho nhu cầu của công dân bình thường.”Nói chung, các tác giả và người ký kết không tin rằng tiền điện tử “theo bất kỳ cách nào phù hợp để giải quyết các vấn đề tài chính mà người Mỹ bình thường phải đối mặt.”
Đầu tiên, các tác giả lo ngại về việc thiếu các cơ chế đảo ngược giao dịch. Câu hỏi về lý do tại sao các giao dịch không thể đảo ngược lại gây ra mối đe dọa cho công chúng vẫn chưa được giải đáp, nhưng có thể hình dung rằng các tác giả lo ngại về các sự cố như hack tiền. Điều mà các tác giả không cân nhắc là phần lớn người dùng tiền điện tử sử dụng các giải pháp giám sát, trong đó khả năng đảo ngược giao dịch là rất tốt, trong khi hầu hết tất cả các stablecoin đều được trang bị cơ chế để đảo ngược giao dịch.
Các tác giả khẳng định thêm rằng một khoản tiền mà các cá nhân có thể mất quyền truy cập vĩnh viễn không nên được định nghĩa là an toàn. Theo lý do này, tiền mặt, vàng, séc thu ngân hoặc trái phiếu không số hóa cũng không được định nghĩa là an toàn. Các tác giả và những người ký kết tin rằng “các công nghệ tài chính phục vụ công chúng phải luôn có cơ chế giảm thiểu gian lận và cho phép nhân viên trực tiếp đảo ngược các giao dịch”. Tuy nhiên, đặc biệt, các chuyên gia công nghệ nên nhận thức được các tác động bảo mật của việc liên quan đến bên thứ ba trong các giao dịch kỹ thuật số-cho phép chuyển tiếp và có thể thay đổi thông tin liên lạc giữa hai bên, có thể dẫn đến mất tiền chẳng hạn như hoán đổi SIM cũng như như trong giám sát không chính đáng hoặc sự kiểm duyệt tùy tiện của pháp luật-lừa gạt công dân khi lạm quyền.
Sau khi ký tên để trở thành nhà công nghệ chuyên nghiệp, điều đáng chú ý là có bao nhiêu mâu thuẫn rõ ràng như vậy có thể được tìm thấy trong bản thân bức thư tác giả cũng như trong các tuyên bố của những người ký tên xung quanh việc xuất bản của nó. Các tác giả lập luận rằng “hầu hết các sản phẩm tài chính dựa trên blockchain công khai là một thảm họa đối với quyền riêng tư tài chính,” trong khi tiếp tục câu với “các trường hợp ngoại lệ là một số ít các lựa chọn thay thế tài chính blockchain tập trung vào quyền riêng tư mới nổi và đây là một món quà cho những kẻ rửa tiền. ” Matthew Green, một nhà mật mã học và là giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Johns Hopkins, đã tóm tắt sự mâu thuẫn này tốt trong một bài đăng trên Twitter :”Blockchains không có quyền riêng tư, nhưng nếu chúng có quyền riêng tư thì quyền riêng tư là xấu.”
Các tác giả tiếp tục trích dẫn tiền điện tử là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia thông qua rửa tiền và tấn công ransomware. Mặc dù đúng là hoạt động bất hợp pháp đã gia tăng trong năm qua, nhưng tỷ lệ hoạt động bất hợp pháp trong tất cả khối lượng giao dịch tiền điện tử đã giảm xuống 0,15% vào năm 2021. Để so sánh, ước tính cho thấy từ 2–5% GDP toàn cầu có liên quan đến rửa tiền và hoạt động bất hợp pháp được xử lý thông qua các tổ chức tài chính truyền thống .
“Những tuyên bố mà những người ủng hộ blockchain đưa ra là không đúng sự thật”, Bruce Schneier , người ký tên và là thành viên tại Trung tâm Berkman Klein của Harvard cho biết Internet và Xã hội trong một tuyên bố với Financial Times. “Nó không an toàn, nó không phi tập trung. Bất kỳ hệ thống nào mà bạn quên mật khẩu và mất tiền tiết kiệm đều không phải là hệ thống an toàn ”. Nhưng với tư cách là một nhà khoa học máy tính, Schneier nên biết rằng theo thiết kế, không có hệ thống phi tập trung thực sự nào có thể cho phép bên thứ ba can thiệp mặc định và việc không có sự can thiệp đó chính xác là điều mang lại sự an toàn cho các hệ thống phi tập trung.
Trong cùng một bài báo, Miguel de Icaza, người ký tên và là nhà phát triển cũ của Microsoft tuyên bố, “Sức mạnh tính toán tương đương với những gì bạn có thể làm một cách tập trung với một máy tính 100 đô la”, điều này thực tế không chính xác. Việc phát hành tài sản kỹ thuật số ngang hàng trên cơ sở dữ liệu tập trung là không thể về mặt kỹ thuật vì các hệ thống tập trung và ngang hàng là hai khái niệm đối lập trực tiếp. Icaza tiếp tục tuyên bố,”Về cơ bản chúng tôi đang lãng phí hàng triệu đô la thiết bị vì chúng tôi đã quyết định rằng chúng tôi không tin tưởng vào hệ thống ngân hàng.”Nhưng niềm tin vào hệ thống ngân hàng đã giảm mạnh trong khi không có dấu hiệu phục hồi trong một nhóm rộng hơn nhiều so với chỉ trong số những người đam mê tiền điện tử như một hệ quả thực tế của việc quản lý sai lịch sử đối với quỹ của công dân bình thường thông qua chính hệ thống ngân hàng.
Đáng chú ý, các tác giả dường như hoàn toàn quan tâm đến quy định của các giải pháp”blockchain công cộng”. Blockchain công khai là một khuôn khổ mã nguồn mở, trong đó tất cả những người tham gia có thể hoạt động một cách tự do và công khai. Mặt khác, một blockchain riêng là một giải pháp doanh nghiệp mã nguồn đóng phổ biến, trong đó người dùng có thể hành động theo ý thích của người điều hành. Thật không may, Stephen Diehl, người ký tên và CTO của Adjoint, một doanh nghiệp tư nhân cung cấp công nghệ blockchain quản lý ngân quỹ, là một nền tảng hợp đồng thông minh và hiện tại là có vẻ như đang được thanh lý , chưa trả lời yêu cầu bình luận. Tuy nhiên, Diehl đã thực hiện trích dẫn người ký tên đồng thời là giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Bang Campinas Jorge Stolfi trong thông báo của mình về bức thư, nêu rõ rằng “công nghệ blockchain” (bao gồm cả “hợp đồng thông minh”) là một gian lận công nghệ . Theo các tuyên bố như vậy, chúng ta cũng phải coi máy bán hàng tự động là một gian lận, đây là một ví dụ phổ biến của công nghệ hợp đồng thông minh truyền thống .
Các tác giả tiếp tục tuyên bố tiền điện tử như một giải pháp tìm kiếm một vấn đề đã “bám vào các khái niệm như bao gồm tài chính và minh bạch dữ liệu để biện minh cho sự tồn tại của nó, mặc dù đã có các giải pháp tốt hơn nhiều sử dụng.”Điều thú vị là các tác giả không nêu tên những giải pháp này có thể là gì. Trong một yêu cầu bình luận công khai , những người ủng hộ bức thư vẫn để ngỏ để đăng ký công khai cho đến ngày 10 tháng 6 năm 2022, các giải pháp được đề xuất như ngân hàng mới , ngân hàng bưu điện , cơ sở dữ liệu tập trung và ngân hàng trung ương là lựa chọn thay thế khả thi để đạt được sự bao gồm tài chính, trong khi những người khác bày tỏ lo ngại về việc cho phép các cá nhân tự bảo đảm tiền .
Hãy xem xét từng bước những giải pháp được gọi là này. Các ngân hàng Neo, cũng giống như các ngân hàng thông thường, yêu cầu nhận dạng khi đăng ký để tuân thủ luật khách hàng (KYC) và chống rửa tiền (AML), trong khi gần một tỷ người không có quyền truy cập vào giấy tờ tùy thân hợp pháp. Ngân hàng bưu điện, ngay cả với chương trình thử nghiệm mới chương trình, nói chung là đang suy giảm . Cơ sở dữ liệu tập trung và ngân hàng trung ương, trong đó một nhóm cá nhân được chọn quyết định việc phát hành khoản vay và cung cấp tiền, có nguy cơ tính toán sai và hành vi gian lận hoàn toàn , trong khoa học máy tính, còn được gọi là điểm lỗi đơn lẻ (SPOF).
Vậy còn rủi ro khi yêu cầu các cộng đồng thiểu số và không được đặc quyền lưu giữ tiền của riêng họ thì sao? Mặc dù quyền tự quản lý là nền tảng cực kỳ quan trọng của việc sử dụng tiền điện tử, nhưng các Bitcoiners đặc biệt nhận thức được việc không ném những người mới bắt đầu vào các trách nhiệm của những người không chuyên nghiệp các giải pháp mà không cần trợ giúp và họ đang tích cực làm việc để giảm cả rủi ro do người giám sát độc hại cũng như rủi ro cần quản lý khóa thông qua các chương trình hỗ trợ tự lưu ký và các giải pháp như các loại tiền điện tử liên kết , ví cộng đồng và lưu ký nhiều chữ ký . Trách nhiệm và quyền sở hữu bản thân là một đường cong học tập và trong Bitcoin, người ta tin rằng các cá nhân đủ thông minh để tự mình đảm nhận những trách nhiệm đó. Tự quản lý bitcoin là một quá trình để làm quen và mọi người sẽ mất tiền khi các bước không được thực hiện một cách chính xác, nhưng nó thực sự cũng không phải là khoa học tên lửa.
Thật không may, cả tác giả và người ký dường như không đánh giá cao quan điểm đặc quyền mà họ đang tranh luận. Trong khi đề cập đến các chủ đề chẳng hạn như sự biến động giá, các tác giả đã đúng khi nói rằng sự biến động giá có thể gây rủi ro cho khoản đầu tư của bất kỳ ai. Nhưng rủi ro này phải được tận dụng để chống lại rủi ro do hệ thống tài chính kế thừa gây ra. Đối với những người trên khắp thế giới đang đối mặt với lạm phát từ hai đến ba con số, chẳng hạn như ở Lebanon hoặc Nigeria , biến động giá tiền điện tử đột nhiên có thể chịu được. Điều này cũng xảy ra tương tự đối với các nhóm thiểu số, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, nơi có khoảng 7,1 triệu người không có quyền truy cập vào tài khoản ngân hàng và do đó, tự thấy mình bị loại trừ khỏi nguồn tài chính kế thừa.
Các tác giả nói thêm rằng các công nghệ blockchain tạo điều kiện cho rất ít, nếu có, nền kinh tế thực sử dụng. Tuyên bố này trái ngược trực tiếp với việc sử dụng bitcoin được ghi lại, như được thấy trong việc cho phép duy trì các hoạt động cho trang web xuất bản WikiLeaks vào đầu năm 2011 , người đã chuyển sang sử dụng bitcoin do kết quả kiểm duyệt của các nhà cung cấp thanh toán truyền thống chẳng hạn như Visa và Mastercard , cũng như việc sử dụng bitcoin làm hàng rào lạm phát cho những công dân bình thường có thể không có quyền truy cập vào thị trường chứng khoán hoặc các công cụ tài chính bảo toàn giá trị khác .
Không có người gác cổng trung tâm, tiền điện tử cung cấp một cứu cánh cho hàng triệu người trên thế giới tham gia vào nền kinh tế toàn cầu dưới dạng tiền mặt kỹ thuật số ngang hàng. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm điều chỉnh thị trường nhân danh lợi ích công cộng đều không thể được chấp nhận khi nó được đề xuất dưới sự thiên vị của một nhóm nhỏ, các chuyên gia tự xưng trong lĩnh vực này. Bạn không thể phủi toàn bộ lớp công nghệ trên cùng một chiếc lược, và nếu bạn làm vậy, điều đó khó có thể dẫn đến phê bình khả thi vì không thể tránh khỏi việc thiếu sắc thái, tầm nhìn xa và sự hiểu biết về hoạt động bên trong của một hệ sinh thái đang phát triển. Nhưng đối với những người mà hệ thống tài chính hoạt động, có thể dễ dàng bỏ qua phần lớn công chúng trong lập luận của mình. Thật không may khi lập luận tương tự được đưa ra để bảo vệ vấn đề được đề cập đến.
Đây là một bài đăng của L0la L33tz. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh ý kiến của BTC Inc hay Tạp chí Bitcoin.
