Logan Bolinger là luật sư và là tác giả của bản tin hàng tuần miễn phí về sự giao thoa giữa Bitcoin, kinh tế vĩ mô, địa chính trị và luật pháp.

Phần thứ hai: Sự vĩ đại “ Điều này”Đó là Bitcoin đã khắc phục

“Chính trị là nghệ thuật tìm kiếm rắc rối, tìm kiếm nó ở khắp mọi nơi, chẩn đoán nó không chính xác và áp dụng các biện pháp khắc phục sai.”-Groucho Marx

Trong Phần một của loạt bài này, tôi đã viết về bước đột phá lớn đầu tiên đối với tôi trên hành trình từ một người ủng hộ nhiệt thành của Bernie Sanders đến một Bitcoiner tận tâm, liên quan đến việc đối đầu với ý tưởng tin tưởng vào chính trị và tự hỏi làm thế nào mà sự bất tin cậy của Bitcoin có thể được tận dụng để hướng tới một mục tiêu chính trị tích cực thông qua khả năng hạn chế các nhà lập pháp.

Bây giờ, tôi muốn nói về bước đột phá lớn thứ hai mà tôi đã trải qua trong hành trình này. Tôi muốn bắt đầu bằng cách đề xuất một điều gì đó nghe có vẻ như, thoạt nghe hơi đỏ mặt, rõ ràng là trái nghĩa với một số người trong cộng đồng Bitcoin, nhưng điều này tôi nghĩ có thể gây tiếng vang với những người đã di cư đến hoặc đặt niềm tin vào Bitcoin từ nhiều người bên trái hơn-nơi bắt đầu chính trị sạch sẽ (chẳng hạn như Bernie Sanders/quỹ đạo tiến bộ hoặc hệ sinh thái nghệ thuật tự do): Người cấp tiến và người bán bitcoin đều xác định và thừa nhận một loạt các vấn đề tương tự với hiện trạng.

Những người theo chủ nghĩa cấp tiến sẽ nêu bật và nhấn mạnh sự bất bình đẳng giàu nghèo, tiếp cận tài chính không bình đẳng, độc quyền, đội ngũ công ty công nghệ quá mạnh, quyền lực tập đoàn dư thừa, các ngân hàng lớn bóc lột (và phân biệt đối xử) và nói chung, có quá nhiều ảnh hưởng do một nhóm nhỏ các cá nhân và tập đoàn là những vấn đề lớn. Danh sách này rõ ràng là không đầy đủ, nhưng tôi nghĩ rằng đó là một đại diện công bằng cho những mối quan tâm lớn.

Phần lớn các Bitcoiners sẽ đồng ý với hầu hết, nếu không phải tất cả, những lời chỉ trích này và có thể sẽ thêm việc theo đuổi Tăng trưởng GDP (tổng sản phẩm quốc nội) bằng mọi giá và tình trạng đầu tư quá mức phổ biến, cả hai yếu tố này đều cần thiết và được duy trì bởi hệ thống fiat hiện tại, được đưa vào danh sách.

( Nguồn )

Tiến trình và Bitcoiners hoàn toàn khác nhau về vị trí chính xác của nguồn gốc của những vấn đề này, cũng như về các giải pháp thích hợp cho những vấn đề này.

Những quan điểm khác nhau này tương tự như hai bác sĩ khám cho một bệnh nhân và đồng ý về các triệu chứng, nhưng không đồng ý về cách chữa bệnh. Tôi muốn xem xét thêm một chút phép ẩn dụ y tế/vật thể này để rút ra một số điểm bổ sung vì nó minh họa cho lời hứa duy nhất và có thể biến đổi của Bitcoin.

Hãy tưởng tượng hệ thống tiền tệ của chúng ta như một cơ thể. Cơ thể này sống vất vả, nhanh nhẹn và bắt đầu có những biểu hiện của sức khỏe kém. Hai bác sĩ kiểm tra cơ thể này và đề xuất hai biện pháp khắc phục hoàn toàn khác nhau. Bác sĩ A gợi ý cho bệnh nhân một số loại thuốc, nghĩa là một biện pháp can thiệp dược lý có chủ đích, và đưa cô ấy lên đường. Sau đó, bác sĩ B gợi ý rằng nguyên nhân gốc rễ của các triệu chứng sâu hơn và khuyến nghị thay đổi lối sống cơ bản. Bác sĩ này tán thành việc tập thể dục thường xuyên, ăn uống sạch sẽ, uống ít rượu hơn, dành nhiều thời gian bên ngoài hơn và những điều tương tự. Bệnh nhân chọn đơn thuốc dễ dàng của bác sĩ A.

Không mất nhiều thời gian, bệnh nhân quay lại gặp hai bác sĩ này với những triệu chứng mới và ngày càng nặng hơn. Hóa ra thuốc đã có những tác dụng phụ, cần phải giải quyết. Bác sĩ A đề xuất các loại thuốc bổ sung để giải quyết những tác dụng phụ này, trong khi bác sĩ B tiếp tục khuyến nghị thay đổi lối sống bán buôn để giải quyết cơ bản nguyên nhân gốc rễ của tình trạng của bệnh nhân.

Bạn có thể thấy điều này sẽ xảy ra. Chủ động giải quyết các triệu chứng mà không bao giờ điều trị vấn đề cơ bản hoặc tệ hơn, chẩn đoán sai/phân bổ sai vấn đề cơ bản, dẫn đến bệnh nhân nặng hơn gặp nhiều vấn đề hơn.

Đưa nó trở lại Bitcoiners và tiến trình, Bitcoiners xác định nguồn gốc của nhiều vấn đề ở cấp độ tiền tệ. Tiền không còn là âm thanh nữa và đây là nguồn gốc của nhiều triệu chứng xã hội tiếp theo. Các nhà khai thác bitcoin có thể theo dõi vấn đề này đến một thời điểm chính xác, năm 1971, thời điểm mà tiền trở thành nợ một cách hiệu quả và tiền tệ chính thức trở thành khoản nợ không hoàn lại. Từ đó, các vấn đề nảy sinh, nhân lên và phức tạp. Vì lý do này, các Bitcoiners đề xuất sửa số tiền để bắt đầu chữa lành các căn bệnh xã hội do hậu quả.

Mặt khác, các tiến trình liên kết với nhau xung quanh các câu chuyện nhân quả khác nhau. Đôi khi đó là các tỷ phú, đôi khi là chủ nghĩa tư bản, đôi khi là các tập đoàn, đôi khi là Mark Zuckerberg, v.v. Đôi khi câu chuyện chỉ biến mất hoặc lắng xuống một khuôn khổ vô định hình, bao trùm tất cả những kẻ áp bức/áp bức mà trong đó mọi mối quan hệ của con người hoặc phạm vi hành động của con người có thể được (và được) phân loại theo và thông qua hệ nhị phân này. Trong môi trường này, việc ghi điểm các bài hùng biện thường được ưu tiên hơn so với việc đưa ra các giải pháp chu đáo, cân nhắc. Thay vào đó, các giải pháp được đề xuất hầu như luôn liên quan đến việc đổ thêm đô la vào các bên khác nhau.

Trước khi phát hiện ra Bitcoin, tôi là một người ủng hộ tận tâm việc chi tiêu, tuy nhiên, số tiền cần thiết để”khắc phục”các vấn đề như bất bình đẳng giàu nghèo, quyền lực doanh nghiệp dư thừa , khả năng tiếp cận dịch vụ không bình đẳng, v.v… Điều này, tôi rút ra được, chỉ tạm thời xoa dịu nỗi đau, trong khi vẫn giữ nguyên vẹn hệ thống tiền tệ gây ra nỗi đau ngay từ đầu. Chúng ta có thể thấy điều này ngày nay với lạm phát. Chúng tôi đã bơm đầy thanh khoản cho nền kinh tế và đưa ra các biện pháp kích cầu. Nghe có vẻ tuyệt vời, phải không? Gần hai năm sau, và bạn có biết không, rốt cuộc thì tiền cũng phải đến từ đâu đó. Và bằng cách tăng cung tiền một cách đáng kể để thực hiện (phần lớn) những can thiệp có chủ đích tốt này, chúng tôi đã đảm bảo được mức lạm phát mà chúng tôi đang trải qua. Gánh nặng trong số đó phải gánh chịu bởi những người tiết kiệm cùng mức lương, những người có mục đích hỗ trợ kích thích.

IMF; Dữ liệu M2; Ngân hàng Trung ương ( Nguồn )

Hơn nữa, Cục Dự trữ Liên bang hiện đang vị trí của việc tăng tỷ lệ trong một môi trường tăng trưởng chậm lại nhằm kiềm chế lạm phát này, mà bản thân nó sẽ có khả năng gây ra suy thoái-tiếp tục gây hại cho những người tiết kiệm làm công ăn lương. Khi nỗi đau lên đến đỉnh điểm, Fed sẽ quay lại một lần nữa với một liều thuốc giảm đau mới về thanh khoản, phá giá đồng tiền nhiều hơn nữa, làm giàu thêm cho những người nắm giữ tài sản giàu có, đồng thời trừng phạt những người tiết kiệm làm công ăn lương. Chúng tôi sẽ tiếp tục vòng luẩn quẩn này, không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào mà chúng tôi đang tìm cách giải quyết. Các giải pháp Fiat không thể giải quyết các vấn đề về cơ bản của fiat.

Jim Bianco/Bianco Research ( Nguồn )

Nói cách khác, chúng tôi’Tôi sẽ chỉ tiếp tục điều trị các triệu chứng cho đến khi chúng trở nên quá nhiều và cuối cùng là giai đoạn cuối.

Ngoài ra, tôi thấy thật thú vị khi thế giới phương Tây, với quan niệm độc đáo trên toàn cầu về cơn đau và văn hóa y tế dùng thuốc giảm đau ( trái ngược với cách tiếp cận toàn diện hơn của phương Đông trong việc xác định vị trí và giải quyết nguồn gốc của nỗi đau) chọn đối xử với hệ thống tiền tệ của mình theo cách tương tự. Chính phủ đối xử với tiền bạc như cách Big Pharma đối xử với sức khỏe và nhận được kết quả tương tự.

Nhưng dù sao, việc điều trị các triệu chứng của hệ thống tiền tệ bị bệnh mà không giải quyết nguyên nhân sẽ có tác dụng tiêu cực chỉ là trì hoãn các giai đoạn cuối nặng hơn và có khả năng xảy ra các triệu chứng trong tương lai, đồng thời làm trầm trọng thêm các triệu chứng hiện có trong thời gian chờ đợi.

Nếu tôi không tìm thấy Bitcoin, tôi không chắc mình đã bao giờ hiểu được điều này. Và tôi nghi ngờ có lý do cho điều đó. Tìm hiểu về Bitcoin khuyến khích sự hiểu biết về tài chính và kinh tế, vốn không được giảng dạy rộng rãi cũng như không được phân phối rộng rãi. Tôi không nghĩ rằng việc đưa ra các quyết định quan trọng này về chi tiêu tài khóa, ngân sách và nợ chính phủ cũng không được xác thực rõ ràng về hậu quả của những ý tưởng can thiệp phổ biến, một tình huống phức tạp. bởi lợi ích bao trùm trong việc giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại. Hứa hẹn cung cấp nhiều tiền hơn, bất kể số tiền đó đến từ đâu và bất kể hậu quả nghiêm trọng nào trong tương lai mà nó có thể tạo ra, là một cách bán chính trị dễ dàng hơn nhiều so với việc theo đuổi kỷ luật tài chính. Trước đây là một loại thuốc giảm đau tạm thời che giấu nguyên nhân gốc rễ của nó. Sau đó là một cuộc rút lui đau đớn, một khi được thực hiện và hoàn thành, sẽ mang lại hy vọng cho sức khỏe lâu dài hơn.

Tôi là người ủng hộ Bernie vì tôi muốn giải quyết nhiều vấn đề xã hội. Bây giờ tôi là một Bitcoiner bởi vì tôi biết rằng những tỷ phú, những tập đoàn thống trị, “chủ nghĩa tư bản giai đoạn cuối” và Mark Zuckerberg-mặc dù chắc chắn bị phản đối-không phải là nguyên nhân của những vấn đề này. Chúng là những triệu chứng của tiền đổ vỡ. Và cố gắng giải quyết các triệu chứng rời rạc này sẽ chỉ dẫn đến sự co cứng toàn thân cho phép các triệu chứng khác di căn. Thật đơn giản là giải quyết vấn đề.

Nói một cách đơn giản, Bitcoin khiến tôi nhận ra rằng không thể giải quyết các vấn đề do tiền fiat gây ra trong khuôn khổ fiat. Trên thực tế, không thể có một hệ thống fiat trong đó có thể tránh được những vấn đề này. Đó là lý do tại sao các giải pháp thực sự,”những thay đổi lớn về cấu trúc”mà tiến bộ như Elizabeth Warren tung ra và yêu cầu, đòi hỏi phải xây dựng lại hệ thống trên nền tảng tốt hơn, có nghĩa là sửa chữa số tiền.

Lời hứa của Bitcoin là triển vọng sửa chữa điều này. Và bất kỳ ai nghiêm túc trong việc giải quyết tất cả các vấn đề đang diễn ra và các Bitcoiners đồng ý đều phải đối mặt với nguyên nhân gốc rễ của việc đồng tiền bị hỏng hoàn toàn, không thể sửa chữa được ở tầng cơ sở của xã hội.

Đây là một bài đăng của Logan Bolinger. Các ý kiến ​​được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phải phản ánh ý kiến ​​của BTC Inc. hoặc Tạp chí Bitcoin.

Categories: IT Info